premetro Antwerpen.

[Frederix]

maar goed buiten het feit dat het wel of niet mag en wel of niet gevaarlijk is laten we daar niet een hele discussie over houden het gaat tenslotte om de resultaten dus laten we ons daarbij houden?

Het resultaat? Ik zie vier bijna identieke foto's van een tunnelbuis, that's all . . . . . ik heb daar geen commentaar op.

[Gino]

Ook dit is weer een waardevolle bijdrage Frederix

[Guy]

Dan had je gewoon niks moeten posten als je toch alleen maar commentaar heb

[Frederix]

beneden aangekomen was het doodstil op het station en aan beide zijden een tunnel maar ja ga je dan links of rechts de goeie kant op dus moesten we wachten tot er een metro voorbij kwam om de juiste kant op te gaan hij kwam 20 minuten later..

Het is niet het meest veilige tripje maar goed je moet er wat voor over hebben, we hadden een goeie beschrijving van hoe en wat.
En er zat echt voldoende ruimte tussen de metro's om de 100 meter door de tunnel naar het station te overbruggen.
Trein voorbij hollen geblazen dus!

en om nog even wat te verduidelijken het ging dus om een tunnel waar geen metro doorheen rijdt het was een afgesloten stuk misschien dat dit verkeerd begrepen is door mensen?

Niet verkeerd begrepen Guy, je hebt het gewoon anders doen voorkomen! In je eerdere postings deed je voorkomen dat er wél treinen reden, lees je eigen postings maar eens goed door. Maar ik houd er over op, er zijn alweer genoeg irritante reactie in dit draadje geplaatst. Veel succes met jouw metrotunnel.

[Patrick]

1.....2.....3.....4......5.....6......7......8......9.......10......

Houden we het hier wel gezellig? Natuurlijk mag je commentaar hebben, en hoef je het niet met elkaar eens te zijn. Maar speel het niet op de man!

[emdeklerk]

Wie speelt hier nu op welke man?

Het volgende doet zich voor:
- een heer die naar zijn eigen mening spannende dingen doet na te hebben ingebroken in een deels afgesloten metronetwerk;
- die zich kennelijk niet kan voorstellen dat men daar mogelijkerwijze wel eens commentaar op kan hebben;
- die zelf aangeeft dat hij wel degelijk rijdende metrostellen moest ontwijken maar een en ander afdoet met de mededeling dat de gefotografeerde metrobuis "niet gebruikt wordt";
- die een serieuze opmerking dat een terminale confrontatie met een metro wel eens minder prettig voor de machinist zou kunnen uitpakken dan afdoet met de opmerking "dat dit nu niet aan de orde is";
- die, geconfronteerd met zijn gedraai, een mede-forumlid aanraadt "dan maar niets te posten als hij alleen maar commentaar heeft" (er dan maar geheel en al aan voorbijgaand dat HIJ het is die de foto's plaatst op een FORUM waar het geven van commentaar per definitie toegestaan en zelfs gewenst kan zijn...);
- wat door een andere heer wordt verdedigd met de stelling "wie doet er nooit eens iets verbodens"... (nou, die machinist in de uiterste consequentie van een dergelijke expeditie in ieder geval niet...);

Mijn "begrijpend lezen" van het Nederlands zal wel lacunes vertonen, maar mij is niet geheel duidelijk wie nu in de ogen van de moderator "op de man speelt".

emdeklerk

[Guy]

Wie speelt hier nu op welke man?

Het volgende doet zich voor:
- een heer die naar zijn eigen mening spannende dingen doet na te hebben ingebroken in een deels afgesloten metronetwerk;
- die zich kennelijk niet kan voorstellen dat men daar mogelijkerwijze wel eens commentaar op kan hebben;
- die zelf aangeeft dat hij wel degelijk rijdende metrostellen moest ontwijken maar een en ander afdoet met de mededeling dat de gefotografeerde metrobuis "niet gebruikt wordt";
- die een serieuze opmerking dat een terminale confrontatie met een metro wel eens minder prettig voor de machinist zou kunnen uitpakken dan afdoet met de opmerking "dat dit nu niet aan de orde is";
- die, geconfronteerd met zijn gedraai, een mede-forumlid aanraadt "dan maar niets te posten als hij alleen maar commentaar heeft" (er dan maar geheel en al aan voorbijgaand dat HIJ het is die de foto's plaatst op een FORUM waar het geven van commentaar per definitie toegestaan en zelfs gewenst kan zijn...);
- wat door een andere heer wordt verdedigd met de stelling "wie doet er nooit eens iets verbodens"... (nou, die machinist in de uiterste consequentie van een dergelijke expeditie in ieder geval niet...);

Mijn "begrijpend lezen" van het Nederlands zal wel lacunes vertonen, maar mij is niet geheel duidelijk wie nu in de ogen van de moderator "op de man speelt".

emdeklerk

als we dan toch bezig gaan dan heb ik wel wat hierop te zeggen.

Ten eerste heb ik me verhaal in het begin gedaan waar een ding niet duidelijk in stond maar wat ik er later bij heb getypt dat er GEEn en ik benadruk GEEN metro verkeer is in de gefotografeerde buis. Hoe duidelijk moet ik je dat vertellen dus als je commentaar geeft lees dan eerst goed! en doe wat aan je begrijpend lezen want dat heb je dus niet gedaan.

Ten 2de als de foto's je niks zeggen of je niet aanstaan waarom ga je dan over dingen beginnen die niet gebeurd zijn en verkeerd getypt/begrepen zijn.

En jullie moeten allemaal eens zo doorgaan met al die kritieken die jullie aan iedereen geven dan word het hier pas echt gezellig en zullen er meer mensen opstappen zoals er meerder reeds gedaan hebben!

en volgens mij is het een discussie forum over Nikon apparatuur en de foto's die hiermee gemaakt zijn en niet een om allerlei situaties te bekritiseren

[Adriaan]

Nu gaat weer een beheerder de norm stellen. Ik vind dat niet zo geweldig: modereren is iets anders dan terechtwijzen.
Iemand heeft een aardige foto gemaakt in 4 varianten en vertelt daar een heel spannend verhaal bij. Ze zijn bijna doodgereden door een metro. Dat is blijkbaar niet helemaal waar want er was geen doorgaande metrolijn..Nou ja hou daar dan verder je mond over dicht. Leuk fotootje dikke boeie. En Patric: als iemand begint het op zijn persoon te betrekken is dat zijn keus. Bemoei je daar dan niet mee. Waarbij ik aangetekend wil zien dat ik het grootste respect heb voor alle vrijwilligers in deze club die voor ons hun best doen.. ...Dus niet boos worden.

[Adriaan]

En voor dat vriend Guy ook mij van verkeerd lezen beticht:
Wat bedoel je dan hiermee: Bij het schot aangekomen 1 en 2 eronderdoor en ik was halverwege werd ik terug geduwd en 2 kwam weer onder het schot door er kwam een metro aan 1 dook achter een paal en zo wachten we tot hij voorbij was, weer onder het schot door en terug naar het station de trap op en de deur door naar buiten... freedom

[Guy]

nee begrijp jou niet verkeerd Adriaan.
Nou dat we een schot onderdoor moesten en daar was 50 a 100 meter aan wel actieve lijn naar het station en daar kwam net een trein aan bij het station dus zijn we weer terug gegaan zodat we niet gespot werden.

[Patrick]

- die, geconfronteerd met zijn gedraai, een mede-forumlid aanraadt "dan maar niets te posten als hij alleen maar commentaar heeft" (er dan maar geheel en al aan voorbijgaand dat HIJ het is die de foto's plaatst op een FORUM waar het geven van commentaar per definitie toegestaan en zelfs gewenst kan zijn...);

Mijn "begrijpend lezen" van het Nederlands zal wel lacunes vertonen, maar mij is niet geheel duidelijk wie nu in de ogen van de moderator "op de man speelt".

Deze hierboven bijvoorbeeld.

Ik stel trouwens geen norm zoals Adriaan beweert. Ik bemoei me niet eens inhoudelijk met de zaak. Ik zeg alleen dat elkaar zo rechtstreeks aanspreken zoals hierboven de discussie niet helpt. Het zorgt er alleen voor dat mensen het niet meer (of minder) over de feiten hebben. En het eindigt met wat boze mensen, dat heeft het verleden wel uitgewezen.

@Adriaan: Ik wordt ook niet snel boos, wel teleurgesteld. Dat is eigenlijk erger.

[Guy]

Ik vind het echt jammer als het zo moet en ja dan word ik boos! kan er niks aan doen maar hoef niet perse aangevallen to worden over het feit doe ik wat fout ja of de nee denk niemand niet. het gaat hier dacht ik om de foto's???????? maar kan het mis hebben of moeten we het een kritiek op elkaar forum gaan noemen? komt helaas steeds vaker voor..

[Reest]

Wat de foto's betreft ben ik het eens met Frederix: bijna 4 identiek en geen van de 4 springt er uit....ook niet onder het schot
Rinus

[Guy]

Dit is tenminste een menig! thanks Reest

[j.a foto]

Mooie platen zeg met erg mooi licht.
Ik vindt wel dat je durft zeg om dit te doen.
Gr j.a foto