Probleem in lichte partijen / oorzaak en hoe te vermijden?

[Skippy]

In de onderstaande foto zie ik in de lichte partijen geen realistische weergave van de werkelijkheid. Te weinig doortekening en het ziet er kunstmatig uit.
Ben ik hier tegen de grenzen van het dynamisch bereik opgelopen?
Technische data; D70s + 35 2.0. Opname in NEF, via NX bewerkt, opgeslagen als 16-bits TIFF en in PS geresized en verscherpt.
Overigens is de makke in de lichte partijen ook duidelijk aanwezig op de NEF.

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/511340740/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/226/511340740_cd488a8ae4_o.jpg" width="532" height="800" alt="DSC_5379"></a>

Groet

Skippy

[Matchless]

Misschien nog een stop onderbelichten. Zodra je een partij in je foto overbelicht hebt is hier geen informsatie meer uit te krijgen. Je zou met de curves op je camera kunnen werken. Zolang je rechts een vlak gebied overhoudt is er volgens mij niet aan de hand. Je kunt ook je "hoge lichten" aanzetten, dan knippert de partij waar geen info meer in zit. Donkere partijen kun je dan oplichten in Photoshop of Capture. Denk ook eens aan HDR techniek.

Maar soms kan het ook gewoon onmogelijk zijn. Succes.

[MadMike]

hallo!

het is moeilijk te herkennen maar het lijkt me idd een groot verschil in lichtsterkte, een dak van onderen tegen een blauwe zomerlucht...

voor de restgeef ik matchless helemaal gelijk!
1 of 2 stops donkerder dezelfde foto nemen (beter nog: een reeks bracketen), ik zou deze dan met PS2 met image --> shadow/highlight de schaduwen lichter maken.

succes in ieder geval!!
grtzz..
mike!

[Jur]

In de onderstaande foto zie ik in de lichte partijen geen realistische weergave van de werkelijkheid. Te weinig doortekening en het ziet er kunstmatig uit.
Ben ik hier tegen de grenzen van het dynamisch bereik opgelopen?
Technische data; D70s + 35 2.0. Opname in NEF, via NX bewerkt, opgeslagen als 16-bits TIFF en in PS geresized en verscherpt.
Overigens is de makke in de lichte partijen ook duidelijk aanwezig op de NEF.

Is wellicht nog te verbeteren in NX:

1. Belichtingscorrectie -1 stop of zelfs iets meer.
2. Contrast op laag of middellaag instellen
3. D-Lighting toepassen (Betere kwaliteit): Schaduwaanpassing (waarschijnlijk tussen 20 en 35) en zonodig Hoge lichtenaanpassing (controleren met Shift-H).

[Brenzef]

Contrastruimte is te groot.
Delen van de foto zijn onder en delen overbelicht aan het histogram te zien. Trapje maken van verschillende belichtingen en samenvoegen.

[Skippy]

Contrastruimte is te groot.
Delen van de foto zijn onder en delen overbelicht aan het histogram te zien. Trapje maken van verschillende belichtingen en samenvoegen.

Tja, dat denk is dus ook. Ik had nml. al bewust in NEF geschoten, onderbelicht en de schaduwpartijen opgehaald in NX.

Trapje maken? Ik heb deze snel geschoten uit de hand op weg naar mijn werk ...

Groet

Skippy

[Brenzef]

Vaak is er met de NEF nog wel wat te doen.

[Pancarans]

Wat dacht je ervan om met een grijsfilter te werken. Dit werkt als een zonnebril en ik heb daar goede resultaten van gezien. Je kan zodoende de sluitertijd lang houden. Een grijs of halfgrijsfilter wordt ook gebruik bij b.v. tegenlichtopnamen waarbij inflitsen geen soelaas biedt. Dingen schijnen een drol te kosten en je kan ze zo voor je objectief houden. De docent waar ik mijn basiscursus fotografie heb gevolgd maakte er veel gebruik van en hield ze zo los voor zijn objectief. Na gebruik stopt hij ze in het zakje van zijn overhemd of vest. Als ze teveel beschadigd zijn koopt hij een nieuwe.

Binnenkort ga ik er ook één aanschaffen.
Hier een link van Cokin hij koopt ze altijd van dat merk. In de brochure staat een paar voorbeelden van halfgrijsfilter en geheel grijs
http://www.cokin.com/cokin-data/Brochur ... PRO-BD.pdf


Groet,

Irwan