70-300 VR versus 28-300 VR

[jacobus]

Ik wil me niet bemoeien met je koop gedrag maar ik zou het zonde vinden om de 300 weg te doen voor een 700. Je gaat dat gewoon niet zien in de foto's. Ik ben zelf een week op stap gegaan met een 700 en een 300 en heel gek ik vond de 300 beter. Waarde daling zou ik gewoon niet naar kijken want dan kan je wel elke week een ander toestel kopen. Sorry dit is dus niet negatief bedoeld maar alleen uit medeleven

Jacobus

[Patrick]

Ik heb de 28-300 niet gekocht, wel een weekend mogen proberen, maar snel teruggebracht. Niet omdat hij niet goed is, hij is geweldig, maar niet beter dan mijn 70-300 VR en dus heeft het geen enkele meerwaarde. (Jaja ik kan ook nog zo af en toe wel eens een verstandig besluit nemen)

He, dat is nieuw. Ik wist niet dat je het in je had Flippie!

Toch verbaast het me. Zo'n alles-in-een-objectief leek me wel wat voor je, omdat je toch niet altijd met tassen vol spullen rond kunt lopen.

[André]

Dat klopt, en als het objectief 300 euro had gekost had ik hem er zeker "bij" gekocht. Maar 829,-- uitgeven aan iets wat ik feitelijk al heb vond ik te gek worden. Optie had geweest mijn 70-300 VR te verkopen, maar daar zou ik misschien 250,-- voor terugkrijgen. Dus dan maar een extra lensje in de tas. Dat is trouwens niet het grootste probleem. Ik heb een tas met wieltjes daar heb ik niet zo'n moeite mee als wat gewicht in zit. Gewicht wat echt aan mijn lichaam "hangt" is wel een groot probleem.

[Phillip]

Hoi, had toch graag wat foto's gezien, want het lijkt me wel een handig reisobjectief. M'n D3s weegt al redelijk, en dan nog 2 of 3 lenzen erbij (ook niet van de lichtste) maken dat ik hem wel eens thuis durf te laten en dan heb ik er altijd spijt van. Dus als iemand wat foto's of tests vindt, laat maar komen!

[André]

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 64#p393764

[Phillip]

Thanks

[Ronald-D]

Hoi, had toch graag wat foto's gezien, want het lijkt me wel een handig reisobjectief. M'n D3s weegt al redelijk, en dan nog 2 of 3 lenzen erbij (ook niet van de lichtste) maken dat ik hem wel eens thuis durf te laten en dan heb ik er altijd spijt van. Dus als iemand wat foto's of tests vindt, laat maar komen!

Ik had in een berichtje op de vorige pagina ook een linkje achter gelaten met foto's genomen met de 28-300

Moet eerlijk zeggen dat ik hem op 300 vrij scherp vindt.

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=36876164" onclick="window.open(this.href);return false;

[André]

Hij is best wel scherp op 300mm (Zie mijn foto van de bereboot maar) maar hij is niks scherper dan mijn 70-300 op 300mm, voor mij dus de reden dat ik hem binnen 1 week terug heb gestuurd. (Dat had ik ook direct bij aankoop afgesproken met de winkel)

[Phillip]

De foto's met de D7000 in combinatie met de 28-300 zijn heel scherp, zou er verschil zijn met een FX zoals de d3s?
De vorige 70-200 had blijkbaar ook meer problemen dan de VRII.

[Phillip]

Heb de lens toch maar aangeschaft en nog geen moment spijt van gehad! Degelijk gebouwd en voor all-round fotografie meer als genoeg!
Scheelt een pak in gewicht op vakantie, en gedaan met objectieven te wisselen in stoffige of vochtige omgeving.
Heb het al meegenomen op een reisje naar de Caraïben.
De haven bij nacht en de cello zijn uit de hand bij 8000iso
1

2

3

4

5

6

7

[NIKON-187]

Oud draadje, ik weet het... :mrgreen:
Maar ik zit er steeds vaker aan te denken om mijn 70-300mm te verruilen voor de 28-300mm.
Vooral om de extra ruimte aan de onderkant en de kortere scherpstelafstand(scheelt een meter).
Gaat mij niet om kwaliteitstoename, zit nagenoeg geen verschil in volgens mij.
Zou dit een "verstandige" keus zijn?
Vind dat er nog maar weinig te vinden over dit objectief, of zijn de gebruikers stille genieters?

greetz Sander

[iBub]

Ik heb hem op de D700 en ik ben er zeer tevreden over. Ik heb ooit de 70-300 VR gehad en daar wilde ik snel vanaf (te soft) en daar ben ik met de 28-300 nog niet tegenaan gelopen.
Het is een stevig objectief, voelt goed aan en schiet goede platen.

Als ik hem naast de 70-200 of 50mm 1.4 houdt is het natuurlijk wel minder maar dat is logisch.. Voor "travelling light" is het een ideaal ding!

Gerard