nieuw: D7000

[Hans Braakhuis]

Met een 0 er achter kan dit

weer opnieuw gebruikt worden.

http://blog.markee.be/2009/10/10/nikon- ... paparazzi/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ronald-D]

Alhoewel het natuurlijk persoonlijke smaak blijft, zou ik toch graag willen weten op welke kleurinstelling je de D7000 het best kan zetten om de meest natuurgetrouwe kleuren te krijgen uit de camera.

Ik ben benieuwd naar de ervaringen hier onder de D7000 gebruikers..... welke instelling vinden jullie het best/mooist?

Dus bijvoorbeeld: standaard, neutraal, vivid..... en wat jullie nog bij hebben gesteld bij bijvoorbeeld de saturatie, verzadiging e.d.

Natuurlijk heeft het één en ander ook te maken met de witbalans, maar ben zeker benieuwd naar de bovenstaande instellingen.

[Rick S.]

En heren hoe bevalt de D7000?
Ik zit nog steeds te twijfelen tussen de D300(s) die redelijk netjes geprijst zijn tweedehands en met een grip toch echt een mooie en goede camera is. De D7000 zou ik alleen met een grip willen en die is nog aardig aan de prijs, tja....twijfels..twijfels...
Is het verschil qua sensor en de functionaliteit van de nieuwe body nou echt zoveel beter als die van de D300(s). Ik heb nu een D70 dus ze zullen allebei een openbaring zijn voor me.

[JanR]

Rick

Ik werk er nu een week of twee mee, en ik raak steeds meer onder de indruk vande D7000.
In het begin kwamen er hele brakke foto's uit, maar na alles uitvoerig geprobeerd te hebben en de lenzen een AF correctie te hebben meegegeven ziet het er allemaal perfect uit. En hij bedient gewoon heel lekker.

De foto's zijn wat mij betreft echt een heel stuk beter dan mijn vorige Nikon D90 en een D300s die ik 4 weken te leen heb gehad.
Je moet het gewoon zelf ervaren.

De autofocus is geweldig en minimaal vergelijkbaar met de D300s, de camera reageert echt flitsend snel.
En door de 16Mp sensor heb je gewoon meer detail en ook het dynamisch breik is merkbaar groter.
En je kunt de camera instellen op 14 bits verwerking zonder snelheids verlies, dat kan de D300s niet.

Kortom ik heb de goede keuze gemaakt. De D7000 is gewoon beter dan de D300s zo simpel is het.
En als je echt vastzit aan het zwaardere gewicht van de D300s dan moet je die kiezen.

En ja je kunt wachten op de opvolger van de D300s, maar goed dan kun je, als je tijd genoeg hebt, ook weer op de opvolger daarvan wachten.
Nikon moet wel wat uit de kast halen wil een opvolger van de D300s echt veel beter zijn dan de D7000 en een vast veel hogere prijs rechtvaardigen.

Maar ik ben super tevreden, met filmen ben ik nog aan het expirimenteren, maar ook dat ziet er veelbelovend uit.

Anyway je moet kiezen wat je zelf het beste lijkt. Het zijn beide goede camera's. Maar de D300s is gewoon al weer een jaartje of 4 oud. Daat doet de upgrade vanaf de D300 niets aan af.

[rbfoto.nl]

Euh Jan, de D300s is nog niet eens 1,5 jaar op de markt en geen 4 jaar. 30 juli 2009 was de introductie.
De D300 is 2 jaar ouder en ook nog geen 4 jaar oud, denk dat je je ergens vergist hebt.

[JanR]

Ja de D300s mag dan pas in 2009 op de markt gekomen zijn, maar inside is die voor 95% D300 en dat is een Camera die in augustus 2007 geintroduceerd is.
En ja je hebt gelijk dat maakt hem geen 4 jaar oud maar een dikke drie jaar.

En alle reviewers waren het er over eens, heb je een D300 koop dan geen D300s of je moet echt willen filmen.

[flitslicht]

Kortom ik heb de goede keuze gemaakt.

Dat is in ieder geval duidelijk

[Tobias]

@janR,
je maakt me reuze nieuwsgierig. Als tevreden gebruiker van de d300 en d700 ben ik natuurlijk geïnteresseerd in een stap voorwaarts. Uit jouw commentaren maak ik op dat D7000 betere opnames maakt dan de D300(s). Meer detail enz..

Zou je dit aan de hand van voorbeeld foto's kunnen demonstreren. Foto's zeggen mij altijd veeeeeel meer dan alleen koele technische gegevens.

[JanR]

Tobias,

Ik ben bezig een site op te zetten, waar ik de foto's die ik wil delen ook in volledig formaat kan laten zien en niet een maximale grootte.
Ben alleen nog even bezig om dit in te regelen ook met de restrictie dat ze niet gekopieerd kunnen worden.

Dus wordt vervolgd.

[Patrick]

Ben alleen nog even bezig om dit in te regelen ook met de restrictie dat ze niet gekopieerd kunnen worden.

Waarom zou dat erg zijn voor wat testfoto's?

het is trouwens volgens mij vrijwel onmogelijk dat te voorkomen...

[JanR]

Patrick

Nee hoor je kunt prima scripts op de achtergrond mee laten draaien dat je met de muis en allerlei andere copy acties helemaal niets bereikt.
Je kunt dan alleen doen wat de bouwer van de site voor ogen heeft.
En of het 100% veilig is dat weet je nooit.

Je ziet dat ook wel bij songteksten en foto's op andere sites.

Ik vind soms dat het wel heel makkelijk gaat om foto's van sites te plukken, en de EXIF data is er zo uit en dan kun je er mee doen wat je wilt.
En het gaat niet alleen om testfoto's maar ook portretten van mensen die toestemming geven maar wel een garantie eisen dat je het er maar zo niet af kunt plukken.

[Patrick]

Nee hoor je kunt prima scripts op de achtergrond mee laten draaien dat je met de muis en allerlei andere copy acties helemaal niets bereikt.
Je kunt dan alleen doen wat de bouwer van de site voor ogen heeft.
En of het 100% veilig is dat weet je nooit.

Het is geen specialiteit van me, maar ik wil t.z.t. best even een poging doen of het me lukt. Stuur maar een PB als je wat te testen hebt.

[flitslicht]

En of het 100% veilig is dat weet je nooit.

Je kan toch gewoon een screendump maken? Helpt geen script tegen.

[JaapV]

En of het 100% veilig is dat weet je nooit.

Je kan toch gewoon een screendump maken? Helpt geen script tegen.

Precies. En dat is ook meteen de reden waarom het weinig zin heeft om foto's tegen kopiëren te beschermen als je ze niet tegelijk op een zodanig klein formaat laat zien (liefst ook nog met een hinderlijk stempeltje door het midden) dat men het niet de moeite van het kopiëren waard vindt. Dus kopiëerbescherming en óók 100% formaat, tenzij met een raster van copyright-stempeltjes is tegenstrijdig.

[Rick S.]

Ik ga zaterdag eens even rustig de D7000 bekijken of het wat is. Heb nu zoiets van de D300 met een batterygrip is in goede staat voor een heel stuk minder te krijgen dan een D7000 zonder grip. Kan de rest van het geld wat ik ''overhoud'' gebruiken om mijn PC eens te vervangen aangezien hij toch wel aan het eind van zijn leven is.

Ben nog druk aan het denken denken denken....

Verkopen ze trouwens op de Zoom ook camera's etc? Wie weet is er ergens een leuke scherpe deal.