ruis

Overige onderwerpen op het gebied van fotografie in het algemeen
Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Re: ruis

Bericht door Léon Obers » di nov 30 2010 9:29 pm

josj schreef: bovenstaande is niet van mij hoor,maar tis een iso10000 van een d700,
Foto's verkleint naar zo'n klein webplaatje kun je elke camera minstens 2-3 stops hoger in ISO zetten dan wat je dacht wat maximaal was. Misschien nog wel hoger.
Vriendelijke groet, Léon Obers

josj
Forumlid
Forumlid
Berichten: 216
Lid geworden op: di jan 12 2010 10:30 am
Locatie: roermond

Re: ruis

Bericht door josj » di nov 30 2010 10:15 pm

idd,dus als je geen grote billboards print is dit topic eigenlijk overbodig,vandaar mijn post.

Jaargetijden
Forumlid
Forumlid
Berichten: 112
Lid geworden op: zo jan 18 2009 11:50 pm
Locatie: Zutphen
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: ruis

Bericht door Jaargetijden » di nov 30 2010 10:16 pm

Foto's verkleint naar zo'n klein webplaatje kun je elke camera minstens 2-3 stops hoger in ISO zetten dan wat je dacht wat maximaal was. Misschien nog wel hoger.
Bedankt Léon, dat je de zaken weer terug in perspectief zet.
Was al bang dat ik met mijn D700 wat verkeerd deed.

Daniël

Re: ruis

Bericht door Daniël » wo dec 01 2010 7:49 am

Skippy schreef:Met mijn F100 ga ik niet verder dan iso 64, het liefst met Kodachrome :wink: Tjonge, wat een non-onderwerp zeg. Je zou het niet zeggen als je naar buiten kijkt maar het lijkt wel komkommertijd.
:lol:
Gelijk heb je.

Het punt is dat het allemaal persoonlijk is.
Dus het lijstje kan je nooit goed invullen

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27169
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: ruis

Bericht door Patrick » wo dec 01 2010 10:27 am

Daniël schreef:Het punt is dat het allemaal persoonlijk is.
Dus het lijstje kan je nooit goed invullen
Niet alleen dat. Het hangt ook helemaal af van het soort toepassing. In bijvoorbeeld popfotografie is wat ruis een geaccepteerd ding, in productfotografie is het taboe.

In het algemeen kan je zeggen dat de ruisgevoeligheid afneemt met de tijd: moderne camera's vertonen minder ruis. Dat heeft onder andere te maken met het feit dat Nikon (tot recent?) niet echt meegedaan heeft met de megapixel-race.

En dan is de ruisgevoeligheid bij FX weer gunstiger dan bij DX.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

Frans1250

Re: ruis

Bericht door Frans1250 » wo dec 01 2010 10:34 am

Hoi,

Het is allemaal natuurlijk heel relatief en hoe graag wil je de plaat maken.
Bij de sluiting van het seizoen deed mijn zoon mee aan een nachtgolfwedstrijd.
Met mijn D200 geen schijn van kans om daar ook maar iets van te bakken.
De goden waren mij zeeeer welgezind dat ik een D3s mocht lenen. DANK, DANK, DANK!!!.

In de avond rond 20 tot 21 uur op 12 november.
Geweldig wat een zaklampje doet, met op de achtergrond het clubhuis.
Afbeelding
Dit is tevens mijn bijdrage aan de maandwedstrijd van november.
Meer foto's staan op:
http://www.sir-francis.eu/galleries/Gol ... index.html

Deze foto's zijn gemaakt op ISO 102400 omdat het anders vrijwel onmogelijk was om die foto's te maken. En last van ruis? Ik vind van niet omdat het er hier om gaat de sfeer van dat moment vast te leggen: donker, kou, wind en regen!
De diverse jeugdspelers hebben mij enorm bedankt voor deze herinnering.

Groeten,
Frans

Plaats reactie

Terug naar “Overig fotografie”