D300S met AF-S 24-70 f2.8

[emdeklerk]

Beste Weimaraner,
Inderdaad, dat is niet zo gezegd als ik het interpreteerde en weergaf.
Ik bedoelde dat de 17-55mm ouder is dan de 24-70mm.
In mijn tekst zal ik het aanpassen.

Het topic wat je niet kunt vinden heet "Aankoop advies", en staat in de sectie "Macro/micro objectieven".
Is trouwens van een "slotje" voorzien, kennelijk de reden dat ik het niet kan knippen en plakken.

Veel leesplezier! emdeklerk

[Marten]

De 17-55 is op DX een topobjectief en de 24-70 is dat op FX.....

.....Maar ik vraag me, als mee-lezer, wel af waarom Jolanda er dan zo'n vreemd resultaat mee kreeg in haar vergelijking met de zeer oude 3,5-4,5/28-70mm.
....Nee, een echt top-objectief, die 24-70mm. ....

Beste E.M.,
Dat resultaat heeft mij ook bevreemd. Ik kan het niet verklaren.
Ik heb een groot aantal foto's gemaakt met de 24-70 / 2.8 AF-s. De kwalificatie "topobjectief" houd ik op basis daarvan toch nog maar even vol.
Daarbij bevind ik mij in goed gezelschap:
Bjørn Rørslett:
But personally I consider the new 24-70/2.8 Nikkor to be the reference for all other midrange zoom lenses......

Je mag mijn 24-70 lenen als je wilt om zelf uit te testen. Ik meen dat je een camera hebt waar dat op kan.

[emdeklerk]

Beste Marten,
om je te beantwoorden moet ik helaas even "off-topic".
In de eerste plaats: ik hoef niets te bewijzen of zo.
Zoals ik eerder aangaf: het ging mij niet eens zozeer om die 24-70, maar om de vreemde redenaties die ten grondslag lagen aan de magere kwalificatie van de 28-70.
Ook gaf ik al aan dat eenieder mijn 28-70 mag lenen om zelf tests naar zelfgekozen maatstaven uit te voeren - gezien de redelijke scepsis van diverse lieden.
Jolanda gaf ten overvloede ook nog aan beide objectieven in bezit te hebben om tests uit te voeren met door de sceptici aan te geven maatstaven.

Ook nu gaf ik aan hier slechts als mee-lezer in geïnteresseerd te zijn: ik ben sowieso niet in de markt voor Gecastreerde objectieven.
Omdat ik inderdaad niet in het bezit ben van digitale Nikons: mijn camera's willen houvast aan een ordinaire diafragmaring.
Om er over te kunnen meepraten heb ik twee jaar lang de 3,5-4,5/24-85 G AF-s in bezit gehad: die werkte op de F90 alleen in S- en P-mode, en op mijn F2's al helemaal niet. Lekker handig, die vooruitgang. Optisch overigens een uitstekend objectief, waarvan de vertekening mij ontzettend meeviel. (Trouwens het enige objectief dat Braczko vergeten is op te nemen in zijn derde druk!).

Vooralsnog is de handschoen door de sceptici niet opgepakt, en handhaaf ik mijn twijfel over de absolute waarde van de beoordeling van zowel de optische als de mechanische kwaliteiten.
Het kan best zijn dat de kunststof 28-70 in een nog door AI-s objectieven gedomineerd landschap als van mindere mechanische kwaliteit werd beoordeeld, maar nu vrijwel alle objectieven van kunststof zijn blijkt het ding zich uitstekend te houden. En wat moet je dan met verhalen over doorbrekende objectieven, zoomobjectieven met creep, elementen die los gaan zitten, noem maar op. Verschuivende normen? Voortschrijdend inzicht?
Ik denk dat als een aantal huidige objectieven naar dezelfde normen van mechanische kwaliteit als in 1993 worden beoordeeld, er een aantal buiten de gewraakte schaalverdeling van 1 tot 10 zouden vallen...

Enne: die foto's van Jolanda staan dus wat mij betreft, tot nader bericht van de sceptici, overeind.

emdeklerk

[Jolanda]

Wow, wat komt mijn naam toch vaak naar voren in dit draadje....!! Geeft niks hoor.

Ik heb vandaag mijn D700 terug ontvangen.

Dit is een druk weekend, maar ik probeer tijd in te ruimen om wat testfoto's te maken. D700 met 24-70 en 28-70 en met de D90 (als mijn buurman thuis is tenminste).

Jolanda

[imarcus]

Ik heb de 17-55 niet, maar wel de 24-70, die ik zowel op de D300 als de D700 heb geprobeerd. Om een of andere reden vind ik deze i.c.m. de D700 betere foto's geven (betere contrast, scherper op het oog). Dat gevoel had ik met een 50mm prime minder. In een test met front- en backfocus was duidelijk dat de D700 minder gevoelig was voor afwijkingen in 24-70 lenzen onderling (de intrinsieke resolutie van een D700 is uiteraard ook lager). Los daarvan deed de (correcte) 24-70 het prima op mijn D300, en geeft zo'n lens je de mogelijkheid te upgraden naar een FX camera zonder je lenzen weer te moeten vervangen. Ik vind het een fijne all-around lens, die buiten de 50mm het meest op mijn camera te vinden is.

Voor een impressie heb ik een soort van pseudo test van de 24-70 (en anderen) op mijn website staan:
http://www.hifivoice.com/photo/tech/lenscomp/index.html