type aanduiding. 80-200

[Nikon]

Hallo.
Momenteel kan ik een zgan 70-200 vr kopen.
Nu heb ik her en der een beetje zitten neuzen en zie dat er ook al weer een nieuwere type 70-200 VR te koop is.
Kan iemand me vertellen of er een groot verschil is tussen die 2. En of het van invloed is op een D700 body??

Tevens heb ik een 80 -200 liggen met de volgende aanduiding:
Nikon ED
AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8 D
hij is ongeveer 15 jaar oud.( deze wilde ik eventueel op een nog te kopen 70-200 VR of VRII inruilen )
kan iemand me vertellen of dit een objectief is wat op een FX body past qua meetpunten en qua kwaliteit.

De verkoper wilde me vertellen dat het geen objectief is voor een FX body

Hoor graag

[Melliw]

Past prima op FX.
Sterker nog 15 jaar geleden had men nog nooit van DX gehoord.
Dus verkoper: broodje aap, hij wilde graag iets nieuws aan je verkopen.
Optisch ook prima, kan zich zeker meten met de 70-200 VR1

[Patrick]

Er is al heel veel over geschreven, niet alleen op dit forum. Een korte samenvatting.

De "oude" 70-200 f2.8 VR is fantastisch op een DX camera, maar op een FX camera doet hij het wat minder. Vandaar dat veel mensen overstappen op de nieuwe versie. Daardoor is er de laatste tijd best wel wat tweedehands aanbod van de oude versie, war dat vroeger zeldzaam was. belangrijkste voordeel van deze beide: ze hebben VR.

De 80-200 heb je ruwweg in 3 smaken. Oplopend in kwaliteit en prijs:

De schuifzoom. Meestal zo rond de 350 Euro tweedehands. Prima scherp objectief, maar heeft geen statiefgordel, en je moet er ook aan wennen.

De standaard met ringen. Er zijn diverse versies van. De laatste is nog steeds nieuw te koop! Tweedehands moet je rekenen op iets van 650 Euro.

De AFS versie. Hoger aangeslagen dan de andere versies. Snellere en stillere autofocus door de silent wave motor. Optisch nog wat mooier dan de rest. Veruit de duurste. Prijzen gaan tot 1100 Euro, maar dalen de afgelopen tijd doordat er meet 70-200 VR1's op de markt komen. Doet het naar het schijnt beter op FX dan de 70-200 VR1.

Verder moet je maar even zoeken. Er is zoals al vermeld vaak over geschreven.

[Cees]

De 70-200 VR2 is zonder meer beter dan de VR1, juist op een D700.

[emdeklerk]

Een verkoper die dergelijke baarlijke nonsens verkondigt geeft kan beter strijkijzers bij de MediaMarkt gaan verkopen.
Ongelofelijk.
emdeklerk

[henkk]

Ga eerst eens met die 80-200 aan de slag en kijk wat je er van vindt.
Mijn ervaring is dat de nieuwe N-coating objectieven wel iets beter zijn dan de oude (D- of niks) maar het is maar de vraag of dat het extra geld waard is.
Ik heb een meer dan 20 jaar oude 80 - 200 schuifzoom, de AF werkt inmiddels niet meer maar qua beeldkwaliteit is het een prima apparaat. Het zal zeer van de omstandigheden afhangen of je met een nieuwe 70-200 betere foto's kunt maken dan met de oude 80-200 die je al hebt.