Goede lenzen voor een D3100

Bericht door **alexjeg** » vr dec 10 2010 8:21 am

Ik ben voornemens om de D3100 aan te schaffen, maar ik wil graag ook starten met goede lenzen, ehh sorry, objectieven ( !! ) en heb voor de lenzen ( doe ik het weer !! ) ongeveer 1000 euro beschikbaar.
Ik wil mij voorlopig richten op macrofotografie, portret en landschappen. Wie kan mij in de juiste richting wijzen?

Bericht door **Daniël** » vr dec 10 2010 8:59 am

alexjeg schreef:maar ik wil graag ook starten met goede lenzen, ehh sorry, objectieven ( !! )

Precies

alexjeg schreef:en heb voor de lenzen ongeveer 1000 euro beschikbaar.

ehhh, objectieven :mrgreen:

Mooie lenzen voor marco en gewoon zijn de:

Nikkor 16-85mm DX en de Nikkor 60mm Micro

Prijs zo ongeveer:
469 + 369 (16-85 + 60mm micro)= 838
Prijzen bij Kamera Express

Het verschilt behoorlijk per leverancier dus goed zoeken is wel handig

Bericht door **Melliw** » vr dec 10 2010 9:06 am

Ik zou persoonlijk liever kijken naar de 17-50 F/2.8 van Tamron. Optisch beter en ook lichtsterker dan de 16-85.
Voor portretten en macro zou ik kijken naar iets van ca. 100mm.
De 105mm micro van Nikon is heel mooi maar er zijn goedkopere mogelijkheden zoals: 90mm Tamron, 100 mm Tokina of 105mm Sigma.
Deze kun je zeer geschikt inzetten voor macro maar ook zeker voor portretten.

Groeten van Willem

Bericht door **Daniël** » vr dec 10 2010 9:24 am

100mm voor portretten?

Dacht iets van 85mm beter was. Maar hoe dan ook zijn er genoeg lenzen om eruit te kiezen.

De Tamron schijnt geweldig te zijn.

Kijk anders voor meer info op http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Bericht door **Melliw** » vr dec 10 2010 9:28 am

Vanaf ca. 85mm is idd. vrij standaard.
Iets meer milimeters kan natuur geen kwaad.

Bericht door **EricP** » vr dec 10 2010 10:01 am

Melliw schreef:Vanaf ca. 85mm is idd. vrij standaard.
Iets meer milimeters kan natuur geen kwaad.

Uitgaande van FX-formaat natuurlijk.

Bericht door **Bob42** » vr dec 10 2010 10:27 am

Melliw schreef:Ik zou persoonlijk liever kijken naar de 17-50 F/2.8 van Tamron. Optisch beter en ook lichtsterker dan de 16-85.
Groeten van Willem

Ja en nee. De oude, zonder motor is beter, maar op de D3100 heb je dan geen AF.
De nieuwe met motor geeft wel AF op de D3100, maar die is toch wel wat minder, dus optisch niet beter dan de 16-85 vermoed ik.

Bericht door **Léon Obers** » vr dec 10 2010 10:45 am

EricP schreef:
Melliw schreef:Vanaf ca. 85mm is idd. vrij standaard.
Iets meer milimeters kan natuur geen kwaad.
Uitgaande van FX-formaat natuurlijk.

Inderdaad.
Ik vind het altijd zo opvallend dat bij het aanbevelen van brandpunten voor FX en DX als het gaat om het groothoekgebied, dat men dan wel de juiste aanbevelingen doet, maar typisch bij portret zowat standaard de verkeerde brandpunten naar voren schuift.
Voor FX en portret geldt: ----> circa 85 - 105 mm (met een bovenmarge van circa 135 mm)
Voor DX en portret geldt: ----> circa 58 - 70 mm (met een bovenmarge van circa 90 mm)

Zie de statistieken welke brandpunten het meest gebruikt worden op DX bij 849 portretten en het gebruik van een zoomlensje.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 99#p368799

Bericht door **Melliw** » vr dec 10 2010 11:41 am

E.e.a. hangt natuurlijk ook af hoe close je de portretten wilt schieten.
Persoonlijk gebruik ik in ieder geval liever de 105mm dan de 85mm op DX.

Ik denk dat in het geval van TS alle macro-objectieven in het bereik van 60 tot 105mm van de diverse merken aan te bevelen zijn.

Goede lenzen voor een D3100

Goede lenzen voor een D3100

Re: Goede lenzen voor een D3100

Re: Goede lenzen voor een D3100

Re: Goede lenzen voor een D3100

Re: Goede lenzen voor een D3100

Re: Goede lenzen voor een D3100

Re: Goede lenzen voor een D3100

Re: Goede lenzen voor een D3100

Re: Goede lenzen voor een D3100