Foto's optimaliseren voor fotoboek

[JeroenR]

Beste lezers,

Omdat dit mijn eerste post is zal ik me eerst even netjes voorstellen. Mijn naam is Jeroen Rouwenhorst, 32 jaar en woon in Duiven (bij Arnhem). Sinds drie jaar heb ik fotografie als hobby. Ik fotografeer met name landschappen en tijdens mijn reizen. Ik fotografeer met een D80 en heb inmiddels de volgende lenzen: 16-85mm, 50mm 1.4 en 70-200mm VRII.

Afgelopen september heb ik een rondreis gemaakt door China. Aangezien ik daar erg veel mooie foto's van heb genomen wil ik graag een fotoboek gaan maken (30x30cm, standaard dus geen fotopapier bij Hema). Nu wil ik graag weten hoe je je foto's kunt optimaliseren voor het afdrukken voor fotoboeken. Ik bewerk mijn foto's in Lightroom en Photoshop. Ik heb dit forum doorgespit en heb een aantal keren gelezen dat je de foto's beter kunt verscherpen (ik gebruik hiervoor NIK Sharpener Pro 3). Ik ben daar de afgelopen dagen mee aan het stoeien geweest maar ik vind dat dit erg ten koste gaat van mijn foto's. Er verschijnt namelijk veel ruis in de foto's. Ik durf het niet aan om die verscherpte foto's in een fotoboek te laten drukken.

Hebben jullie verder nog tips?

Alvast bedankt voor jullie reactie(s)!

Jeroen

[willemr]

Hoi Jeroen,

Welkom op het forum.
Verscherping kan helpen, maar hoeft lang niet altijd. Het ligt er maar net aan wat je zoal in post-processing doet. Schiet je JPG of RAW? In het geval van JPEG doet de camera al wat verscherping. In het geval van RAW zal je dat dus normaliter in je post-processing doen.
Verscherping op verscherping is ALTIJD slecht. Verscherpen doe je pas op het allerlaatst (het is je eindproduct) en ook alleen indien je dit nodig acht. Voor 10*15 formaat heb je ook andere verscherping nodig dan wanneer je foto's op A1 af laat drukken.

Je geeft aan dat jouw foto's met verscherping veel ruis oplevert. In dat geval zou ik van de verscherping knop afblijven. Misschien helpt het wat om met contrast e.d. wat te spelen om de foto wat meer 'oemf' te geven. Voor hetzelfde geld hebben je foto's niets meer nodig.

Misschien kan je eens wat voorbeelden laten zien, met de stappen die je ondernomen hebt om dat resultaat zo te bereiken.

[Tom]

En eerst resizen (naar het juiste formaat voor het boek), daarna pas verscherpen.

[JeroenR]

Dank jullie wel voor jullie reacties.

Ik schiet mijn foto's in RAW en bewerk die in Lightroom. Als ze naar mijn tevredenheid zijn dan open ik vanuit Lightroom NIK Sharpener Pro 3: Output Sharpener. Mijn instellingen zijn Inkjet | Viewing distance: Auto | Paper type: Matte | Printer Resolution: 1200 x 1200. Ik weet natuurlijk niet waarop de fotoboeken van de Hema exact afgedrukt worden. Ik heb daarover gebeld met de Hema maar dat meisje aan de telefoon begreep mijn vraag niet.

Hier staat een voorbeeld:
http://www.inklude.nl/fotografie/testfoto1.jpg
http://www.inklude.nl/fotografie/testfoto2.jpg

Foto1 is verscherpt, foto2 is niet verscherpt. Het is de bedoeling dat de foto's groot in het boek worden afgedrukt (bijna paginavullend).

Tom heeft het over dat ik de foto's moet verkleinen. Ik weet echter niet welke resolutie de printer heeft zodat het lastig is om de foto's op het juiste formaat te verkleinen als dat ze in het boek komen. Of is er een manier om daar achter te komen?

Alvast bedankt voor jullie reacties maar weer.

Jeroen

[Myriad]

Jeroen,

Ik heb je 2 foto's bekeken. Foto 1 is op mijn scherm veel te scherp. Foto 2 vind ik zo al redelijk goed. Staat verscherping aan in je camera? Die zou ik uitzetten.
Mijn ervaring met afdrukken is dat als het al scherp is op het beeldscherm, het té scherp is op papier.
En het klopt dat als je wilt verscherpen, je dit moet doen als laatste stap (na evt. resizen).
Ik weet alleen niet hoeveel verscherping er wordt toegepast door de software van het bedrijf dat het boek drukt en wat ze evt. nog meer doen met de foto (DPI/resampling).
Dat bepaalt hoeveel verscherping jezelf nog moet toepassen op je foto. De JPEG's die je post zijn van zichzelf ook al iets verscherpt. Kun je ook TIFF's aanleveren?
Het is m.i. een kwestie van vragen/proberen.

[Patrick]

Volgens mij kan je de "onverscherpte" versie zo gebruiken. Die verscherpte ziet er werkelijk niet uit. De verscherping is veel te ver doorgevoerd.

[Léon Obers]

Afgezien dat die eerste foto mij wel erg zwaar verscherpt overkomt, is het koffiedik kijken welke mate van verscherping je wel of niet kunt toepassen als je niet weet wat de Hema aan bewerkingen doet met haar afdrukservice (wat bij dat boek print is en geen fotopapier). Als die info op geen enkele wijze te achterhalen is, zou ik overwegen het boek elders te printen waar je meer zekerheden hebt hoe en in welke kwaliteit een fotoboek is af te drukken. Of gewoon de gok wagen. Het kost je € 34,-

Aan de EXIF-info te zien denk ik dat de standaard ruis die in het basisbestand al een klein beetje aanwezig is nog iets verder getemperd kan worden door betere tweaking van de settings in Lightroom. Uitgaande van prints op 30x30 cm kun je met enige zekerheid, zonder echt gekke dingen tegen te komen standaard 300dpi aanhouden.

[JeroenR]

Dank jullie voor je reacties.

Ik heb zojuist gekeken naar de instellingen in mijn camera. Verscherping staat daar op -1 (medium laag). Dat kan het dus ook niet zijn. Het is trouwens ook zo dat wanneer je de foto's exporteert vanuit Lightroom dat je dan ook nog kunt laten verscherpen. Dit zal ik dan ook maar uitzetten.

Ik ga proberen om bij Hema iets van afdrukspecificaties boven water te krijgen of een afdrukprofiel maar dat zal denk ik niet makkelijk worden. Zijn er niet meer mensen die tegen dit probleem zijn aangelopen bij Hema en dit toevallig hebben liggen?

[willemr]

Ik heb in het verleden gewoon een aantal variaties naar de hema gestuurt (licht, normaal, donker, meer/minder verzadigd e.d.) en daar uiteindelijk mijn exports op aangepast.

[Léon Obers]

En van elke variatie een apart boek? Wordt het nog een dure bedoening.
Of alle variaties in een boek, en dan kun je daarna een keus maken en het nog eens aanbieden in de juiste setting.
Maar kost je in ieder geval dan nog steeds twee boeken inplaats van één.

[Tom]

Kun je dan niet beter een aanbieder zoeken die iets duurder is, maar waarvan de specificaties wel te krijgen zijn, en die zeker geen kleurcorrecties toepassen als je dat niet wilt? Profotonet bijvoorbeeld.

[Léon Obers]

Dat is al eerder geopperd.

[willemr]

En van elke variatie een apart boek? Wordt het nog een dure bedoening.
Of alle variaties in een boek, en dan kun je daarna een keus maken en het nog eens aanbieden in de juiste setting.
Maar kost je in ieder geval dan nog steeds twee boeken inplaats van één.

Ik had het in dit geval alleen even over losse afdrukken. Voor boeken is dat idd niet te doen.
Als je weet dat alle boeken met hetzelfde procedé en papier gemaakt worden kan je inderdaad in het dunste/goedkoopste boek je variaties zetten en dan beste variatie kiezen.