Prijsdaling D700

[Patrick]

Als je niet hoeft te filmen laat de huidige D700 weinig te wensen over, en geeft voor een prijs van 1659 Euro heel veel waar voor z'n geld.

Dat onderschrijf ik ten volle uit. Fantastisch ding. Maar de D3s geeft al aan dat het NOG beter kan. En het is in feite ook niet zo'n snelle camera met 5 fps. Verre van traag natuurlijk, maar een D300 of D300s doet er 8 per seconde, ook bij 12 mpix. Iets wat velen niet belangrijk vinden, maar ik schiet ook graag af en toe sport (hockey), en dan merk je echt verschil tussen 5 en 8 fps.Ik weet trouwens goed hoeveel 5fps is, want dat had m'n D200 ook.

[flitslicht]

Met de grip is de D700 net zo snel hoor. Zelfs bij 14 bit waar de D300 dan zakt naar 3 fps.

Ik zit ook een beetje te kijken naar de D700. Mijn oudste D300 zit nu richting 100.000 clicks en gaat de deur uit. Als het 'mag' van de accountant/belastingdienst ga ik dan maar voor de D700 als vervanging. Krijg ik wel dat mijn 24-70 en 70-200 niet meer mooi 'aansluiten' als ik ze samen gebruik.

Zelf heb ik het idee dat Nikon pas in 2012 de D700 gaat vernieuwen, een jaar of zo na de introductie van de D4/D400. Al zit men in Japan waarschijnlijk dagelijks dit forum te lezen en te wachten tot ik een D700 aanschaf, om dan gelijk de volgende dag de D800 aan te kondigen

[Patrick]

Een vriend van me kreeg echt op de dag dat de D300 aangekondigd werd z'n D200 binnen. Dat was echt heel, heel zuur...

Eerlijk gezegd was het wel een beetje z'n eigen schuld.Ik had 'm expliciet gewaarschuwd het niet te doen omdat het eigenlijk wel duidelijk was dat Nikon met iets nieuws zou komen.

[Grojan]

Als die snelheid echt belangrijk is kan je met de grip onder een D700 ook 8 beelden per seconde schieten.

Waar veel mensen niet bij stil staan en dit wordt ook bijna nooit vermeld is de snelheid van de spiegel, hoe sneller deze opklapt en weer terug komt hoe beter het is, de zogenaamde miror blackout time, als de spiegel omhoog is kan de camera niet focussen, de D700 heeft een snelle spiegel, waarschijnlijk sneller als een D200,en wat ik hier en daar gelezen heb op internet ook sneller als een D300. Die van de D3s is nog weer sneller waarschijnlijk.

Mijn vermoeden is dat b.v de D300 een snellere spiegel heeft dan de D7000, hier hoor je niemand over maar dit is een belangrijk verschil tussen het amateur en het pro segment, en belangrijk als je actiefoto's wilt maken.

Het is afwachten welke kant ze opgaan met de opvolger van de D700, mijn voorkeur zou gaan een naar ontwikkeling met nog betere hoge iso prestaties zoals de D3s, dat zie ik liever dan een 24 mp camera waarvan de iso prestaties weer minder worden.

Groeten Jan

[flitslicht]

Het schijnt zo te zijn dat als het sensormateriaal hetzelfde is je bijna zonder ISO verschil zit na downsampelen. Dus zeg je hebt een D3s en een D3sx, de eerste 12MP en de tweede 24MP. De sensortechniek is hetzelfde en alleen de pixels van de tweede zijn kleiner. Dan kan je volgens de experts op DPReview van 24MP naar 12MP downsampelen en praktisch dezelfde ISO prestatie zien op 100% als van de 12MP sensor. Dus eigenlijk gewoon niet te groot printen met hele hoge ISO's.

[henkk]

Laagste prijs nu: in Urk 1659
Camera Tools is nu ook onder de 1700 gaan zitten: 1699,-
Ik dacht het wel...
maar ben nog steeds blij dat ik vrijdag de knoop heb doorgehakt..

Heb je toch maar mooi een tweede accu erbij. D700 is best zuinig met accu's maar ik ben ook blij met 2.
Mijn lijn: na aankoop een aantal maanden niet meer in winkels of websites kijken maar gewoon genieten van wat je hebt gekocht. :mrgreen:
Groet, Henk

[henkk]

Als die snelheid echt belangrijk is kan je met de grip onder een D700 ook 8 beelden per seconde schieten.

er is zelfs een workout waarbij dat kan zonder grip, tot een max. van ca. een flinke handvol frames. Kijk eens op youtube.