Sigma AF 150-500 F5-6.3 DG OS HSM

[pfitskie]

Voor de geinteresseerde heeft onze ome Ken de Sigma "onder handen" genomen:

http://kenrockwell.com/sigma/150-500mm.htm

[bartv70]

Bedankt voor de link, en ook weer niet.
Ik was al geïnteresseerd in deze lens en die interesse is nu nog groter.
Waarom "ook weer niet"............. hoe haal ik ongemerkt €800 van onze rekening af

Bart

[pfitskie]

Hebben ik en mijn vrouw het handiger bekeken. We hebben ieder een eigen salaris en ieder een "eigen" rekening.

[PeterWeter]

Ik heb deze Sigma nu al even en bevalt prima.
Wel mee leren omgaan, dat heeft mij in het begin even tegen gezeten.

Hier de Flickr groep van deze lens: http://www.flickr.com/groups/sigma150-500/

[jjk]

Ik heb dit kanon ook in mijn tas zitten....Nou ja, Hij hangt aan de zijkant van mijn tas.

Helaas ben ik nog niet in veel situaties gekomen waar hij te gebruiken was, maar over die enkele keren ben ik zeer te spreken.

Groet,

JJK

[Duuuv]

Typisch, is dit niet het objectief dat tot nu toe in iedere review de grond in wordt geboord? Of is er een nieuwe versie van uit?

[LOKA]

Erg veel exemplaren hebben last van front/backfocus, dus altijd goed opletten met de aankoop.
Maar als je een goede te pakken hebt is het een dijk van een objectief.

Groetjes Karin

[PeterWeter]

Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt.
Is het een top lens? Nee.
Is het een betaalbare 150-500mm lens met een meer dan gemiddelde kwaliteit? Ja!

Leesvoer:
http://www.kenrockwell.com/sigma/150-500mm.htm
http://www.pbase.com/lightrules/bigmos
http://www.flickr.com/groups/sigma150-500/
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=36822559

En verder kan je natuurlijk de bekende zoekmachines gebruiken.

[PeterWeter]

Erg veel exemplaren hebben last van front/backfocus, dus altijd goed opletten met de aankoop.
Maar als je een goede te pakken hebt is het een dijk van een objectief.

Groetjes Karin

Frontfocus en rearfocus (backfocus is niet de goede term in deze) een D3/D300/D700/D7000 kunnen dat compenseren.

[RVK]

Voor vergelijking kun je deze site goed gebruiken, er staat zowel een vergelijkbare test van de Sigma 150-500, de Tamron 200-500 en de Nikom 80-400.

http://www.ephotozine.com/reviews/Inter ... ses-46/p-2

De Sigma is goed op 150 maar valt sterk af richting 500, zelfde geld, in mindere mate, voor de Nikon, afvallen bij 400.

De Tamron is omgekeerd en zeker bij 500 zeer goed. Ik heb zelf ervaring met de Nikon en de Tamron waarbij ik de Nikon heb weg gedaan om later de Tamron tweede hands, voor weinig, te kopen en die bevalt uitstekend.

RVK

[EvH]

wellicht een beetje mosterd na de maaltijd... maar de discussie over de kwaliteit van de Sigma 150-500 en andere 500mm zoom objectieven. Ik heb niet alle berichten gelezen, echter denk ik dat we een scheidslijn moeten trekken in de prof sectie en de betaalbare sectie toch. Ik mag hopen dat we de kwaliteit van de Sigma 150-500 5,6 niet gaan vergelijken met de Sigma 200-500 2,8. De laatste kost zon 16.000 euro mmmmmmm dan mogen we toch echt wel commentaar gaan leveren op de complete range wat dit soort objectieven moeten kunnen en wat we van ze verwachten. Een gezonde discussie is wel als we het hebben over een zelfde prijsklasse.
Ik zelf heb de 150-500 van Sigma en ik heb een 70-200 nikkor 2,8 en in bestelling de 2xconverter III. Ook de combinatie van de nikkor met converter zou ik niet mogen opwegen tegen de sigma, althans ik hoop dat mijn nikkor combi straks beter van kwaliteit is. Terug komend op de Sigma voor wat het objectief gekost heeft en wat voor beelden ik hierbij krijg mopper ik niet.

Ik wil niemand op zn tenen trappen (zeker niet als nieuweling hier).

ps zodra ik de converter binnen heb (en heb ff geduld ik heb vernomen dat er een wachttijd van 14 weken op zit) dan zal ik proberen 2 vergelijkbare foto's te plaatsen. Samen met jullie (met name de beeldbewerkers want hier ben ik slecht in nl) kunnen we kijken wat we aan kwaliteit nog kunnen sleutelen :mrgreen:

[PeterWeter]

Kijk, goed voorstel.

Even wachten alleen tot je de teleconverter binnen hebt...

[marckuypers]

Ik heb ook de sigma 150-500 en morgen krijg ik de teleconverter 2 III. Die ga ik gebruiken op de 70-200 2.8 vII.
Ik zal eens proberen wat goede fotos te maken met beide combos op mijn d3s

[PeterWeter]

Ik ben bezig geweest met de scherpte op mijn D7000 en ik kom uit op een AF Fine tune van -20....
Dat is toch niet bepaald mis dacht ik zo. Ik heb ook niet eens de zekerheid dat het helemaal goed is want verder dan -20 gaat de AF Fine tune niet....

Wie heeft er ook ervaring met deze combo en scherpstelling?

[Bob42]

Ik ben bezig geweest met de scherpte op mijn D7000 en ik kom uit op een AF Fine tune van -20....
Dat is toch niet bepaald mis dacht ik zo. Ik heb ook niet eens de zekerheid dat het helemaal goed is want verder dan -20 gaat de AF Fine tune niet....

Wie heeft er ook ervaring met deze combo en scherpstelling?

Dat lijkt me nogal veel. Hoe heb je dat gemeten?
Ik heb een jaar of 2 vele duizenden foto's gemaakt met een 150-500 en ik heb nooit iets gemerkt van front- of backfocus, al pakt hij niet altijd het vogeltje als die in een boom zit , maar dat is een ander probleem en kan handmatig even bijgesteld worden.
Ik was best tevreden met die 150-500, maar heb hem weggedaan vanwege het gewicht. Voor vogels gebruik ik nu een camera van een ander merk met een veel lichtere 100-400 naast mijn Nikons die ik voor alle andere doeleinden gebruik.
Ik ben ook benieuwd naar een vergelijking met de 70-200 met 2x converter ( hoewel die voor mij ook te zwaar zou zijn. En te duur). Maar interessant is de vergelijking zeker.