Beste macrolens voor een Sony @100

[Mieke53]

Beste forumleden,
Welke macrolens zouden jullie op b.g. camera zetten.
Een kennis van mij wil de Sony Macro 100mm aankopen(stamt ergens uit de Minolta tijd geloof ik)
Ik kreeg er een link bij maar owee, mijn technische Engels is niet zo goed dus heb ik alleen maar naar het
eindoordeel gekeken. Dus dacht ik: zouden er geen betere zijn.
Hierbij de link:
Zijn bijv. de Tamron, Tokina en de Sigma ook goede kandidaten voor deze camera? Misschien sommige optische zelfs
nog beter?
Hoop dat jullie kunnen adviseren.

Groet Mieke

[Melliw]

Degenen die het goed doen op de Nikons doen het ook op deze camera goed.
Hier is al heel veel over geschreven, kort gezegd: alle macro-objectieven zijn prima. Of je nu gaat voor een Tokina, Tamron, Sigma of ZF.

[Mieke53]

Jij bent lekker snel en de eerste met je reactie Willem Bedankt hoor!
Groet,
Mieke

[J.Hoes]

Beste forumleden,
.....
Ik kreeg er een link bij maar owee, mijn technische Engels is niet zo goed dus heb ik alleen maar naar het
eindoordeel gekeken. Dus dacht ik: zouden er geen betere zijn.
Hierbij de link:

......
Groet Mieke

Waar is de link?

Groet Hans.

[Patrick]

Zoals al vermeld: er zijn eigenlijk geen slechte macroobjectieven in de handel. Optisch zit het in ieder geval altijd wel goed. Mechanisch zijn er wel behoorlijke verschillen!

[Mieke53]

Dankje Patrick.
Dan zou de Tokina qua mechaniek dus een goede zijn?

Groet,
Mieke

[Melliw]

Zeker. De Tokina is qua bouw een van de besten. De sigma's zijn trouwens ook wel goed maar toch voelt het net iets minder.
De Tamron is qua bouw gewoon de slechtste. Maar optisch ontlopen ze elkaar echt niet veel.

[Patrick]

De Tamron is optisch gezien waarschijnlijk zelfs de beste! Het objectief is trouwens in de praktijk veel beter dan je wellicht zou denken als je 'm voor het eerst vasthoudt.

Tokina is wat mij betreft een van de beste bouwers als je naar mechanische kwaliteiten kijkt. Regelmatig steken ze Nikon wat dat betreft naar de kroon! Ik vind persoonlijk de Tokina 12-24 f4 mechanisch nog beter dan de Nikon versie van dat objectief.

Maar zoals gezegd: er is er geen eentje niet goed. Beste is denk ik naar een goed uitgeruste fotozaak gaan en een keer wat bevoelen en bekijken.

[Mieke53]

Jongens, alvast bedankt voor jullie meedenken
Ik heb haar zelf ook geadviseerd met de camera naar de winkel te gaan, maar als je daar staat en je ziet geen verschil tussen de gemaakte opnamen dan gaat de prijs meewegen en dat scheelt geloof ik toch minstens 200,00 Euro meer voor het Sony objectief.
Maar tegelijk denk ik ook: Sony timmert flink aan de weg en ze zullen ook geen prut-objectief produceren voor hun eigen camera´s.
Tsja, wat is wijsheid
Groet,
Mieke

[Léon Obers]

Ik zou die € 200,- in de zak houden en gaan voor een van de andere merken, Sigma, Tokina of Tamron.

[Patrick]

Ik zou die € 200,- in de zak houden en gaan voor een van de andere merken, Sigma, Tokina of Tamron.

+1

[Mieke53]

Groet,
Mieke