Sportfoto's indoor

[jasperjacobs]

Hey,
ik ben redelijk nieuw hier op dit forum maar ik zit al lang met een probleem als het op fotograferen aankomt.
Zelf ben ik een loper en doe dan ook niets liever dan actie foto's trekken.
Nu in de winter is het vaak wedstrijd op een indoorpiste. En hier krijg ik mijn foto's maar niet goed!
Je zou zeggen dat er veel licht is maar als ik op automatische stand foto's trek dan wilt mijn camera (D3000) steeds de flits gebruiken en dan krijg ik wat donkere foto en kan ik er maar 1 nemen. Als ik op 'beweging' zet dan zijn de beelden niet scherp en zijn de personen 'bewegend' op de foto.

Enkele tips?
Is het verstandiger om hier foto's te trekken in RAW of JPEG?

groeten!

[Mustafa]

Hoi Jasper
Welkom op het forum.

Om te beginnen zou ik je adviseren om in RAW te fotograferen, deze foto's kun je dan makkelijk nabewerken. De D3000 kan foto's in JPEG + RAW tegelijk schieten.

Om scherpe sport/beweging foto's te maken heb je een snelle sluitertijd nodig, zelf ga ik bij voetbal foto's zelden onder de 1/640 sec. Dit kun je doen door in de ''s''-stand te fotograferen (zie handleiding). Ik zie dat je een 18-55 kit-lens hebt, deze is niet echt geschikt om indoor, snelle foto's te maken. Een betere lens zou zijn de 70-200 2.8 Nikon/Sigma (wel duur, maar ook goed!).
Maar ben je toch aan deze lens gebonden, probeer dan het volgende eens, camera op de "s"-stand, sluitertijd van 1/640 sec, zet de ISO op 1600 (wel ruis op je foto, maar in RAW redelijk weg te werken). Als het kan blijf op 18mm, waardoor je diafragma wat groter is (meer licht). Volgens mij zit je dan redelijk tegen het maximum aan van wat de camera samen met die lens aan kan.

Hoop dat je er wat aan hebt.

[yzf1kr]

Zoals hierboven al genoemd is jouw lens niet de beste om bij weinig licht goede foto's te nemen.
Een 70-200 is natuurlijk de top, met bijbehorende prijskaartje.

Als je op een goede en goedkope manier kennis wil maken met de voordelen en mogelijkheden van een snelle lens, schaf dan een (gebruikte) 50mm f/1.8 aan.
In vergelijking met je huidige lens krijg je dan meer als 3x zo veel licht door lens (op 50mm) en kan je dus veel kortere sluitertijden hanteren.

[jasperjacobs]

Die 70-200 lens valt inderdaad wel wat uit mijn studenten budget
Misschien dat ik met de veel goedkopere, 55-200mm lens ook al wat betere foto's kan schieten?

Ik probeer alvast die nieuwe instellingen eens uit! Alvast bedankt! Op een paar dagen leer ik al enorm veel bij over digitale fotografie!

Groetjes,
Jasper

[dboomsma]

De 55-200 heeft lichtsterkte f/4-5.6 (dus f/4 bij 55mm en f/5.6 bij 200mm). Dat is nog steeds niet zo lichtsterk als een f/2.8.

Google eens naar "iso shutter speed aperture" en je kunt veel informatie lezen over licht en snelheid.

Gr, Doede

[yzf1kr]

Die 70-200 lens valt inderdaad wel wat uit mijn studenten budget
Misschien dat ik met de veel goedkopere, 55-200mm lens ook al wat betere foto's kan schieten?

Je blijft met het zelfde probleem van te weinig licht zitten.

Daarom mijn suggestie om een (gebruikte) 50mm te kopen.

f/1.8 geeft op 50mm 3,3 stops meer licht dan je huidige kitlens.

Dit betekend dat je sluitertijd 3,3^2 omhoog kan.
Dus als je nu op 1/50 zou moeten fotograferen om flits te vermijden, kan je straks op 1/540 (bij benadering) fotograferen.

Een 50mm f/1.8 heb je nieuw al voor 113,- dus dat is geen kapitaal.
En het is een lens die sowieso eigenlijk niet in je uitrusting mag ontbreken, tenzij je hem inruilt voor een f/1.4

En als je dan een tijdje gestoeid hebt met die lens, kan je altijd nog besluiten om “wat” meer geld uit te geven.
Maar dan loop je al snel tegen de grenzen van je body aan, en wil je die ook vernieuwen.

[jasperjacobs]

Een 50mm f/1.8 heb je nieuw al voor 113,- dus dat is geen kapitaal.
En het is een lens die sowieso eigenlijk niet in je uitrusting mag ontbreken, tenzij je hem inruilt voor een f/1.4

En is die lens auto-focus? Want in mijn toestel zit geen interne motor. Dus moet ik steeds manueel scherp stellen. Dit is ook wel een probleem bij bewegende beelden niet?
Ik ga alvast eens rond kijken voor zo'n 2dehands lens.

[yzf1kr]

Ai... inderdaad niet bij nagedacht. Er is geen 1.8 AF-s, alleen een 1.4 en die is een stuk duurder (277,- nieuw).

Er is wel een 35mm AF-s die kost nieuw 155 euro.

[Patrick]

En de 35mm is ook nog eens veel handiger voor het meeste werk. Fijn ding!

[Biljartfotograaf]

Mooie reaktie...fotos schieten in RAW omdat dat makkelijker na te bewerken is..
Wat als je geen software kunt aanschaffen waarmee je RAW kunt bewerken?Ik heb Adobe CS en die herkent geen RAW...en Capture NX vind ik nou niet zo heel erg geweldig...
Dus snap je al uit mijn woorden dat ik mijn fotos schiet in Jpeg...

[Matthieu]

Mooie reaktie...fotos schieten in RAW omdat dat makkelijker na te bewerken is..
Wat als je geen software kunt aanschaffen waarmee je RAW kunt bewerken?Ik heb Adobe CS en die herkent geen RAW...en Capture NX vind ik nou niet zo heel erg geweldig...
Dus snap je al uit mijn woorden dat ik mijn fotos schiet in Jpeg...

Wat als je geen software kunt aanschaffen waarmee je RAW kunt bewerken ?
Ik hoop niet dat je daarmee bedoeld dat het te kostbaar is.
Je loopt immers met een D 700 en 70-200mm 2.8. dan kan
er toch wel een krappe 100 euro af voor een software pakketje zoals bijvoorbeeld
photoshop elements. ?
En trouwens adobe software herkent wel nef bestandjes van nikon.
Je doet jezelf en je camera te kort om enkel in JPEG te schieten !

[rbfoto.nl]

Plus dat er legio gratis softwareprogramma's te krijgen zijn die ook NEF ondersteunen zoals GIMP, Rawshooter Essentials e.d.

[Matthieu]

Plus dat er legio gratis softwareprogramma's te krijgen zijn die ook NEF ondersteunen zoals GIMP, Rawshooter Essentials e.d.

Psies ! :mrgreen:

[Mustafa]

Mooie reaktie...fotos schieten in RAW omdat dat makkelijker na te bewerken is..
Wat als je geen software kunt aanschaffen waarmee je RAW kunt bewerken?Ik heb Adobe CS en die herkent geen RAW...en Capture NX vind ik nou niet zo heel erg geweldig...
Dus snap je al uit mijn woorden dat ik mijn fotos schiet in Jpeg...

Raw vs Jpeg
http://www.youtube.com/watch?v=n3oF8Zpnke0&feature=fvw

Voor wat betreft de software, sluit ik me aan bij Rbfoto.

[Patrick]

Begin anders met Nikon View NX. Gratis te doenloaden op de Nikon site. Kan je al wat schuifjes verzetten, en dan kan je ze via TIFF zo naar Photoshop halen. Verlies je niets aan kwaliteit.

JPG is bij indoor sport (en biljarten!) niet echt een verstandige keuze wat mij betreft.