Nikon d7000 of D700

[tintin]

Ik zit te twijfelen tussen een nieuwe Nikon D7000 of een D700, misschien dat jullie mij kunnen helpen.

Op dit moment bezit ik een Fuji S5 met de DX lenzen Sigma 10-20 en Nikkor 18-105.

Uit mijn analoge tijd bezit ik echter nog een paar vastbrandpunten zoals de Nikkor 20mm F4 (MF), 24mm F2,8 (AF) en 35mm F2,0 (AF) en een Tokina 100mm F2,8 (AF).

Ik heb altijd graag gefotografeerd met de vastbrandpunten en op een D700 schijnen ze best goed te presteren ze zijn echter ook te gebruiken op de D7000. Maar de Sigma 10-20 zit ook zo'n 90% op mijn camera en ben er erg tevreden over, FX lenzen in dit bereik zijn me (nog) te duur.

Met welke lens/toestel combinatie zouden jullie het liefst willen fotograferen en waarom?
Met citaat reageren

[Toby]

D7000, vanwege de goedkopere lenzen en de cropfactor.

[André]

D7000, vanwege de goedkopere lenzen en de cropfactor.

Dat is wel een beetje kort door de bocht.

Hangt natuurlijk ook voor een groot gedeelte af wat je graag fotografeert.

[iBub]

Hou ze beide eens vast, ik heb de D700 en de D7000 voelt mij te iel aan, een maat van me heeft ook voor de keuze gestaan en heeft uiteindelijk de D300s gekocht... Voelde gewoon fijner in de hand, heeft de voordelen van DX.

Gerard

[Patrick]

Als je vooral met je 10-20 op DX (dus 20-30 fullframe) fotografeert, dan is dat blijkbaar en bereik waar je graag mee werkt. Dan is FX over het algemeen erg prettig; je hebt de verlenginsfactor niet nodig.

Beide zijn prima. Ik zou zeggen de D700 als je vaak met minder licht schiet, en anders de D7000. Maar het blijft een lastige keus. Beide zijn geweldig. En een paar generaties nieuwer dan je Fuji S5! Ze zullen je beide niet teleurstellen!

[Frank Roelofs]

Als je al je objectieven wilt blijven gebruiken is de D7000 de meest logische stap. Wil je een grotere stap maken en ook nog enkele objectieven vervangen zou ik voor de D700 gaan. Die vastbrandpunten die je hebt zijn daar zeer goed op te gebruiken, en geen verlengfactor meer. De 35 blijft een echte 35 (Denk dat je oude gevoel terug komt).
Is 10-20 (15-30) je meest gebruikte bereik, is het misschien een idee om wat je hebt, plus de s5 te verkopen en een mooie FX (zoiets als deze: http://link.marktplaats.nl/407944204) in dat bereik te kopen.

(BTW. Ben zelf S5 gebruiker, zou ik nu een nieuwe camera mogen uitzoeken zou ik de D700 nemen. (Wat ga je met de S5 doen?))

[Ronald-D]

Inderdaad, als je telewerk belangrijk vindt (bijvoorbeeld grof wild of vogeltjes) zou ik voor de D7000 gaan, voor de iso prestaties (dus in minder licht fotograferen) zou ik voor de D700 gaan.
Heb zelf de D7000, en ben er best tevreden over.

Je moet ze inderdaad even allebei in je handen nemen wat het beste aanvoelt.

Zoals eerder gezegd, kan de D7000 te iel zijn...... in mijn geval niet hoor.

Heb er een grip onder, en met de 24-70 en SB900 erop, is het toch wel een aardig gewicht al, maar dat heeft natuurlijk niets met de omvang te maken.

[ATOR]

Je zegt dat je geen budget hebt voor een lens met je favoriete brandpuntsafstanden voor FX, dat lijkt me een groot nadeel. Voor de prijs van een D700 heb je een D7000 met een Tokina 11-16 f2.8. Daar heb je meer aan dan een D700 zonder budget voor bv. een Nikon 14-24 f2.8.

De kijkhoek van 10-20mm DX is vergelijkbaar met FX 15-30mm. Maar met een FX camera met 15mm lens heb je bij een zelfde compositie meer dieptecompressie dan bij een DX camera met een 10mm lens. Dus je krijgt wel andere foto's, het is de moeite waard om te bekijken wat je mooier vind (en misschien door te sparen voor FX).
(Ik hoop dat dit klopt, het DX vs. FX verhaal blijft lastig )

[henkk]

Je AF 35/2 zul je op een D700 heel goed kunnen gebruiken! En ook de 24 mm AF.
Als je vooral in deze buurt zit (90%), kom je al ver! En je hebt ook nog een 20 mm MF (met zo'n brandpuntafstand heb je nauwelijks AF nnodig).

Ik ben met D700 vooral terug bij primes. 20 en 35 mm (en meer, maar daar zit jij 90% niet).

Lijkt mij vooral een kwestie van gevoel van de body, qua objectieven kom je ver met wat je hebt.
Gr. Henk

[Toby]

(Ik hoop dat dit klopt, het DX vs. FX verhaal blijft lastig )

Nee, het klopt niet. Vanuit hetzelfde punt dezelfde beelduitsnede ziet er hetzelfde uit (behalve de scherptediepte dan) of je het nou met FX, DX of een compact toestel maakt.