Snelheid AF Nikkor 85 1.8 & 1.4

[choise]

Voor paarden binnen te fotograferen overweeg ik om een 85 mm prime aan te schaffen. Nu gebruik ik een D700 icm met een 80-200 2.8 AF-S & soms de 35-70 2.8 AF. De 1.4 is natuurlijk een heel mooi lensje maar helaas de prijs ook;(. Is er verschil tussen de snelheid van AF bij de 1.4 & 1.8 85 mm dit icm D700? Heeft iemand hier ervaring mee?

[Patrick]

Ik meen dat de f1.8 versie iets vlotter is, maar op een D700 zullen ze je niet teleurstellen; die heeft een prima motor ingebouwd.

[Cees]

Die 1/1.000.000 seconde verschil zul je inderdaad niet merken.

De 85's vind ik echter echte portretobjectieven, zou ze niet zo maar gebruiken om paarden binnen te fotograferen.
Tenzij het hier ook echt om portretten gaat.

[Patrick]

Waarom zou dat niet kunnen Cees? Lijkt mij een beetje onzin; ze doen het prima op wat grotere afstand, en zeker de 1.8 versie is superscherp. De 1.4 is iets zachter, maar dat wordt juist als zijn grote voordeel gezien.

[Cees]

Natuurlijk kan het, je bent alleen met een vast brandpunt wat beperkt in je mogelijkheden.

[Ruud O]

Maar geeft aan de andere kant ook weer veel voordelen.
Groet Ruud.

[Patrick]

Waar het om gaat is lichtsterkte. Dit soort waarden heb je niet bij zoomobjectieven. En een cropje is zo gemaakt!

[choise]

Maar waarom zou een 85 mm niet voor paarden gebruikt kunnen worden? Als ik zo kijk naar de gemaakte opnames met de 80-200 2.8 AF-S dan zit ik meestal rond de 90 tot 120 mm. De 85 1.4 of 1.8 zijn dan de enige lichtsterke lenzen die ik kan bedenken die daar goed op aansluiten. De extra licht sterkte van 1.4 of 1.8 tegen over de 2.8 is dan zeer wenselijk!

[Skippy]

Wat is er mis met je huidige apparatuur? Wat mis je/kan je niet? Met de D700 kun je moeiteloos tot iso 3.200 prima foto's maken. Plaats anders eens wat voorbeeldfoto's.

[choise]

Meestal als ik binnen in rijhallen fotografeert kom ik met iso 6400 & 2,8 niet verder dan 1/180. 1/250 is eigenlijk wel het minimuun. Al met een 85 mm 1.8 zou je dan uitkomen op 1/250 met iso 3200. Met 1.4 zelfs op 1/350 met een iso van 3200.

Hier een voorbeeld van afgelopen week;
D700 + 80-200 2.8 AF-S | Iso 6400 | 1/125 | 2,8 | 80mm

[Skippy]

Meestal als ik binnen in rijhallen fotografeert kom ik met iso 6400 & 2,8 niet verder dan 1/180. 1/250 is eigenlijk wel het minimuun. Al met een 85 mm 1.8 zou je dan uitkomen op 1/250 met iso 3200. Met 1.4 zelfs op 1/350 met een iso van 3200.

Hier een voorbeeld van afgelopen week;
D700 + 80-200 2.8 AF-S | Iso 6400 | 1/125 | 2,8 | 80mm[/img]

Ok, duidelijk. Hele lastige omstandigheden. Begrijp ik goed dat een prime geen belemmering is, de combinaties lopen langs? Dan zou je inderdaad een 85mm f1.8 of f1.4 kunnen overwegen. De scherptediepte wordt minder met grotere diafragma-openingen maar dat hoeft voor dit onderwerp geen probleem te zijn valt ruim binnen de marge. De Nikkor 85mm f1.8 doet het prima op de D700, ik vind 'm op f2 al scherp genoeg. De AF-snelheid van de 85mm AF-D f1.8 en de 85mm AF-S f1.4 heb ik als gelijk ervaren daar hoef je vind ik niet persé de AF-S f1.4 voor te kopen. Succes met je keuze!

P.S.
Mooie modelfoto's op je site.

[ATOR]

Bovenstaande foto genomen met een 85mm 1.4 of 1.8 zou je een scherpere ruiter met paard opleveren met een onscherpere achtergrond. Allebei punten die een mooiere foto zouden opleveren.

[choise]

Mooie modelfoto's op je site.

Bedankt voor het compliment

Heb ondertussen een 85 1.8 gevonden voor een redelijke prijs. Ga deze volgende week ophalen en uitproberen mocht het niets worden dan kan deze altijd weer terug naar de Marktplaats. Een 85 1.4 AF-S zou het einde zijn maar de prijs

[JaapV]

P.S.
Mooie modelfoto's op je site.

Nou, ik val meer op de landschappen ("winter" en "vakantie"). Schitterend!