Fotoserie Urk

[Edgar]

Ik heb gisteren een fotoworkshop gevolgd, met als resultaat deze foto's. Graag zou ik jullie mening lezen.

1.

ISO: 100
Belichting: 1/1250 sec.
Diafragma: 3.5
Brandpuntsafstand: 18mm

2.

ISO: 100
Belichting: 1/1600 sec.
Diafragma: 4.8
Brandpuntsafstand: 46mm

3.

ISO: 100
Belichting: 1/60 sec.
Diafragma: 5.6
Brandpuntsafstand: 170mm

4.

ISO: 100
Belichting: 1/125 sec.
Diafragma: 22.0
Brandpuntsafstand: 18mm

5.

ISO: 100
Belichting: 1/10 sec.
Diafragma: 25.0
Brandpuntsafstand: 24mm

6.

ISO: 100
Belichting: 1/80 sec.
Diafragma: 10.0
Brandpuntsafstand: 55mm

Alvast bedankt,
Edgar

[Jasiu]

Ik vind # 1 en # 4 erg mooi gedaan vanwege het licht
overigens is het wel makkelijker de foto's te beoordelen indien ze genummerd zijn

[Daniël]

mooi resultaat.
Zet ze alleen nog even recht. Ook nog even een vertekening correctie uitvoeren (je laatste).
Meerkoet even meer oplichten. Je slachtoffer is namelijk te donker nu.
Sommige verdienen ook nog aandacht met belichting.

Wat was je onderwerp met de workshop?

[ErikB]

Die meerkoet oplichten zal niet veel redden. De meerkoet mist scherpte op de kop en is daarmee eigenlijk ook mislukt, het spijt me dat te zeggen.
Een dier, vogel en mens moet altijd een scherp oog hebben, daar gaat de aandacht altijd eerst naartoe. Is dat niet scherp, dan ziet men dat normaal erg snel.

Voor de rest inderdaad wat meer aandacht aan de belichting besteden en de composities kunnen volgens mij ook wel wat beter.
Maar als je de foto's nummert kunnen we wat gerichter feedback geven..

[Patrick]

De meerkoet is sowieso een minder geslaagde foto, omdat deze wegvalt tegen de donkere achtergrond. Een stapje opzij en je had een veel betere foto gehad.

Ook even een paar wat rechter zetten.

[Edgar]

Bedankt voor de soms 'harde' kritieken. Maar zo word je wel beter.

De opdracht was "minder is meer", verder moesten we wel kijken naar het beeld en de 1/3 regel.

De foto's waren niet bewerkt maar dat hadden jullie al opgemerkt.

Nogmaals dank en ik hoop dat de volgende keer het beter is.

Edgar

[Patrick]

De foto's waren niet bewerkt maar dat hadden jullie al opgemerkt.

Dat is een luxe die de meesten zich niet kunnen/willen permiteren. Naar mijn mening is het vrijwel onmogelijk (bij wijze van spreken) de foto in een keer perfect te schieten.

[RRon]

Ben ik met je eens, echter als beginnende fotoklungelaar (ikheb het over mijzelf ) is het misschien wat veel om ook gelijk met software op PC bezig te zijn. Ik probeer eerst mijn camera uit en ga mij daarna wat focussen op de rest.
Nogmaals ben het zeker met je eens, omdat ik al veel bewerkte voorbeelden voorbij heb zien komen, maar ikzelf probeer eerst wat betere foto's te maken zonder extra software!

Het commentaar begrijp ik op zaken als die meerkoet en die scheve muren welke naar binnen toe lopen, ik lees dit ook om er iets van op te steken en wil ook eens een cursusje gaan doen!

[Patrick]

Het mooie is dat je het naast elkaar kunt leren. 's Avonds in de winter valt er niet zoveel te fotograferen, tenzij je studiowerk of binnen-macrowerk gaat doen. Dan kan je mooi de vangst van de afgelopen tijd doorwerken.

[gvdnberg]

Foto 1 en 6 vind ik goed, foto 5 moet echt rechtgezet worden en kan dan ook als geslaagd genoemd worden.
En dan het bewerken: Daar ben ik ook erg veel aan het leren, maar al doende leert men. Ik zou kiezen voor een programma waarmee je voorlopig kunt doen wat je nodig denkt te hebben. Dat kan met Nikon Capture NX2 of met Aperture (Apple) of Lightroom. Dit zijn allemaal betaalbare programma's die je met Plugins kunt uitbreiden als je dat nodig vindt. En je kunt er heel veel mee doen en verbeteren aan je foto's.
Succes met je keuzes en deze mooi hobby.

Gert van den Berg