Die Novoflex balg is een prima oplossing.
De opzet ervan met een dubbel paar geleidestangen is ook zoals dat bij een Nikon PB-4 balg het geval is.
De Novoflex balg mist wel een extra tilt/shift mogelijkheid, maar zal beslist een stuk goedkoper op de kop zijn getikt als een Nikon balg.
pacha schreef:
Besluit: hoe kleiner de brandpuntafstand, hoe hoger de vergrotingmaatstaf.
Wat vergrotingslenzen betreft kom je 2e hands het meest de 50mm brandpunten tegen.
Dus daar heb je het meeste keus in. Door het grote aanbod (en de kleine brandpunt) zijn die ook het meest voordeling.
Je ziet ze 2e hands tussen pakweg € 25 en € 50 van eigenaar verwisselen.
De APO modellen zijn daarin duurder en komen meestal wel boven die prijs uit. Hoewel een APO versie dat bij de langere brandpunten (en meestal kleiner gebruikte vergrotingsmaatstaven) iets minder uitmaakt in het gebruik door het grotere beeldveld wat die lenzen bestrijken, waarbij je alleen het centrumgedeelte gebruikt. Kan dat bij korter gebruikte brandpunten wel meer van invloed zijn. Met name ook door een beter gecorrigeerde optische kwaliteit reeds bij de grotere begin diafragma-openingen.
Vooral dat laatste kan toch belangrijk zijn. Bij toenemende vergrotingsmaatstaf neemt namelijk de effectieve gevoeligheid af van lenzen door de enorme balguitrek ten opzichte van de brandpunt. (Da's gewoon een natuurkundig gegeven).
Dus stel je een diafragma in van F8 is dat
effectief gezien al gauw twee stops kleiner, dus "F16"
(bij 1:1).
Met die verder zakkende effectieve diafragma-opening is de invloed van
diffractie eerder van toepassing.
Maar ja, zou je kiezen om minder sterk te diafragmeren wordt de scherptediepte daarmee ook weer minder. Je moet dus een balans zien te vinden in het gebruikte diafragma en de diffractie. Je kunt opnamen ook "stacken".
Praktisch gezien gebruik je bij zeer sterke vergroting dan misschien toch eerder een iets grotere diafragma-opening.
Vandaar dat een APO lens daarin dan wel meer van voordeel is.
Bij macro komt er dus nog wel een stuk denkwerk bij te pas.
Kwalitatief algemeen goed bekende staande vergrotingslenzen zijn die van Nikon zelf (EL Nikkor).
Voor de 50mm moet je dan wel de F2.8 versie nemen (6 lensdelen in 4 groepen ----> de F4 versie heeft slechts 4 lenzen)
- Rodenstock Rodagon en APO Rodagon
- Schneider Componon (S) en de APO Componons
Het neusje van de zalm (kost navenant ook extreem door grotere vraag, klein aanbod), zijn de Zeiss "Luminars".
Zie bijv.:
http://www.flickr.com/photos/johnhallme ... 5/sizes/o/
Dat vergrotingslenzen optisch zeer goed presteren en een prima alternatief zijn voor met name kleinere productfotografie waar je de mogelijkheden wilt gebruiken van een tilt/shift balg, moge duidelijk zijn uit een praktische test die iemand maakte van de peperdure tilt/shift lenzen van "Hartblei". Waarbij middenformaat Zeiss lenzen gebruikt worden in een tilt/shift behuizing:
http://www.hartblei.eu
Een balg met een Rodenstock APO Rodagon objectief zou daarin beter presteren. Zie test
<< HIER >>
We hebben deze lenzen kunnen testen en hebben ze vergeleken met hun Russische halfbroertje en ook met de resultaten van een balgconstructie uitgerust met een Rodenstock APO Rodagon vergrotingslens. Het is leek ons fair om de verwachtingen af te stemmen op de prijs.....
..... We hebben de Rodagon scherper en contrastrijker gevonden. In een korte mailcommunicatie liet Stefan Steib (CEO Hartblei) doorschemeren dat er wel eens rotarors konden komen met Rodenstock glas, wie weet.
Er zijn bedrijven die specifiek met oplossingen komen voor gebruik van vergrotingslenzen.
Zie voorbeeld Zork:
http://www.zoerk.com/pages/p_mfs.htm
Novoflex til/shift balg:
<< HIER >> Met uitgebreid PDF bestand:
<< HIER >>,
waarin specifiek het product met een keus uit 3 Schneider Componon S vergrotingslenzen wordt beschreven.
