Manfrotto 322RC2 Hd Gr Ballh
Manfrotto 322RC2 Hd Gr Ballh
Beste mensen,
Voor mijn combinatie Nikon D70s/Sigma 300 2.8 (2,5KG) zoek ik een geschikte statiefkop. Nu heb ik een videokop, die niet bevalt.
Mijn oog is gevallen op de Manfrotto 322RC2 Hd Gr Ballhead. Heeft iemand hier ervaring mee?
Of heeft iemand andere aanbevelingen?
Ik fotografeer voornamelijk in de natuur; dus geen echte actiefoto's.
Igor
www.igortimmermans.nl
Voor mijn combinatie Nikon D70s/Sigma 300 2.8 (2,5KG) zoek ik een geschikte statiefkop. Nu heb ik een videokop, die niet bevalt.
Mijn oog is gevallen op de Manfrotto 322RC2 Hd Gr Ballhead. Heeft iemand hier ervaring mee?
Of heeft iemand andere aanbevelingen?
Ik fotografeer voornamelijk in de natuur; dus geen echte actiefoto's.
Igor
www.igortimmermans.nl
- M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Kan je niet gewoon een drieweg kop nemen? Ik zelf heb de 804rc4 op mijn 055DB werkt perfect.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Zonder te willen afdingen op de mening van Opgezetfan:
ik persoonlijk zou voor een balhoofd gaan, als je vooral "algemene" fotografie bedrijft. Mijn ervaring is namelijk dat als je het statief niet goed waterpas, dus op een horizontale ondergrond kunt zetten, de camera zelf met een balhoofd sneller en simpeler waterpas gezet kan worden.
Daar staat natuurlijk tegenover, dat als je met een driewegkop werkt, en je eenmaal het statief waterpas hebt gesteld door middel van het verstellen van de poten, je de camera volmaakt in het horizontale vlak kunt bewegen. Wat voor bijvoorbeeld panoramafotografie (als die van Opgezetfan) onontbeerlijk is...
Dus: wat en hoe fotografeer je?
Groet, E.M. de Klerk
ik persoonlijk zou voor een balhoofd gaan, als je vooral "algemene" fotografie bedrijft. Mijn ervaring is namelijk dat als je het statief niet goed waterpas, dus op een horizontale ondergrond kunt zetten, de camera zelf met een balhoofd sneller en simpeler waterpas gezet kan worden.
Daar staat natuurlijk tegenover, dat als je met een driewegkop werkt, en je eenmaal het statief waterpas hebt gesteld door middel van het verstellen van de poten, je de camera volmaakt in het horizontale vlak kunt bewegen. Wat voor bijvoorbeeld panoramafotografie (als die van Opgezetfan) onontbeerlijk is...
Dus: wat en hoe fotografeer je?
Groet, E.M. de Klerk
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een balhoofd tov een driewegkop, maar dat is natuurlijk erg persoonlijk.
De twee balhoofden die je noemt zijn nogal verschillend. De een is een model met grip, de ander een standaardbalhoofd. Ben je op zoek naar een balhoofd met grip, of was je vanwege de prijs hier op uitgekomen? Persoonlijk vind ik beide balhoofden aan de lichte kant voor een 300 2.8, ik zou eerder richting een 488RC2 ofzo denken.
Als je niet bang bent om je spullen uit het buitenland te halen is Benro ook nog een goede optie, de KS-1 of KS-2 bijvoorbeeld. Krijg je een stukje meer balhoofd voor minder geld.
Deze bijvoorbeeld
De twee balhoofden die je noemt zijn nogal verschillend. De een is een model met grip, de ander een standaardbalhoofd. Ben je op zoek naar een balhoofd met grip, of was je vanwege de prijs hier op uitgekomen? Persoonlijk vind ik beide balhoofden aan de lichte kant voor een 300 2.8, ik zou eerder richting een 488RC2 ofzo denken.
Als je niet bang bent om je spullen uit het buitenland te halen is Benro ook nog een goede optie, de KS-1 of KS-2 bijvoorbeeld. Krijg je een stukje meer balhoofd voor minder geld.
Deze bijvoorbeeld
- Roelof
- Clublid
- Berichten: 5390
- Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
- Locatie: Hoogeveen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Igor,
Ik heb zelf poos tot volle tevredenheid gewerkt met de 486RC2, beviel me beter dan de driewegkop die ik daarvoor gebruikte, de 141RC. Ik heb er nooit iets zwaarders op gezet dan mijn D200 met grip en een 70-200 en daar heb ik nooit problemen mee ervaren. (met geen van beide koppen trouwens)
Inmiddels ben ik ivm uniformiteit van de snelkoppelingen overgestapt op een Monoball B1 van Arca Swiss, maar die valt niet alleen qua kwaliteit in een andere klasse, dus ik zal niet direct proberen je te overtuigen om zoiets te nemen.
Als je 17 juni ook Flamigo's gaat schieten dan wil ik wel een 486RC2 meenemen, dan kun je hem uitproberen of het wel is wat je wilt. (En evt voor een zacht prijsje overnemen, maar ze liggen me niet echt in de weg.)
Ik heb zelf poos tot volle tevredenheid gewerkt met de 486RC2, beviel me beter dan de driewegkop die ik daarvoor gebruikte, de 141RC. Ik heb er nooit iets zwaarders op gezet dan mijn D200 met grip en een 70-200 en daar heb ik nooit problemen mee ervaren. (met geen van beide koppen trouwens)
Inmiddels ben ik ivm uniformiteit van de snelkoppelingen overgestapt op een Monoball B1 van Arca Swiss, maar die valt niet alleen qua kwaliteit in een andere klasse, dus ik zal niet direct proberen je te overtuigen om zoiets te nemen.
Als je 17 juni ook Flamigo's gaat schieten dan wil ik wel een 486RC2 meenemen, dan kun je hem uitproberen of het wel is wat je wilt. (En evt voor een zacht prijsje overnemen, maar ze liggen me niet echt in de weg.)
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.
- ton
- Forumlid
- Berichten: 1494
- Lid geworden op: vr aug 04 2006 11:23 pm
- Locatie: Volendam
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Dag Igor ik heb zelf de 488 RC 2 en die bevalt prima je kan hem goed in stellen alles zit stevig vast ik gebruik hem met een D200 + grip en een 80-400 VR dus dat is best zwaar , de 486 RC 2 waar Roelof het over heeft is zeker zo goed , de 322 RC 2 ken ik persoonlijk niet maar zal ook goed wezen , ik hoop dat je een keus kunt maken succes.
Groeten Ton .

Groeten Ton .
Groeten Ton .
bender uit ;-)
Hoi,
Bedankt voor jullie reacties!
@Ton: de 17e zit ik in Italie
Maar bedankt voor het aanbod.
Op basis van jullie adviezen heb ik net de 488RC2 besteld bij Konijn. Ik ben zeer benieuwd. Zal mijn bevindingen nog wel ff posten.
Groeten,
Igor
Bedankt voor jullie reacties!
@Ton: de 17e zit ik in Italie

Op basis van jullie adviezen heb ik net de 488RC2 besteld bij Konijn. Ik ben zeer benieuwd. Zal mijn bevindingen nog wel ff posten.
Groeten,
Igor
-
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
baldinges
Hoi Igor,
Ik heb de Manfrotto 488RC4.
Waarom RC4 zou je zeggen.
Twee redenen, het is de grote plaat en daar past ook mijn 6x6 op.
En er zit een Libel in om je camera waterpas te zetten en dat heeft de RC2 niet als ik het goed gezien had bij Konijn.
Maar een balhoofd werkt bijzonder prettig.
Groetjes George
Ik heb de Manfrotto 488RC4.
Waarom RC4 zou je zeggen.
Twee redenen, het is de grote plaat en daar past ook mijn 6x6 op.
En er zit een Libel in om je camera waterpas te zetten en dat heeft de RC2 niet als ik het goed gezien had bij Konijn.
Maar een balhoofd werkt bijzonder prettig.
Groetjes George

Blijf het objectief bekijken
-
- Forumlid
- Berichten: 1774
- Lid geworden op: za apr 16 2005 9:20 am
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Nee
bij kamera express in de aktie aanbieding
http://www.kamera-express.nl/index.php? ... oduct=1610
heb hem zelf ook staat als een huis voor dat geld.
gr. ruud
http://www.kamera-express.nl/index.php? ... oduct=1610
heb hem zelf ook staat als een huis voor dat geld.
gr. ruud
Ton:
"Igor nog even dit als je het raster in je toestel gebruikt dan heb je geen libel nodig."
Dus als je vallende lijnen in je zoeker volmaakt verticaal lopen dan staat je statief waterpas? Dus je kunt niet het statief scheef hebben staan en je balhoofd met camera recht? Dan moet je eens je camera volgens het grid in je zoeker waterpas stellen en dan horizontaal draaien...
Juist voor panoramafotografie moet je het statief waterpas zetten door middel van het waterpasje (een libel is een insect...). Met andere woorden: de middenzuil volmaakt in het lood. Overigens heb ik dan op de camera nog een waterpasje in de accessoireschoen, omdat het waterpasje in een statief niet altijd even betrouwbaar is.
Groet, E.M. de Klerk
"Igor nog even dit als je het raster in je toestel gebruikt dan heb je geen libel nodig."
Dus als je vallende lijnen in je zoeker volmaakt verticaal lopen dan staat je statief waterpas? Dus je kunt niet het statief scheef hebben staan en je balhoofd met camera recht? Dan moet je eens je camera volgens het grid in je zoeker waterpas stellen en dan horizontaal draaien...
Juist voor panoramafotografie moet je het statief waterpas zetten door middel van het waterpasje (een libel is een insect...). Met andere woorden: de middenzuil volmaakt in het lood. Overigens heb ik dan op de camera nog een waterpasje in de accessoireschoen, omdat het waterpasje in een statief niet altijd even betrouwbaar is.
Groet, E.M. de Klerk
- ton
- Forumlid
- Berichten: 1494
- Lid geworden op: vr aug 04 2006 11:23 pm
- Locatie: Volendam
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Beste em de klerk , Igor heeft ook niet aangegeven panoramfoto,s te maken , als hij dat wel had gedaan dan had ik hem een ander advies gegeven , en een libelle is inderdaad een insect , maar zo heet ook het belletje in een waterpas . voor andere fotografie is het best mogenlijk om via de vert en horizontale lijnen rechte foto,s te maken .
Groeten Ton .
Groeten Ton .
Groeten Ton .