Trouwerij/bruiloft

[Selma90]

Beste allemaal,

Over een aantal weken gaat mijn zus trouwen. Zij heeft mij gevraagd of ik ook fotograaf op haar trouwerij wil zijn. Ik ben momenteel in het bezit van een Nikon D3100 met een 18-55mm VR. Deze lens is, denk ik, niet goed genoeg voor zo'n dag. Ik denk dat ik meer bereik wil hebben (ook zodat ik van een afstandje toch mensen vast kan leggen). Wat raden jullie aan? Hebben jullie hier ervaring mee en wat hebben jullie toen gebruikt? Ik ben namelijk van plan om een lens te huren voor die dag.

Alvast bedankt voor alle tips!

[Cees]

Een regelmatig terugkomende vraag.
Eerst een tegenvraag: Zou je het wel doen? Ben je de enige of is er ook een 'officiële' fotograaf?

[Léon Obers]

Ik ben namelijk van plan om een lens te huren voor die dag.

Huur dan gelijk met wat lenzen een full frame Nikon D700 of D3s zodat je goed met hoge ISO op pad kunt gaan en een externe flitser als bounce / invulflits. Nikkor zooms 24-70mm en 70-200mm. En als prime 50mm/1.4 en 85mm/1.4 Misschien nog een 35mm/1.4 prime. Ruim van tevoren zou ik dan beslist nog een soort van proef foto-sessie doen.
Afhankelijk van de resultaten van die proefsessie kun je besluiten de echte trouwerij te gaan doen, of ervan af te zien als het allemaal toch wat tegenvalt.

[Cees]

Je jaagt haar wel op kosten, Léon. Aan de andere kant heb je wel gelijk.....

[Gobert]

Doe veldonderzoek.
Bezoek de fotolocatie, stadhuis en evt godshuis.

Er zijn stadhuizen waar de ambtenaar voor een groot hel raam staat (Wageningen bijvoorbeeld). Da's niet zo erg, ofschoon niet fraai, maar vraagt wel flitsvaardigheden (niet zo'n popup ding) en batterijcapaciteit.

ik werk altijd met twee bodies, een gewoonte die stamt uit de analoge tijd (36 opnames per rolletje). Het geeft je echter ook een veilig gevoel om altijd een tweede cam achter de hand te hebben igv storing.

[Léon Obers]

Je jaagt haar wel op kosten, Léon. Aan de andere kant heb je wel gelijk.....

Huur van die spullen staat in geen verhouding tot de kosten van de rest van een trouwerij, of de frustratie dat het allemaal net niet goed is voorbereid met het bezuinigen op de verkeerde dingen.

[George Fennes]

Ik sta verstelt van "alle goede raad" die gegeven wordt.
In de eerste plaats heeft de TS een D3100 met 18-55mm VR, dat is alles.
Deze camera zit duidelijk onder in het amateur segment.
Hoe kan men dan een FX body aanraden met professionele objectieven?
Als iemand net met een amateurcamera wat leuke kiekjes kan maken, ga ze dan geen prof toestel laten huren, dan weet je bij voorbaat dat het niets wordt.
Wil je een prof camera goed onder de knie krijgen dan moet je zeker maanden met zo'n ding oefenen.
Dus even serieus advies.

Ik denk eerder dat de TS meer heeft aan een lichtsterk zoomobjectief bijvoorbeeld de Tamron 17-50 mm 2.8 met ingebouwde motor of de tegenhanger van Sigma die schijnt ook niet slecht te zijn en een SB 600 flitser.
Ik denk dat de TS met deze uitbreiding beter is geholpen dan met het huren van een FX, wat in mijn ogen nergens op slaat.
Maar dan heeft de TS wel goede tips nodig om te flitsen, maar daar weet ALE raad op met zijn tips.

[MARS]

Jouw vraag is welk objectief je hier, passend voor een D3100 kan gebruiken.
Vooropgesteld dat het goed fotograferen van huwelijken werk is voor profs of zeer ervaren goed geoefende amateurs, heb je niks om voor een dag een nieuw objectief te huren.
Om het materiaal te leren kennen en het beste eruit te kunnen halen moet je eerst oefenen en nogmaals oefenen.
En de fotograaf bepaald het beeld niet het materiaal, hoewel dit in deze situatie enorm mee kan helpen. Ik weet niet hoeveel ervaring je met fotograferen hebt maar ik sta soms versteld wat men uit deze camera's al kan halen.


Maar goed alles wordt bepaald door de eisen die de aanstaande bruid en bruidegom aan jou als fotograaf stellen. Dat moet je dus duidelijk hebben wetende dat je materiaal beperkingen heeft en dat dit niet tegen het geweld van meerdere, noem eens, D3s (x) met diverse 2.8 objectieven opkan.

Kijk ook eens goed naar trouwfoto's van fotografen op hun websites en probeer dit eens na te doen.

O ja om je vraag te beantwoorden:

de 18-55 voor het algemene werk.
eventueel een externe flitser om alles wat op te lichten. Vermijd te hoge ISO instellingen i.v.m. ruis. En begrijp de beperkingen van een flitser.
een 55-300 of 55-200 kost niet veel kwaliteit vergelijkbaar met het huidige objectief.
Misschien iets te veel tips dan nodig is maar ik wens je hierbij veel succes toe.

groeten,

Marcel

[Rick S.]

Hoop dat er wel een ''echte'' fotograaf komt fotograferen en dat is niet negatief bedoeld maar je moet serieus weten dat je in alle situaties goed kan fotograferen en dat gaat je met een D3100 denk ik niet lukken.

Het is de belangrijkste dag in hun leven en dat ga jij vastleggen, dan moet je dus zeker van je zaak zijn en gewoon mooie platen kunnen maken.
Research van te voren doen wat ze precies willen, locaties bezoeken, vast bedenken welk materieel* je wilt gebruiken zoals hierboven al word gezegd en nog vele andere factoren die meespelen. Im zou erg goed over nadenken voor je ja zegt.

* groothoek, zoom, tele, 50mm 1.8/1.4, flitser, evt. grijskaart, reflectiescherm etc etc...

[Léon Obers]

Ik sta verstelt van "alle goede raad" die gegeven wordt.
In de eerste plaats heeft de TS een D3100 met 18-55mm VR, dat is alles.
Deze camera zit duidelijk onder in het amateur segment.
Hoe kan men dan een FX body aanraden met professionele objectieven?

Precies zoals jezelf zegt, die D3100 met 18-55mm VR zit onder in het amateur segment, die voldoet niet, vandaar het advies om professioneel materiaal te huren. Want dat is IMO al de eerste vereiste wat je nodig hebt aan materiaal.

Als iemand net met een amateurcamera wat leuke kiekjes kan maken, ga ze dan geen prof toestel laten huren, dan weet je bij voorbaat dat het niets wordt.
Wil je een prof camera goed onder de knie krijgen dan moet je zeker maanden met zo'n ding oefenen.
Dus even serieus advies.

Dat advies wordt tevens erg serieus erbij gegeven meteen de regels erna, door te opperen beslist ruimschoots van tevoren beslist nog een proef foto-sessie te maken. Afhankelijk van de resultaten van die proefsessie kun je besluiten de echte trouwerij te gaan doen, of ervan afzien als het allemaal toch wat tegenvalt. Dat schrijf ik er niet voor niets bij.

Het werken met prof apparatuur moet iemand zelf ervaren, dat kun je niet voor een ander invullen en maar bij voorbaat er vanuit gaan dat iemand daar maanden voor nodig heeft om het onder de knie te krijgen. Ik geef daarin iemand dan liever het voordeel van de twijfel om daarin zelf te laten oordelen en te beslissen of degene daar wel of niet toe in staat is.

Beter advies kan ik niet geven. Een trouwerij moet je gewoon doen met goede spullen, en niet met een instapcamera met instap kitlens. Bij een proef fotosessie vooraf ondervindt de TS zelf of het allemaal te hoog gegrepen is of niet.
Oefenen bij de bruiloft zelf is niet aan te raden, want dan is het te laat als je dan pas ontdekt als het te hoog gegrepen zou zijn. Ook niet met de eigen camera van de TS en een Tamron George lensje erop, want ook dan is het nog steeds te laat zonder oefening vooraf en IMO bovendien de verkeerde spullen.

[gewoon peter]

Seima, zal je een leuke anecdote vertellen.

Het was 1970. werkte bij Kodak en had de beschikking over 2 Leica's en nam af en toe een Hasselblad mee. Kwam bij de plaatselijke garage bijna elke dag even tanken. Komt die chefmonteur op zekere dag op me af en zegt, "peter ik ga trouwen, jij werkt bij Kodak dus jij kan foto's maken". Aan het jaartal te zien uitsluitend film en fotografeerde ook uitsluitend in Z/W (Tri/X). Ik denk ga nog even mee met z'n grap en zeg "maar ik fotografeer alleen in z/w". Geeft niks als je er maar een paar in kleur doet. Ik bleef tegensputteren, maar bezweek onder de druk.
Ik weet nog steeds 1 ding van de dag, na 2 nachten niet geslapen te hebben, ik was zenuwachtiger dan de bruid en bruidegom samen. Het is gelukt, maar nooit, nooit meer.

Toeval, we liepen vorig jaar door Elburg en zie iemand op de fiets. Zeg tegen m'n vrouw "volgens mij ken ik die man". Loop op hem af en zeg tegen hem "volgens mij ben jij ...", heel verbaasd kijkt hij me aan en zegt " dan ben jij peter", ja repliceerde ik. Het eerste wat hij zei, tjonge wat was jij zenuwachtig. Maar ze waren een paar dagen ervoor 40 jaar getrouwd. Nu gaan we geregeld even langs als we in Elburg aanleggen.


Selma luister vooral naar Léon, en sterkte met je keus! groet, peter

[George Fennes]

Wat we niet moeten vergeten is de vraag of het bruidspaar zelf wel zoveel waarde hecht aan de fotoreportage.
Ik heb nog steeds een reportage klaarliggen van 2007 en men is hem nog steeds niet komen ophalen.
Men heeft nog niet één foto er van gezien.
Ik deed het voor noppes omdat het een oud collega van mij was en hij alleen een oom had met een compactje en een paar neven met een mobieltje.
Als ze met de foto's van het mobieltje en compactje al tevreden zijn, zullen ze zeker in de wolken zijn met een paar prentjes uit een DSLR
Wij willen hier wel professionele kwaliteit, maar wil het bruidspaar dat ook?

[MARS]

Ik ben het helemaal met George eens. Maar dat moet Selma beantwoorden of we hier misschien niet aan het doorslaan zijn.
Wij hebben onze eerste prioriteit bij kwaliteit. Maar de meeste mensen hebben daar geen behoefte aan. Gewoon een leuke registratie van hun trouwdag.
En met de komst van de digitale fotografie is daar ineens een alternatief voor de prof (vindt men niet wij).
En nogmaals: de fotograaf maakt het beeld hij/zij moet de momenten zien en of je nu een D40 of een D3X hebt de fotograaf is de bepalende factor.


groet,

Marcel

[evertfoto]

Als je nu met een D3100 fotografeert wil dat zeggen dat je niet al te veel, of waarschijnlijker, weinig ervaring hebt met het maken van dit soort opnamen.
Je zus zal het geld willen besparen en stoppen in het feest, wat in mijn ogen een verkeerde beslissing is.
Mijn reaktie is al weer veel te lang. had moeten zijn: NIET DOEN!

[Sharkey]

Onlangs ook de bruiloft van mijn zusje gedaan.
Let wel de rapportage foto's en de foto's van het trouwen zelf zijn gedaan door een vakfotograaf.
Het bleek dat mijn zus geen fotograaf had voor de middag en het feest 's avonds. Daar wilde ze gewoon een paar click-clack cameraatjes neer leggen.
Of te wel een uitgelezen kans om voor mij toch op de trouwerij te zijn en gelijk iets te doen te hebben. Ik hou niet zo van feesten

In ieder geval mijn spullen mee, en lekker heel de dag schieten.
Lekker veel geoefend enzo . . . . hoewel niemand dit natuurlijk wist....

Kort verhaal; mijn foto's zijn bij de prof terecht gekomen en ik denk dat zeker 60-70% van het door haar gemaakte fotoboek bestaan uit mijn foto's.
Deze link is naar mijn foto's van die dag. De best gelukte staan onder "Kevin & Mirjam". De andere zijn alle foto's chronologisch.

Maar ik denk ook dat de eerste vereiste is welke eisen/belang het bruidspaar stelt aan de foto's. Is dat niet te hoog en druk je hun goed op het hart dat je een amateur bent, zeg ik gewoon DOEN.
Anders gewoon lekker naar het feest gaan en kijken hoe "die andere fotograaf" staat te zweten.

Oh ja nog één belangrijke tip, als je het doet neem dan alsjeblieft een reserve camera en lens mee (eventueel ergens lenen/huren) want volgens de wet van Murphy . . . . . .