D3100

Bericht door **A. Fonk** » do mar 17 2011 1:05 pm

Ik zit erover te denken om over te stappen van de D40 X naar de D3100 of evt. de D7000. Zijn beide laatste camera's full frame? Wat kan de D7000 nou meer dan de D3100? Mijn keuze wordt mede bepaald door het gewicht. Als de D7000 voor mij te zwaar is valt die af, maar ik wil wel een goede afweging maken. De reden om over te stappen is in ieder geval de wens van een betere beeldkwaliteit en stofreductie. Zou iemand in of in de buurt van Zwolle me eens een rustige uitleg/demonstratie kunnen geven? In een winkel hebben ze niet altijd even veel geduld.
Verder wil ik een betere lens. Is de AF-S 16-85 VR een goede keus? Ik vind een zoomobjectief makkelijk werken. Met losse lenzen sjouwen wordt niks.

Bericht door **Goodje** » do mar 17 2011 1:49 pm

Hoi,

Ik heb hier ook veel aangehad: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page19.asp
als je goed kijk en halvewege knop op ON zet dan kan je de twee camera's tegen elkaar zetten en vergelijken.(wel Engels)
En weet niet waar je woont maar in Klevé zit Saturn kan volgens mij ook bij Mediamaark ook staan veel modellen om te proberen en voelen welke het fijnst in je hand ligt.

Bericht door **sonsan** » do mar 17 2011 2:45 pm

Wel een verschil hoor een D3100 of een 7000! De 7000 doet zo'n beetje alles beter dan de 3100. Kijk maar eens op die site van DPreview zoal Goodje hierboven al aangaf. Het zijn beide geen full frame's.
De 3100 is echt een (goede) instapper en de 7000 een( goede) middenklasser/semi-pro. De 3100 weegt 505 gram, de 7000 780 gram. Scheelt toch wel wat.
Als je een betere beeldkwaliteit en stofreductie wenst ben je met beide camera's goed af. Het ligt er ook aan wat je allemaal wilt gaan doen met die camera.
Daarnaast is het prijskaartje ook wel erg verschillend; de 3100 heb je al voor zo'n 430 euro (body) en de 7000 zo rond de 1000 euro. Maar nogmaals het is een wereld van verschil.
Als je alleen voor een betere beeldkwaliteit en stofreductie gaat heb je in mijn ogen voldoende aan de 3100. Hou je zo'n 600 euro over t.o.v. de 7000. Daar kan je heel mooi glaswerk van kopen....
Tenzij je het gevoel hebt dat je de D40 ontgroeid bent en (veel) meer wilt, dan zou ik de 7000 kiezen.
Die laatste staat in ieder geval boven aan mijn verlanglijstje!

Bericht door **geerttt** » do mar 17 2011 2:56 pm

Het verschil tussen de D3100 en de D7000 is erg groot. Er wordt dit jaar een D5100 verwacht (opvolger van de D5000), misschien is dat een goede middenweg?

Bericht door **Cees** » do mar 17 2011 3:04 pm

geerttt schreef:Het verschil tussen de D3100 en de D7000 is erg groot. Er wordt dit jaar een D5100 verwacht (opvolger van de D5000), misschien is dat een goede middenweg?

Met de eerste opmerking ben ik het helemaal eens. Bij de tweede maak ik de volgende: De opvolger is altijd weer beter en wil je nu fotograferen of pas als die nieuwe body een tijdje op de markt is?

Bericht door **florist** » do mar 17 2011 3:08 pm

Zijn beide laatste camera's full frame?

Nee.

Bericht door **A. Fonk** » do mar 17 2011 5:17 pm

Ik heb beide reviews uitgedraaid en ga ze eens goed bekijken. Hopelijk word ik er wat wijzer van. Gezien mijn rugklachten zal gewicht toch de doorslag geven. Misschien vanuit fotografisch oogpunt geen goeie reden, maar als een camera te zwaar is fotografeer ik niet. Dus, ja... Het is een idee om op een andere body te wachten en eerst andere lenzen aan te schaffen. Ik heb nu een kitlens (18-55) en dat is wel wat mager. Dus is de AFS 16-85 VR dan een goede vervanger? Krijg ik dan al een betere beeldkwaliteit? Ik heb ook naar een nog betere en duurdere lens gekeken, maar dan til ik me een breuk. En erg duur.
Ik wil ook met een macrolens aan de gang, maar dan vooral objecten, geen beestjes. Ik heb de AFS 60 op het oog. En verder fotografeer ik wat ik tegenkom, geen studiowerk, maar dat gaat wel gebeuren met de macrolens.
Zijn alleen de profesionele camara's full frame?

Bericht door **geerttt** » do mar 17 2011 5:22 pm

Het verschil in gewicht tussen de lenzen is over het algemeen een stuk groter dan het verschil in gewicht bij de body's. Maar een zware body met zware lens is natuurlijk wel weer extra zwaar. Ik raad sowieso aan om een draagriem te vinden die je diagonaal kan dragen over 1 schouder en niet 1 die je om je nek hoeft te doen. Dit scheelt enorm, en een goede rugzak o.i.d. is ook belangrijk

Bericht door **edwin73** » do mar 17 2011 8:42 pm

Zijn alleen de profesionele camara's full frame?

Zie hier de pro-lineup van Nikon:

Afbeelding

Het wel of niet 'pro' zit hem dus niet per-sé in de grootte v/d beeld sensor,
als eerder in de features qua in hoeverre je de camera naar je hand kunt zetten,
als ook de snelheid(aantal frames/sec), en de robuustheid van de behuizing (volledig magnesium body)

groeten; edwin.

Bericht door **A. Fonk** » vr mar 18 2011 1:44 pm

Een goeie riem en tas heb ik, dat scheelt inderdaad.
In de review die ik nu deels heb gelezen, zie ik dat de D7000 al wat zwaarder is dan de D90. Die heb ik al vastgehouden en vond 'm te zwaar. Dus de keus wordt makkelijker.
Alleen, is de D3100 echt veel beter dan de D40X? Schiet ik er echt mee op?

Bericht door **sonsan** » vr mar 18 2011 2:19 pm

Om kort te zijn; ja!
De D3000 was al op een aantal fronten beter dan de 40 maar de 3100 is weer veel beter dan de 3000. De 40 heeft een CCD van 6 Megapixel, de 3100 een CMOS van 14,2 Megapixel
Daarnaast heb je nog Live View en kan je in Full HD filmen. Dus, ja, je gaat er een stuk op vooruit.

Bericht door **ErikB** » vr mar 18 2011 3:13 pm

sonsan schreef:Om kort te zijn; ja!
De D3000 was al op een aantal fronten beter dan de 40 maar de 3100 is weer veel beter dan de 3000. De 40 heeft een CCD van 6 Megapixel, de 3100 een CMOS van 14,2 Megapixel
Daarnaast heb je nog Live View en kan je in Full HD filmen. Dus, ja, je gaat er een stuk op vooruit.

Om nog maar even verder te gaan met een betere autofocussysteem, snellere verwerking van de beelden waarschijnlijk etc etc.

Het idee is dat er altijd vooruitgang is door de technologische vooruitgang. En aangezien tussen de D40 en D3100 nogal wat tijd zit is de vooruitgang van de D40 naar de D3100 ook een stuk groter en ga je er echt een betere camera aan hebben.

Leg verder de specificaties naast elkaar en je krijgt het bevestigd

Verder is de 16-85 een mooi objectief.. Niet lichtsterk maar wel een mooi bereik. Als je geen losse lenzen wilt is een 18-200 ook een optie, is wat meer allround. Kwalitatief wel weer wat minder..

Bericht door **A. Fonk** » vr mar 18 2011 7:18 pm

Fijn, al die reacties. Daar heb ik zeker wat aan. Nou heb ik de D40X, ik weet niet of die al beter was dan de 40. Een lens tot 200 zal weer zwaarder zijn. Het lichtbereik is inderdaad minder, daar zijn losse lenzen beter voor, maar de kitlens beviel me wel qua snel keuzes kunnen maken. Anders sta je te wisselen en is het moment alweer voorbij.

Bericht door **Cees** » vr mar 18 2011 8:06 pm

Het grote verschil tussen D40 en D40X is het aantal pixels, 6Mp tegenover 10 Mp.

De D3100 is echt weer twee stappen vooruit, betere chip, meer scherpstelpunten, hogere ISO mogelijkheid en zo nog wel wat zaken.
Qua lenzen zou ik eventueel eens naar oudere MF lenzen gaan kijken, wegen vaak minder en zijn wel mooi scherp.

Bericht door **A. Fonk** » za mar 19 2011 9:59 am

Beste Cees,
Wat is een MF lens?

D3100

D3100

Re: D3100

Re: D3100

Re: D3100

Re: D3100

Re: D3100

Re: D3100

Re: D3100

Re: D3100

Re: D3100

Re: D3100

Re: D3100

Re: D3100

Re: D3100

Re: D3100