Groothoek dilemma
- M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Groothoek dilemma
Ik ben mezelf al een aardige tijd aan het verdiepen in een goede groothoek als aanvulling van mijn Tamron 28-75 f/2,8. Aangezien ik er ook gewoon voor moet sparen zit ik al lang te denken aan een Tokina 12-24 f/4. Nu heb ik eindelijk het geld bij elkaar en zit ik toch weer te dubben tussen een aantal andere varianten. Aangezien ik toch voor de zomer mijn kitlens wil vervangen wil ik toch maar de knoop doorhakken, nu is alleen de vraag nog welke?
Ik wil er voornamelijk wat interieurs mee schieten (voor mijn werk) en gebruiken voor 360 graden pano's. (ik had een Peleng, maar dat viel achteraf toch wel erg tegen qua scherpte en gebrek aan AF en lichtmeting).
Ik heb de volgende lenzen op een rijtje gezet die mij aanspreken: (mijn uiterste prijs is 500,-)
bron prijzen: Kamera - Express
1.:Tokina 12-24 f/4 459,-
2.:Tamron 17-35 f/2,8-4 365,-
3.:Tamron 11-18 f/4,5-5,6 499,-
(lichtsterkte is hier een nadeel, maar door de korte brandpuntsafstand kan je weer langere sluitertijden gebruiken uit de hand).
4.:Sigma 10-20 f/4-5,6 489,-
Als laatste nog deze, maar deze past eigenlijk niet in het rijtje aangezien dit een fish is, en dat voor interieur fotografie door de vertekening eigenlijk niet echt geschikt is.
5.:Tokina 10-17 f/3,5-4,5 479,-
Graag zou ik wat adviezen willen en gebruikservaring van de lenzen, liefst nog een vergelijkje (kwaliteit, scherpte, CA, pincussion, etc.)
Ik wil er voornamelijk wat interieurs mee schieten (voor mijn werk) en gebruiken voor 360 graden pano's. (ik had een Peleng, maar dat viel achteraf toch wel erg tegen qua scherpte en gebrek aan AF en lichtmeting).
Ik heb de volgende lenzen op een rijtje gezet die mij aanspreken: (mijn uiterste prijs is 500,-)
bron prijzen: Kamera - Express
1.:Tokina 12-24 f/4 459,-
2.:Tamron 17-35 f/2,8-4 365,-
3.:Tamron 11-18 f/4,5-5,6 499,-
(lichtsterkte is hier een nadeel, maar door de korte brandpuntsafstand kan je weer langere sluitertijden gebruiken uit de hand).
4.:Sigma 10-20 f/4-5,6 489,-
Als laatste nog deze, maar deze past eigenlijk niet in het rijtje aangezien dit een fish is, en dat voor interieur fotografie door de vertekening eigenlijk niet echt geschikt is.
5.:Tokina 10-17 f/3,5-4,5 479,-
Graag zou ik wat adviezen willen en gebruikservaring van de lenzen, liefst nog een vergelijkje (kwaliteit, scherpte, CA, pincussion, etc.)
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Moderator
- Berichten: 12218
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Ik heb de Tokina 12-24 en vind het voor het geld een prima lens. In de weekopdracht 4 heb ik net 3 foto's geplaatst gemaakt met deze lens.
Al je goed kijkt zie je op de onderste foto wat vreemde effecten, ik neem aan dat dit zgn. digitale artefacten zijn.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/470262396/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/218/4702 ... 2e46fb.jpg" width="500" height="333" alt="DSC_4996"></a>
Ik weet niet of je dat de lens, de D70s of het kritische onderwerp moet aanrekenen. Op de NEF zijn ze ook zichtbaar.
Ik heb ze nog nooit eerder gezien. Wie weet wat het is mag het zeggen, graag zelfs.
Maar afgezien hiervan ben ik tevreden over de Tokina.
En deze vergelijking is ok;
http://www.kenrockwell.com/tech/digital ... -intro.htm
Succes.
Skippy
Al je goed kijkt zie je op de onderste foto wat vreemde effecten, ik neem aan dat dit zgn. digitale artefacten zijn.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/470262396/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/218/4702 ... 2e46fb.jpg" width="500" height="333" alt="DSC_4996"></a>
Ik weet niet of je dat de lens, de D70s of het kritische onderwerp moet aanrekenen. Op de NEF zijn ze ook zichtbaar.
Ik heb ze nog nooit eerder gezien. Wie weet wat het is mag het zeggen, graag zelfs.
Maar afgezien hiervan ben ik tevreden over de Tokina.
En deze vergelijking is ok;
http://www.kenrockwell.com/tech/digital ... -intro.htm
Succes.
Skippy
- Roelof
- Clublid
- Berichten: 5390
- Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
- Locatie: Hoogeveen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Roel had zoiets bij zich in Arnhem en dat ging zonder schade op mijn Sigma 300-800 AF HSM (Sigma's variant op AFS)
De 70-200 zal niet werken op zo'n camera, omdat je geen diafragma in kunt stellen (G-lens), maar ik kan me niet voorstellen dat je schade op zou lopen. Mijn 70-200 past in elk geval prima op mijn F50, die ook niet met G, AFS en VR om kan gaan.
De 70-200 zal niet werken op zo'n camera, omdat je geen diafragma in kunt stellen (G-lens), maar ik kan me niet voorstellen dat je schade op zou lopen. Mijn 70-200 past in elk geval prima op mijn F50, die ook niet met G, AFS en VR om kan gaan.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.
-
- Forumlid
- Berichten: 1521
- Lid geworden op: zo jul 24 2005 7:30 am
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
De Tokina's! Heb zelf naar volle tevredenheid de 12-24. Een tank!
Man sieht was man weiss - http://www.erfgoedfoto.nl
- M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Wat mij betreft mag deze dicht hoor ik heb hem allang (de tokina dan).
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;