foto tijger beekse bergen 2011

[rob40]

1)






graag jullie reactie ik heb moeite tijgers tefotograferen ik krijg ze niet goed scherp helaas deze foto was een gelukstreffer,
kan iemand mij tips geven waar ik op moet letten??





mvg rob

[Ronald-D]

deze is prima. En zeker op de volle 300 mm van dit objectief. Misschien even een foto plaatsen die niet scherp is voor een advies?

[Peterpan]

Het is een mooie foto!
Mooi in beeld gebracht al vind ik wel dat het allemaal iets flets is.

[beersy]

vind het een gave foto en goed scherp, zou voor als tip achteraf wellicht links wat meer willen zien, maar het is nu wel zo dat hij er met z'n lijf rechts (voor de kijkers) goed opstaat.

Had ik maar zo'n gave lens. proficiat. Dus niks te verbeteren

[rob40]

Oke bedankt voor jullie reacties .
ik had een foto, helaas weggegooit met 800 iso en die was nog niet scherp dat vind ik toch raar????





Mvg rob.

[Peterpan]

Oke bedankt voor jullie reacties .
ik had een foto, helaas weggegooit met 800 iso en die was nog niet scherp dat vind ik toch raar????


Mvg rob.

Als ik het verkeerd heb moeten jullie mij dit absoluut vertellen:
Volgens mij heeft ISO niks te maken met scherpte. Dit is toch de licht gevoeligheid waarmee de foto wordt gemaakt?

[Pancarans]

Op zich is de foto niet slecht, maar je zou er meer uit kunnen halen. De plaat is nogal licht.

Ik heb hem even bijgewerkt:



Wat heb ik gedaan?
In Photoshop bij Belichting de gammacorrectie op 0,70 gezet en de verzadiging op -15.
Was 30 seconden werk. Het kostte meer tijd om de foto te uploaden en dit bericht te typen.
Zeg het maar als ik de foto weg moet halen.

Ik zorg bij het fotograferen van dieren altijd dat ik een enkel focus punt heb, wat ik op de ogen van het dier richt.
Tenzij ik de ogen bewust onscherp in beeld wil.

Groet,
Irwan

[beersy]

zie in je xif:

Camera: Nikon D5000
Lens: 300 mm
(Max aperture f/5.7)
Exposure: Auto exposure, Program AE, 1/1,600 sec, f/5.6, ISO 500, Compensation: +1/3

dat betekend ook dat je lens begint bij 5.7 en je hebt niet veel of geen marge met een opening van 5.6. je iso inderdaad hoger (ik weet niet hoever je met een d5000 redelijkerwijs kunt gaan maar lijkt me mogelijk dat je richting 1250 kunt. dan heb je ruimte om je lensopening te verkleinen naar bv 8 of 11 en heb je meteen een betere scherpte en diepte. met een beetje vaste hand, of heb je statief gebruikt, kun je hier nog zakken naar bv 1/1,300 en je hebt de helft gewonnen. Volgens mij nog wel een aantal punten die je onder dezelfde omstandigheden kunt toepassen.

ben benieuwd naar je volgende bezoek.

[Ronald-D]

Oke bedankt voor jullie reacties .
ik had een foto, helaas weggegooit met 800 iso en die was nog niet scherp dat vind ik toch raar????


Mvg rob.

Als ik het verkeerd heb moeten jullie mij dit absoluut vertellen:
Volgens mij heeft ISO niks te maken met scherpte. Dit is toch de licht gevoeligheid waarmee de foto wordt gemaakt?

Hogere iso beïnvloed volgens mij wel de scherpte, maar hoe dit kan weet ik eigenlijk ook niet.

[Pancarans]

Met 1/1600 op 300 mm moet je scherpe foto's kunnen maken. Ik maak uit de losse hand wel scherpe foto's op f/ 2.8 op 200 mm met 1/100 sluitertijd.
Daarbij heeft TS ook nog VR op zijn lens zitten, nou dan moet het zeker kunnen.
Veel hangt af van het focuspunt. Welke instelling gebruik je?

Groet,
Irwan

[rob40]

ja laat de foto maar staan hoor
soms vind ik het bewolkt weer lastig om een goede foto temaken.
en ik de de 9 punten aanstaan van mij camera.






mvg rob

[rob40]

ik heb de 9 punten gebruikt





gr rob.

[Pancarans]

Aha Rob, dan zou het dus kunnen. Want de camera gaat zelf zoeken. Dan kan het net zo zijn dat de camera scherp stelt op een blaadje of een tak wat dichterbij of verderaf is.
Probeer eens een enkel focuspunt.
Nu ken ik de D 5000 niet, maar volgens mij kun je daarmee handmatig je enkele focuspunt verplaatsen in je zoeker, zodat je meer rekening kan houden met compositie.
Schiet je in NEF, dan kun je in NX of View NX kijken waar de focuspunten liggen.

Overigens heb ik liever bewolkt weer, dan felle zon. Dit omdat je anders met van die harde schaduwen zit. Die kun je achteraf wel bijwerken, maar handiger is het om bewolkt weer te hebben.

Enneuh vind je de bewerking wat?

Succes.

Irwan

[Peterpan]

De kleuren spreken nu meer na deze bewerking! Het geeft een 'voller' beeld.

[rob40]

Ik ga het morgen weer proberen in de hoop dat het nu beter ga lukken
bedankt allemaal voor jullie fijne uitleg.
maar dan met 1 spot in het midden.
jazeker ik vind de bewerking best goed misschien dat hij op mij laptop weer anders overkomt dat kan.
bij mij komt de foto best wel donker over maar dat is mij meninig.




Mvg rob