Ik overweeg om dit objectief aan te schaffen
In afwachting van jullie reacties groet ik u,
Vriendelijke groet,
Ton

Nu Willem, bij deze! Had hem al gekocht vrij snel na uitkomen, nog ruim € 1020,- betaald. Toch niet zo veel gebruikt, tot het herfst werd en ook wij (mijn vrouw en ik) op de knietjes in het bos lagen te fotograferen. Ik ben eigenlijk helemaal geen macroman maar m'n vrouw vond het wel aardig die beestjes, paddestoeltjes enz.. tot ze die bewuste avond thuis kwam, naar bed ging en ja hoor een flinke teek in haar been! Weg dat ding en heb er vervolgens iemand op het forum heel blij mee gemaakt. groet, peter.Melliw schreef:Ik heb nog nooit iemand gehoord die serieus iets negatiefs kon zeggen over dit ding...
Wat overigens niet anders is dan bij andere macro-objectieven...Cees Laarman schreef:Het enige negatieve dat je kunt noemen van dit objectief is, dat 'ie te scherp is voor portretten. Elk rimpeltje of pukkeltje wordt haarscherp vastgelegd.
Patrick schreef:Wat overigens niet anders is dan bij andere macro-objectieven...Cees Laarman schreef:Het enige negatieve dat je kunt noemen van dit objectief is, dat 'ie te scherp is voor portretten. Elk rimpeltje of pukkeltje wordt haarscherp vastgelegd.
Volkomen gelijk Cees, hij kan als portret niet tippen aan beide DC objectieven (105 en 135) en al helemaal niet aan de 85mm 1,4. Waarschijnlijk zijn er nog meer, maar die heb ik niet. groet, peterCees Laarman schreef:Patrick schreef:Wat overigens niet anders is dan bij andere macro-objectieven...Cees Laarman schreef:Het enige negatieve dat je kunt noemen van dit objectief is, dat 'ie te scherp is voor portretten. Elk rimpeltje of pukkeltje wordt haarscherp vastgelegd.
Dit objectief wordt wel vaak aangeprezen als het perfecte portret-objectief. Dat vind ik dus absoluut niet. En daar hebben andere micro-objectieven niets mee van doen.
Melliw schreef:@Peter, daar kun je het objectief niet de schuld van geven toch?
Allemaal prachtig hoor, maar macroobjectieven zijn prima portretobjectieven. Dat er nog betere alternatieven zijn doet daar niets aan af. Niet iedereen kan of wil zich zo'n extra portretobjectief veroorloven.gewoon peter schreef:Volkomen gelijk Cees, hij kan als portret niet tippen aan beide DC objectieven (105 en 135) en al helemaal niet aan de 85mm 1,4. Waarschijnlijk zijn er nog meer, maar die heb ik niet. groet, peterCees Laarman schreef:Dit objectief wordt wel vaak aangeprezen als het perfecte portret-objectief. Dat vind ik dus absoluut niet. En daar hebben andere micro-objectieven niets mee van doen.
gongon schreef:Melliw schreef:@Peter, daar kun je het objectief niet de schuld van geven toch?
Dat wilde ik ook al zeggen.
Omdat ik tijdens het fotograferen een teek in mijn been krijg ga ik echt dit objectief niet wegdoen. Heb vorig jaar ook een teek in mijn knieholte gehad en had op dat moment geen foto gemaakt. Van gewoon in het bos lopen kan je ook een teek krijgen. Zo ramp is het ook weer niet om een teek te hebben zolang je hem maar snel verwijderd.
Ik gebruik dit objectief het meest en niet alleen voor macro foto`s. Fotografeer er ook mijn kleindochter mee.