Nikkor 50 mm AF-S F 1.4 G

[V70ORD5]

Auuuuwwww...

AF-S 85mm 1.4G €1649,=

Dit doet pijn.....
Maar is deze zoveel beter dan de goedkopere 1.4 versie?

Prijzen bij Cameranu.

[Patrick]

Auuuuwwww...

AF-S 85mm 1.4G €1649,=

Dit doet pijn.....
Maar is deze zoveel beter dan de goedkopere 1.4 versie?

Prijzen bij Cameranu.

Nee. Maar de 1.8D versie is bij beide vergeleken een koopje!

[Dreamlogic]

Met 85mm kan je weer wat meer kanten op. Dus zou als ik Diana was dan eerder daar voor gaan als ze een 1.4 wil. Afgezien van de prijs dan, want die is inderdaad nogal auw!!

De Sigma is ook een goede tip, Skippy! Ik ga d'r eens op Googelen.

Nikon AF-D 85mm f/1.8
Bij Cameratop100 trouwens iets goedkoper dan cameranu.nl

[ALE]

De Sigma is ook een goede tip, Skippy! Ik ga d'r eens op Googelen.

Sigma 85/1.4 EX DG HSM bekijk en oordeel zelf.

Ik zou ook niet voor de 50mm f/1.4 gaan indien ik al zo'n mooie f/1.8 bezit. Je haalt de meerwaarde er naar mijn bescheiden mening niet uit met de tak van fotografie die jij beoefend. 35mm voor straatfotografie is ook een goede keuze, vooral als het druk is en je weinig ruimte hebt. De 85mm is natuurlijk een pracht van een objectief, andere prijsklasse weliswaar.

Keuzes, keuzes en nog eens keuzes.
Suc6 met de beslissing,




ALE

[V70ORD5]

35mm voor straatfotografie is ook een goede keuze, vooral als het druk is en je weinig ruimte hebt.
ALE

En heb je het dan over 35mm op DX of op FX formaat?
Dat maakt natuurlijk ook wel uit.

[Gideon]

Dx natuurlijk, ze heeft een D90. Af-s 35mm G is niet geschikt voor FX

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[geerttt]

De dx 35mm kan wel op een FX, maar niet echt optimaal. (Ook op de FX stand schijnt deze te werken)
Maar dat lijkt me verder niet van belang :mrgreen:

[MvBoetzelaer]

Dx natuurlijk, ze heeft een D90. Af-s 35mm G is niet geschikt voor FX

Nou, de AF-S NIKKOR 35mm F1.4G is bijzonder geschikt voor FX-formaat, maar helaas ook prijzig.

Op DX formaat is 50mm wel erg krap voor straatfotografie (en andere algemene fotografie). Juist daarom heeft Nikon de AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G uitgebracht.

Om even terug te keren naar de originele vraag: de TS had zowel de 50mm 1.8 (FX) en de 35mm 1.8 (DX) in bezit en vroeg of de overstap naar de 1.4 versie veel betere foto's op zou leveren en ik verwacht niet dat dat het geval zal zijn, tenzij je heel weinig scherptediepte wilt gebruiken, dan kan de stap van 1.8 naar 1.4 net dat beetje schelen. Voor de lichtsterkte hoef je het bij straatfotografie niet te doen.

Groeten,
Marnix

[Dreamlogic]

De Sigma valt wat mij betreft voor nu nog buiten budget.
Denk zelf dat ik toch voor de Nikkor 1.4 zou gaan, die vind ik wel betaalbaar. Nu twijfel ik alleen nog of het AF-S gaat worden of de AF-D, die laatste is nl. 40 euro goedkoper. Het is wel makkelijker...auto-focus...
De 1.8 is trouwens behoorlijk goedkoper, bij Foka maar 117 euro.
Zodra je in die 85mm komt gaat de prijs gewoon gruwelijk omhoog. Maar ja goed, met 50mm zit ik ook al aan 75mm...Perfect voor portretten lijkt me

Maar laat ik me dan verleiden door de prijs (117 euro voor 1.8 ) of zou ik toch voor 1.4 moeten gaan? De goedkoopste is 282 euro (AF-S) of 259 euro (AF-D)
Bij welke lens krijg ik het meeste waar voor m'n geld?

[JeroenR]

Als ik jou was zou ik gaan voor de G-versie. Kost € 40,= meer maar heeft enkele verbeteringen en krijg je eventueel bij latere verkoop ook meer voor terug.

[geerttt]

Staar je niet blind op het feit dat 50mm eigenlijk 75mm is op Full frame, daar heb je alleen wat aan als je bijvoorbeeld uit de analoge fotografie komt...

Voor 40 euro meer zou ik altijd voor autofocus kiezen. Ik vind MF totaal niet fijn werken, als je dat toch kiest voor MF, neem dan de 1.8. Scheelt je ook een hoop geld :mrgreen:

Beide 1.4 lenzen worden overigens pas goed scherp op f2.0, dus zo vaak zal je die 1.4 misschien niet gebruiken dan.

[gongon]

Op Full frame is 50mm gewoon 50mm hoor.

[Jur]

Denk zelf dat ik toch voor de Nikkor 1.4 zou gaan, die vind ik wel betaalbaar. Nu twijfel ik alleen nog of het AF-S gaat worden of de AF-D, die laatste is nl. 40 euro goedkoper. Het is wel makkelijker...auto-focus...

Beide 1.4 objectieven beschikken over autofocus (vandaar de aanduiding "AF")! De AF-S versie beschikt echter over een silent-wave motor; snelt sneller en vooral stiller scherp. De bokeh van de 1.4 versies is wat mooier dan dat van de AF-D 1.8 versie. Bovendien heeft de 1.8 versie op digitale body's last van blauwe overstraling in het centrum (zie hierover de berichten elders op dit forum).

[Dreamlogic]

Op mijn camera zal die AF-D het niet doen, ik bedoel, ik zal handmatig moeten scherpstellen...ik heb namelijk een D3000, dus vandaar.
En dat is ook een DX-camera, dus dan wordt die 50mm toch wel 75mm.

Ik denk dat ik dan inderdaad voor de 50mm AF-S 1.4G ga. Iets meer geld kwijt...
De erg goedkope 50mm 1.8 hoef ik dan niet meer per se te hebben; ik vind de prijs wel verleidelijk maar ja.... Dan haal ik liever nog eens een 70-300mm (maar da's een ander verhaal).
Mocht ik ooit genoeg geld hebben dan kan die 85mm misschien nog wel wat worden. Of een korte tele tot 105mm of zo.

[Cees]

Van mooi glas krijg je nooit spijt!