Welke converter

[R-Know]

Hallo Vrienden

Ik ben de gelukkige eigenaar van een 80-200 2.8 Nikon lens van 1,3 kgs.
Omdat deze nogal lichtsterk is wil ik wel gebruik gaan maken van een teleconverter.
het liefst een 2x.
Welke, al dan niet 2x, kan ik heel goed gebruiken om toch automatisch scherp te stellen zonder dat de boel kapot dreigt te gaan.
Ik werk met een D70s.
Ik ben ook niet merk gebonden, zolang het maar geen Soniets of Canot is.

Groet, Arno en mijn dank.

[The-Boss]

Geen, ik heb dezelfde lens, en nikon geeft aan dat er geen converter op kan. Je kan het wel doen, maar hij kan kapot gaan. Dat wist ik echter al toen ik hem kocht.

Pierre

[George Fennes]

Nikon zelf heeft er geen converter voor die werkt.

Een Kenko converter zou wel moeten werken met behoud van alle functies.

Doch de meningen zijn verdeeld over het wel of niet kunnen toepassen van een converter op deze lens.

Hans Braakhuis geeft in zijn toelichting op objectieven aan dat de motor van de camera te zwaar belast wordt en daardoor schade zou kunnen onstaan.

Doch ik weet dat er verschillende forumleden zijn die deze lens wel met een converter gebruiken en dit al langere tijd doen en zeggen er geen enkel probleem mee te hebben.

Het zou goed werken.

Deze vraag is ook voorgelegd aan Nikon Service Center in Beverwijk en hier kwam als antwoord op: dat ze er tot op heden geen enkel probleem mee tegengekomen zijn dat veroorzaakt wordt door het gebruik van deze lens i.c.m. een converter.

Dus persoonlijk denk ik dat het risico nihil is, anders zouden de boys in Beverwijk hier zeker van moeten weten.

Groetjes George

[olle_griese]

De kenko converters werken idd op deze lens maar neem mijn advies aan en die zegt NIET DOEN.
Deze lens is gewoon niet geschikt om een converter op te zetten, zelfs met een kenko pro300 1.4x holt de kwaliteit van de foto,s al achteruit, met een 2x helemaal.

[Rogier]

Mijn ervaringen met een Kenko pro 300 1.4x op deze lens zijn juist weer uitstekend.

[olle_griese]

Ik heb inmiddels de kenko pro300 verkocht anders zou ik het verschil laten zien.
Het verbaast me dat jij wel scherpe foto,s hebt.
Ik heb hier laatst foto,s geplaatst van de superbike in Assen met die combi genomen, zoek ze maar eens

[George Fennes]

Inderdaad zoals ik al zei:

Code: Selecteer alles

Doch de meningen zijn verdeeld over het wel of niet kunnen toepassen van een converter op deze lens. 

Ik heb deze lens gehad met een 1.4 TC maar dan op analoog op een F 801s en dat werkte perfect, geen probleem mee.

Maar op digitaal kan ik er niets van zeggen.

Groetjes George

[R-Know]

Ik zit niet echt vast aan deze lens, ik vind 'm wel heel fijn, maar ik heb er nog een paar, een 28mm een 50mm en die wil ik ook wel eens combineren.
Maar ik twijfel toch. Ik was na het lezen van enkele artikelen dezelfde mening toegedaan als George maar de reactie van Olle baart weer zorgen.
Ik het ergste geval gaat je motortje kapot. Kost veel.
In Beverwijk zijn ze niet negarief maar steekt daar niets achter?

Ik ben er nog niet uit. Maar een NIkon wordt het dus niet.

[George Fennes]

Beste R-Know,

Jij schreef:

Code: Selecteer alles

Ik het ergste geval gaat je motortje kapot. Kost veel. 
In Beverwijk zijn ze niet negarief maar steekt daar niets achter? 

Ik ken de heren De Jong en van Stijn persoonlijk.

Het zijn integere mensen en als zij zeggen dat ze nog nooit een defecte motor van een camera binnen hebben gekregen ten gevolge van het gebruik van een TC i.c.m. een 80-200mm, kan je aannemen dat het ook werkelijk zo is.

Daar steekt verder niets achter, ook niet om het imago van Nikon hoog te houden op zo iets.

Dat de motor iets zwaarder belast wordt kan je horen, maar dat wil nog niet zeggen dat die motor het daarom zou moeten begeven.

En dan nog hoeveel procent van je opnames zullen met deze combinatie genomen worden.

Laat het 5 tot 10% zijn.

Dus ik denk niet dat je er schade van zal ondervinden.

Met de auto zal je ook wel eens de bergen ingaan en misschien nog wel met de caravan er achter, dan hoor je de motor van je auto ook veel zwaarder werken, maar moet dit per definitie slecht zijn? Ik denk het niet.

En zoals Rogier schreef, was het kwaliteitsverlies heel gering.

Zelf heb ik nu de 70-200 VR met 2x TC.

Met 2x heb ik inderdaad iets kwaliteitsverlies, maar zeker acceptabel.

Daar komt nog bij dat ik de TC niet zo veel gebruikt als de 70-200 VR solo.

Maar voor die prijs kan je geen 300 of 400mm teleobjectief er bij kopen.

Daar komt nog bij dat een TC weinig plaats inneemt en toch bechik je over uitgebreider mogelijkheden.

Succes met je overweging.

Groetjes George

[R-Know]

Hallo George,
Hier heb ik iets aan.
Overtuigende argumenten waar ik in mee kan gaan.
Ik was inderdaad bang dat men misschien bang was voor een imago schade wanneer er een motortje zou sneuvelen.
Je wordt soms ook wel eens bang gemaakt voor niets.
Gaat ie stuk heb ik meteen een reden een D200 te kopen.

De rede van een TC is inderdaad dat ik mezelf niet een grotere telelens kan en wil veroorloven. Ik wil ook nog een.....en ...een......etc.
Ik ben niet echt bang voor kwaliteits verlies dus......hij zal er wel komen.

Bedankt allen voor de moeite.

Groet, Arno

[Ed Post]

Hoe kan nu een TC voor overbelasting van het motortje zorgen....
Het enige wat in die TC zit is een verlengstangetje, er wordt verder niets aangestuurd.

[George Fennes]

Hallo Ed,

Kijk eens op de Nikon pagina van de site van Hans Braakhuis.

Kijk dan bij objectiefadvies onder het kopje converter op blz. 9

Hier doet Hans Braakhuis deze uitspraak.

Dat elke verlenging een bepaalde weerstand oproept, kan ik heel goed inkomen, alleen denk ik dat die weerstand dermate klein is dat het absoluut geen schadelijke uitwerking heeft op de motor van de camera.

Groetjes George