even nog een vraag en hoop op snel antwoord

[Marj0]

ik heb al een soort zelfde vraag gesteld maar wil als 1van deze objectieven goed is vanavond er 1 halen.

nu heb ik 2 lenzen gezien en wil ik fotos maken door de (bijvoorbeeld vogels) dichterbij te krijgen en voor meer detail

nu ben ik dus 2 lenzen tegen gekomen onderandere http://dixons.nl/artikel/7082506c1063/T ... vatting%29 deze en ook deze http://dixons.nl/artikel/7126947c1063/N ... _objectief

nu wil ik dus voornamelijk dieren op de foto zetten die dichterbij komen zoals bijvoorbeeld dit






en vliegende vogels die dus niet heel verweg zijn als ik hem op de foto zet.

zou ik met 1 van deze objectieven dat resultaat kunnen krijgen?

[Roelof]

De eerste foto is op 400 mm gemaakt en de tweede op 700 mm.
De zoomobjectieven waar je naar verwijst hebben allebei maximaal 300 mm, dus om vergelijkbare foto's te maken zou je iets tot veel dchter bij je onderwerp moeten zitten.
Het eerste objectief waar je naar linkt, doet het niet op je D3100, 't ding heeft een Canon-vatting, maar er is wel een Nikon-variant voor, wel even rekening mee houden als je wat koopt.

[Marj0]

oke bedankt voor de tip. dus stel dat ik dan die andere zou kopen zou ik dan wel wat dichterbij kunnen komen? en is het vergelijkbaar met deze?
http://www.bol.com/nl/p/elektronica/tam ... 9141510121want ik wil wel graag wat dichterbij de objecten komen alleen niet overdreven veel geld uitgeven momenteel

[Léon Obers]

De lens die je nu laat zien is ook "slechts" 300mm als maximum.
Je hebt wellicht de verkeerde voorbeelden erbij gehaald. 400mm blijft 400mm en 700mm blijft 700mm
Nu is het verschil tussen 300 en 400 niet wereldschokkend groot. Maar het tweede voorbeeld; 700mm is toch minimaal de dubbele brandpunt. Dat is dus echt een groot verschil.

Verder denk ik dat je veel te gemakkelijk aankijkt tegen dit soort van fotografie.
Het is niet enkel een kwestie van hup je koopt een wat langer brandpunt, en je kunt dan dat soort platen maken.

Hier een setup met een Nikkor 200-400mm en een Nikkor 600mm op een zwaar statief met speciale duo schommelkop:
Bron: http://www.chassimages.com/forum/index. ... 07080.1200" onclick="window.open(this.href);return false;

[Marj0]

ja dat weet ik wel datdat ook de 300mm is., maar dat is in eerste instantie de lens die ik wilde kopen, (die als voorbeeld bol.com) toen kwam ik deze tegen op de site van de dixons en ik vroeg me af of die te vergelijken is met die van bol.com ik heb namelijk op hjet moment echt helemaal nergens verstand van qua lenzen en toestanden.

zo kwam ik net deze tegen en die is wel gemaakt volgens google met de 300??

[Patrick]

NIet teveel uitgeven doe je allereerst door verstandig te shoppen. Dixons is bij dit soort spullen meestal veel te duur, en ook bol.com kan er wat van.

Verder moet je kopen wat je eigenlijk hebben wilt, en niet eerst iets kopen om het later te vervangen. Dan betaal je dubbel, en dus gewoon meer.

Goed en betaalbaar in dit bereik is in ieder geval de Nikon AFS 70-300 VR. Daar kan je niet fout mee. Als je echt iets serieus wilt hebben en het nog enigszins binnen de perken, dan kom je op iets als een Nikon AFS 300mm f4. Een hoop geld, maar in feite niet duur voor het gebodene.

Een manier om verder geld uit te sparen is iemand anders de eerste afschrijving laten doen. Wat je kan doen door tweedehands te kopen.

Veel wijsheid toegewenst. Lees je goed in, koop niet te snel wat en bedenk dat een goed objectief veel langer meegaat dan een camera, en de foto meer wordt beïnvloed door het objectief dan door de camera.

[Marj0]

ja dat is waarschijnlijk ookzo, maar ik wilde eigenlijk een goede telelens en vond die prijs wel aangenaam.
de 70-300 is namelijk alweer tegen de 400/500 en dat vind ik momenteel best veel geld.

maar die lens van de dixons die is eigenlijk niet aan te raden?

[Roelof]

Niet naar Dixons kijken voor de prijzen.
Tamron heeft twee 70-300 varianten en jij kijkt nu naar de minst goede.
Hier heb je een paar links naar 70-300 lenzen.
De Nikon: http://www.cameranu.nl/artikel/4022/Nik ... _Zoom.html
De slechte Tamron: http://www.cameranu.nl/artikel/9172/Tam ... n_AF_.html (wel een stuk goedkoper dan Dixons.)
De goede Tamron: http://www.cameranu.nl/artikel/109844/T ... Nikon.html (Iets duurder dan de Nikon.)
En als ik naar de geluiden op het forum luister, dan is de kwaliteit gelijk met de prijs. De goedkope Tamron is echt niet goed.

[Léon Obers]

maar ik wilde eigenlijk een goede telelens en vond die prijs wel aangenaam.

Door de bank genomen: Alle waar is naar zijn geld.
Nu zul je bij vogeltjes vooral het (maximum) telebereik benutten.
Daar worden dit soort lenzen meestal wat minder dan in het kortere bereik. De een wat meer dan de ander.
Niet een wereldschokkend verschil, maar toch, tot hoever wil je gaan?
De Nikkor 55-300mm biedt in ieder geval wel erg veel gezien de prijs.
Als je budget beperkt is lijkt me dat de betere optie tegenover een Sigma of Tamron in dat segment.

Zie testen van de Nikkor 55-300mm en Nikkor 70-300mm:
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 359/cat/13" onclick="window.open(this.href);return false; - Camera.nu: http://www.cameranu.nl/artikel/118614/N ... ED_VR.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 992/cat/13" onclick="window.open(this.href);return false; - Camera.nu: http://www.cameranu.nl/artikel/4022/Nik ... _Zoom.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Het scheelt € 90,-
Verder is de een een DX lens, die zul je niet meer kunnen gebruiken als je ooit eens naar een full frame camera gaat.
De ander is een FX (full frame) lens en heeft bij gebruik op een DX camera nog minder last van vignettering in de hoeken, dan de DX lens.

[Tina]

De 70-300 lens is nieuw trouwens al te koop vanaf € 358,-, zie: http://tweakers.net/pricewatch/144245/n ... ed-vr.html

[dirk-jan boon]

heb voor dat ik de 70-300vr in gevraagd en aangeboden overnam oa gekeken naar de tamron en sigma in dit bereik
Heb na lang lezen (user reviews) voor de 70-300 vr van nikon gekozen .

oa vanwege de kwalitet , de compatibiliteit , de te verwachten duurzaamheid en de looks and feel van de lens .
Natuurlijk ligt hij op de D200 het lekkerste omdat lens en body even zwaar zijn (op een paar mg na)
maar ook op de d80 en d60 bruikbaar

[Marj0]

heel erg bedankt voor jullie snelle reacties
ik wil heel graag nu die objectief en heb besloten toch nog even te wachten met kopen zodat ik die van 70-300 kan gaan kopen. die is iets duurder maar na de vele reactie's wil ik toch het liefste die

[Cees]

Kijk voor de 70-300 VR ook eens op Marktplaats. Daar staat er regelmatig wel één te koop. Scheelt soms best veel geld.

[ruud]

Hier een setup met een Nikkor 200-400mm en een Nikkor 600mm op een zwaar statief met speciale duo schommelkop:

Bedankt Leon , krijg spontaan een NAS aanval

[Marj0]

dilemma! ja daar was ik weer nu heb ik nog even gekeken naar de Nikon AF-S DX 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR objectief

en vroeg me af of daar veel verschil tussen zit tussen de 55-300 en de 70-300 of dat dat in het algemeen wel mee valt