De resultaten van een paar weken 70-300

[Essebes]

Zoals jullie misschien weten heb ik ongeveer drie weken geleden het 70-300 VRII-objectief van RonL overgenomen. Omdat mijn foto-album niet werkte kon ik ze nog niet eerder hier plaatsen. Hieronder de resultaten van het objectief op mijn D70S:


Zuidhollandse eilanden in de buurt van Sommelsdijk (een groothoek had hier beter geweest:))


Zuidhollandse eilanden in de buurt van Sommelsdijk


Slapende mensapen in Burgers Zoo


Otterwoede in Burgers Zoo


Marathon Rotterdam



...en de troep erna:)

[Patrick]

Volgens mij heb je een behoorlijk vieze sensor...

Er valt veel meer te halen uit te halen volgens mij dan dit. Flink oefenen de komende tijd!

Wat is er trouwens gebeurd met de laatste foto? heb je 'm rechtgezet en heb je daardoor een stuk wit aan de onderkant gekregen?

[Essebes]

Ik zeg ook niet dat ik er ben.....Mijn camera is ook niet helemaal lekker de laatste tijd (spiegel, met name). Niet altijd een excuus natuurlijk. Ik zie in ieder geval een groot verschil qua kleur met oude foto's met dezelfde body. Dat van de sensor vind ik vreemd: die was vorig jaar mei nog zo goed als schoon. Ik zal dat eens laten nakijken bij een fotospecialist hier in de buurt.

De laatste foto is bij mij de vuilniszak. Die is wel iets gedraaid. Is er überhaupt een foto bij die je bijvoorbeeld qua idee aanspreekt?

[Dreamlogic]

Ik vind ze allemaal een beetje flets en niet bepaald scherp...Vooral de hardlopers niet, maar ook de beestjes zouden levendiger en scherper kunnen volgens mij...
Qua kleur en compositie vind ik de eerste foto nog het beste gelukt. De laatste foto moet je wel even goed bijsnijden...ik zie nu een wit streepje onderaan rechts.

[Patrick]

Dat van de sensor vind ik vreemd: die was vorig jaar mei nog zo goed als schoon. Ik zal dat eens laten nakijken bij een fotospecialist hier in de buurt.

Vorig jaar mei is een tijd geleden hoor!

Je ziet van die zwarte vlekjes in je foto's. Dan weet je het wel.

Is er überhaupt een foto bij die je bijvoorbeeld qua idee aanspreekt?

Ik vind de eerste de meest aansprekende. Maar je hebt mijn erkenning niet nodig. Fotograferen is een creatief iets. Er zijn wel "regels", maar die zijn er om overtreden te worden.

Technisch rammelen de meeste foto's echter nogal. Dat is helemaal niet erg; dat kan je zeker verbeteren door kritisch naar je foto's te kijken. Als je iets dat je niet bevalt, dan is het zaak te achterhalen waarom de zaken niet zijn zoals je hoopt en het de volgende keer anders te doen. Dit gaat overigens het beste als je dat samen doet met een fotomaatje. Heel leerzaam om naar elkaars foto's te kijken!

In ieder geval veel fotograferen! Zo hebben we het allemaal moeten leren.

[Essebes]

Stomme vraag misschien, maar kan de onscherpte te maken hebben met het haperen van de spiegel? Eén van de problemen die ik eerder heb gehad is dat het diafragma bleef hangen (dat kwam toen door de gesleten kunststof bajonetaansluiting, dat is het hier neem ik aan niet). Dat zorgt toch voor onscherpte? Echt, op oudere foto's zie ik die onscherpte niet terug, en zijn de kleuren ook beter. Ik laat de sensor sowieso even reinigen. Verder inderdaad veel oefenen (weer), wat natuurlijk ook heel leuk is:)

@Patrick, en anderen: Ik ben niet zo'n 'technische' fotograaf.....Mijn cursusboek maar weer eens doornemen

[Patrick]

Stomme vraag misschien, maar kan de onscherpte te maken hebben met het haperen van de spiegel? Eén van de problemen die ik eerder heb gehad is dat het diafragma bleef hangen (dat kwam toen door de gesleten kunststof bajonetaansluiting, dat is het hier neem ik aan niet). Dat zorgt toch voor onscherpte? Echt, op oudere foto's zie ik die onscherpte niet terug, en zijn de kleuren ook beter. Ik laat de sensor sowieso even reinigen. Verder inderdaad veel oefenen (weer), wat natuurlijk ook heel leuk is:)

Ik durf het je niet te zeggen. Het zou schelen als je EXIF data in je bestanden zou hebben zitten... Gelukkig kon ik wel wat zien direct op je site.

Ik pik de marathonlopers er even uit. Die foto is veel te donker. NIet zo vreemd, want het contrast is erg groot met de achtergrond. Je camera heeft wat dat betreft z'n best gedaan.

Uiteindelijk schiet je hier echter wel met 1/100ste op 70mm. Geen probleem wat betreft de beweging van je camera, maar natuurlijk wel voor de lopers. Die zijn natuurlijk bewogen.

Die foto met de apen is zo onscherp omdat je met 1/30ste schiet op 300mm. Dat kan dus gewoon niet.

Tenslotte valt er enorm veel winst te halen in de nabewerking. Maar eerst moet je eigenlijk zorgen dat de basis goed is, en dat is nu helaas niet zo vaak het geval.

[Essebes]

Dank voor je antwoorden. Maar als de camera niet goed scherpstelt, kan ik in de basis al geen goede foto maken. En daar lijkt het nu op...

[MauritsD]

Met de 70-300 moet je lekker veel licht hebben, of een statief (bij statische onderwerpen) of de ISO omhoog.
Zet je sluitertijd minimaal op de brandpuntafstand (dus bij 300mm minimaal op 1/300s) en zet je ISO zo hoog als nodig is.
Bij veel contrast belichten op je hoofdonderwerp (bijv mbv puntmeting)

Ik ben wel blij met de 70-300 maar wil er wel veel licht bij hebben

[Marten]

....Zet je sluitertijd minimaal op de brandpuntafstand (dus bij 300mm minimaal op 1/300s)

Fout.
Dit geldt alleen voor FX camera's, zonder cropfactor dus.
Vuistregel voor DX camera's: (TS heeft een D70 dus: DX)
Bij een brandpuntsafstand van 300 mm : 1,5 maal 300 = minimaal 1/450 sec!
Bij 70 mm minimaal 1,5 x 70 = 1/105 sec, afgerond 1/120 sec
Langere sluitertijden (uit de hand genomen) geven meestal onscherpte.
Een zeer vaak voorkomende oorzaak van (bewegings) onscherpte.

[ErikB]

Hm,, opmerkelijk verhalen over wat je met deze 70-300 moet kunnen.. Opzich kan je met de juiste techniek best op 1/30e schieten op 300mm.. Ik heb de 1/10 wel gehaald en toen was het nog scherp.

De foto's zien inderdaad niet enorm goed. De eerste is de compo al niet best, de lijnen had je beter kunnen gebruiken door ze iets minder schuin te nemen. Daarnaast had je de horizon hoger kunnen zetten wat de foto al boeiender gemaakt zou hebben.
De tweede geldt voor de horizon hetzelfde. De lucht is niet veel waard en dus moet je het van de voorgrond hebben.
Bij de derde zit er een storend takje voor, altijd op letten
De vierde is afgezien van de scherpte wel goed.
Hardlopers inderdaad veel te donker maar dat kan je nog wel oplichten. Daarnaast moet je of de hardlopers echt scherp of echt heel erg bewogen hebben. Zo ertussenin is niet best
Tja, en de troep erna.. De foto lijkt te zijn rechtgezet maar nog steeds staan de gebouwen behoorlijk scheef.

Bij elke foto geldt dat je in de nabewerking er nog veel meer uit kan halen. Zeker nog verder blijven oefenen en ook meer gaan doen met het bewerken

[Marten]

.... Opzich kan je met de juiste techniek best op 1/30e schieten op 300mm.. Ik heb de 1/10 wel gehaald en toen was het nog scherp.

Vreselijk knap hoor, maar een slecht advies.

[MauritsD]

....Zet je sluitertijd minimaal op de brandpuntafstand (dus bij 300mm minimaal op 1/300s)

Fout.
Dit geld alleen voor FX camera's, zonder cropfactor dus.
Vuistregel voor DX camera's: (TS heeft een D70 dus: DX)
Bij een brandpuntsafstand van 300 mm : 1,5 maal 300 = minimaal 1/450 sec!
Bij 70 mm minimaal 1,5 x 70 = 1/105 sec, afgerond 1/120 sec
Langere sluitertijden (uit de hand genomen) geven meestal onscherpte.
Een zeer vaak voorkomende oorzaak van (bewegings) onscherpte.

Eens.
Maar een ieder zal voor zichzelf moeten uitvinden wat zijn/haar factor is; FX/DX maakt vaak minder uit als de vaste hand van de fotograaf...

[ErikB]

.... Opzich kan je met de juiste techniek best op 1/30e schieten op 300mm.. Ik heb de 1/10 wel gehaald en toen was het nog scherp.

Vreselijk knap hoor, maar een slecht advies.

In zoverre een slecht advies dat je heel wat kan bereiken met een goede techniek die je kan krijgen door een stabiele houding aan te nemen, daar zijn genoeg tips en trucs voor te vinden als je even op het internet zoekt.
Een ezelsbruggetje opnoemen is dan leuk maar net zo'n slecht advies. De lange sluitertijd is dus niet direct de reden waarom de foto mislukt is. Een vaste hand, een stevige basis etc zijn veel belangrijker voor zo'n foto dan een sluitertijd.

Dus zomaar iets afdoen als slecht advies tja, kijk wat mij betreft volgende keer maar eerst even wat verder dan je neus lang is

[Patrick]

Allemaal leuk en aardig. als je met 1/10, 1/30 of zo gaat schieten heb je goede kans dat je onderwerp bewogen is omdat onderwerpen zelf nogal eens bewegen. En dat heb je in een dierentuin al snel!

Ik zie het probleem ook niet. Gewoon die ISO waarde een beetje verhogen van 100 of 200 naar 400. Dat kan nog best. Dat scheelt al een heel stuk in je sluitertijden en dus heb je veel meer kans op goede scherpe foto's.

Ik ben ervan overtuigd dat alle onscherpte in de foto's hierboven hoofdzakelijk of geheel komt door foute instellingen. En dat is eenvoudig te verhelpen door de technische kant van het verhaal een beetje te begrijpen en toe te passen.