Schoonderbeek schreef: Qua diafragma zit ik bij foto 1 op F8, foto 2 op F6,3 en foto 3 op 3,6
Wat zouden jullie aanraden qua diafragma ?
Pacha ik gebruik de Sigma 105 mm.
Met 105mm. kom je een heel eind.
Je merkt zelf beslist wel, aan je 3 foto's, hoe het diafragma invloed heeft op de scherptediepte.
Met foto 1 zit je het best op gebied van scherptediepte F8,
bij foto 3 is de scherptediepte flinterdun F3.6.
Had je ook hier minstens F8 gebruikt, zou het achterlijf er scherper hebben opgestaan.
Ik zou beginnen met minstens F11, en zien wat het geeft.
Zelf gebruik ik vaak F16, met Nikon 60mm.
soms zelfs meer, het hangt van de omstandigheden af.
Gewoon uittesten wat het beste resultaat geeft, met Uw lens.
Je kan dit best uittesten op voorwerpen, die vliegen niet weg.
Als het beestje lang genoeg blijft zitten, kan je ook dan verschillende diaframa's uitproberen, zo merk je snel, met welk diafragma je het best zit.
Het optimaal diafragma, bij wijze van uitdrukken, kan bij elke lens iets anders liggen, maar pakweg kan je stellen dat bij echte macrolenzen 1:1, F8 aan de lage kant is,
F22 is dan vaak de bruikbare bovengrens, al is dit allemaal te nuanceren.
Snel ga je het verschil merken in scherptediepte, tussen de verschillende diafragma instellingen, van je eigen lens.
Het komt vast goed, de beestjes heb je al, de camera en lens ook.
Nog even met het diafragma experimenteren, en je bent klaar
Succes.
