Nikkor AF-D 50mm f/1.8 in combi met D700

[Tom]

De AF 50 f/1,8 D heeft geen AF-S motor in het huis. Die kan dan ook niet stuk gaan.

De AF-S 50mm f/1.8 G heeft geen diafragmaring. Die kan dan ook niet stuk gaan.

[Marten]

Ook weer onzin natuurlijk.
Een diafragmaring verhoogt wel het risico op stoflekkage.

[Tien]

Ik vroeg me nog iets af: stel dat de AF-motor stuk gaat, kun je dan nog met die van je body af of werkt dat niet?

[Léon Obers]

Een AF of AF-D objectief heeft geen motor. Die werkt via de motor van een camera als die er een heeft. Veel goedkope bodies hebben geen AF motor.
Alleen een AF-S objectief heeft een eigen motor. Is die stuk, heb je geen autofocus.

[Skippy]

Wat een gemier over onderdelen die stuk kunnen gaan ... Als je in je auto stapt denk je daar toch ook niet als eerste aan? In de praktijk gaat er heel weinig stuk, zeker bij sporadisch amateurgebruik.

[Léon Obers]

Als je in je auto stapt denk je daar toch ook niet als eerste aan?

Niet als je erin stapt, wel als je er een koopt.

[yzf1kr]

Ik vroeg me nog iets af: stel dat de AF-motor stuk gaat, kun je dan nog met die van je body af of werkt dat niet?

Nee, als de AF-S motor stuk gaat, dan kan is er geen mogelijkheid om dit op de vangen met de motor van je body.

[Remco Jan]

De AF 50 f/1,8 D heeft geen G in de benaming staan. Dat is een groot pluspunt. n.

Want?

[henkk]

De AF 50 f/1,8 D heeft geen G in de benaming staan. Dat is een groot pluspunt.
De AF 50 f/1,8 D heeft geen AF-S motor in het huis. Die kan dan ook niet stuk gaan.

Ik heb 'n 80-200/2.8 (geen D) waarvan de AF-koppeling stuk is. Handmatig scherpstellen ging bij dat ding ook stuk. Zelfs dat kan gebeuren maar dat kon ik zelf repareren door een paar kleine schroefjes aan de zijkant vast te draaien. Prachtige opnamen mee gemaakt maar nu gelukkig gebruik ik een AF-S 80-200. En daarvan werkt de handmatige scherpstelling weer niet optimaal. Zo blijft het altijd wat, nietwaar?

[hvds]

Alles kan kapot natuurlijk.
Toch ben ikzelf nooit berichten tegengekomen over een AF-motor in een camera die kapot is. Andersom lees ik wel geregeld berichten over kapotte AF-S motoren, wat bovendien een vrij kostbare aangelegenheid is om te laten repareren.
Mogelijk zit dat ook in het gebruik van een camera hoe lang je ermee doet. Na enkele jaren vervang je een camera voor een nieuw model. Niet omdat het versleten is, maar omdat een nieuwe camera technisch gezien dan zoveel meer te bieden heeft. Met daarin opnieuw weer een nieuwe AF-motor erin. Objectieven gebruik je echter veel langer. Als het even kan tientallen jaren. Maar die vlieger gaat dus niet op met AF-S.
Er zijn nu al AF-S objectieven die niet meer in productie zijn, waarbij Nikon slechts voor pakweg 10 jaar de onderdelen garandeert om te kunnen vervangen. Gebruikers die al meermalen hun AF-S motor van een objectief hebben vervangen zien dat wel als een aankomend probleem.

Leon ik ken in mijn omgeving zo al 4 mensen die op hun D80 en D90 de scherpstelmotor moesten laten vervangen

Toch met alle voor- en tegens zou ik in dit geval nu wellicht toch voor het nieuwe model AF-S 50mm/1.8G kiezen boven een AF-D versie.
En dat om de wellicht betere optische prestaties, met name rondom die volle opening en de niet exorbitant hoge prijs voor het objectief in vergelijking met de iets meer lichtsterke objectieven van Nikon in net een andere brandpuntreeks, zoals de 35mm/1.4G - 24mm/1.4G en de 85mm/1.4G.

een beetje een scheef vergelijk de 50mm 1.4 afs is van een compleet andere prijsklasse dan de 35 en 85 mm 1.4 afs zijn

vooralsnog is er niet veel bekend over de 50mm 1.8 afs, misschien als er meer over bekend en ik wat proeffoto's kan maken ik dit lensje koop.
tot die tijd ga ik voor de 50mm 1.4 afs (nog paar weekjes sparen )

groet
Henri

[Marten]

vooralsnog is er niet veel bekend over de 50mm 1.8 afs, misschien als er meer over bekend en ik wat proeffoto's kan maken ik dit lensje koop.
tot die tijd ga ik voor de 50mm 1.4 afs ....

Om dan later de 1.4 AFs te vervangen door de 1.8 AFs ?

[hvds]

Om dan later de 1.4 AFs te vervangen door de 1.8 AFs ?

nou nee, die blijft dan gewoon hoor,,,,,

groet
henri

[Marten]

Gelukkig, want de 50/1.4 hoort natuurlijk standaard in elke FX tas te zitten.

[Werner]

Gelukkig, want de 50/1.4 hoort natuurlijk standaard in elke FX tas te zitten.

Amen...

[Léon Obers]

Toch met alle voor- en tegens zou ik in dit geval nu wellicht toch voor het nieuwe model AF-S 50mm/1.8G kiezen boven een AF-D versie.
En dat om de wellicht betere optische prestaties, met name rondom die volle opening en de niet exorbitant hoge prijs voor het objectief in vergelijking met de iets meer lichtsterke objectieven van Nikon in net een andere brandpuntreeks, zoals de 35mm/1.4G - 24mm/1.4G en de 85mm/1.4G.

een beetje een scheef vergelijk de 50mm 1.4 afs is van een compleet andere prijsklasse dan de 35 en 85 mm 1.4 afs zijn

Precies, dat zeg ik. Vandaar dat ik die niet zou kiezen, en de veel lager in prijsklasse uitkomende AF-S 50mm/1.8G wel.
Overigens heb ik het verder niet over de AF-S 50mm/1.4 want die vind ik minder interessant.