test waterdichte cameraatjes

[paul.raps]

http://www.duikeninbeeld.tv/nieuws/bericht/kassa/" onclick="window.open(this.href);return false;
Zaterdag 14 mei om 18:55 op Ned 1.

[Patrick]

Zag het item toevallig bij Kassa. Wat mij het meest verbaasde: er is een wereldkampioenschap onderwaterfotografie!

[Goodje]

Heb niet gekeken, maar wat is de winnaar geworden

[Léon Obers]

Uitzending gemist, zie videofilmpje: http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/f ... n/speel/1/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tom]

Stuk begint op 23.00.

[Patrick]

Heb niet gekeken, maar wat is de winnaar geworden

Uit m'n hoofd: de Panasonic omdat deze het goed doet onder water en het meest allround is. Voor puur onder water de Canon.

[Cookie1397]

De Panasonic Lumix DMC-FT3 was de winnaar. Alleen wat niet helemaal eerlijk was is dat men bij de onderwater fotografie de Fujifilm XP30 slecht vond omdat deze er mee stopte omdat er water in de camera kwam. Terwijl eigenlijk bleek dat het om een gebruikers fout ging waarbij men een klepje niet goed had afgesloten. Naderhand bij de testen uitgevoerd door foto/video bleef de fujifilm keurig netjes droog. en bleef het ook onderwater netjes doen.

[Léon Obers]

Als klepjes zo snel van hun vergrendeling afgaan en die fout makkelijk gemaakt wordt, juist een prima reden om dat in het testresultaat mee te laten wegen.
De kans dat een willekeurige gebruiker dit ook overkomt is groter dan bij de andere camera's.
Weg camera. (De test later werd met een ander vervangen camera exemplaar gedaan).
Wordt een dure aangelegenheid want op gebruikersfouten zal Fuji wellicht geen garantie geven.
Reden te meer om die camera juist niet te kiezen. Alle fotografische kwaliteiten ten spijt.

[Tom]

Toch vond ik het verschil tussen die twee onderwaterawardwinnende fotografen groot. Die oudere man snapte van geen enkele camera iets, en gaf de camera elke keer de schuld. Die andere vond het allemaal wel mooi en goed spul.

[Léon Obers]

De mensen die met de camera's in het water zijn geweest zijn feitelijk doorsnee gebruikers zoals camera's doorgaans ook aan doorsnee gebruikers in de winkel worden verkocht. De man die later aan het woord kwam is iemand vanuit het fotovak, die heeft meer kennis van zaken maar is geen doorsnee gebruiker.

Juist die twee verschillende typen gebruikers kan iedereen voor zichzelf een keus maken wat de beste camera voor iemand zal zijn.
Als het een camera voor mezelf zou zijn, zou ik vanuit dit gegeven de Panasonic kiezen.
Zou het een keus zijn om aan mijn dochter een camera te geven, dan zeer beslist de Canon.
(Ik heb die modellen toevallig om die reden al eens eerder in de winkel bekeken).

[Tom]

De mensen die met de camera's in het water zijn geweest zijn feitelijk doorsnee gebruikers zoals camera's doorgaans ook aan doorsnee gebruikers in de winkel worden verkocht.

Het waren toch profs, winnaars van onderwaterfotodingen? Zo deden ze het overkomen!

[Léon Obers]

Je hebt gelijk, ik vergis me.
Werd wellicht op het verkeerde been gezet door een opmerking van Tom die juist vond dat die oudere man er niks van snapte.
Ik dacht dat het profs waren met betrekking tot zwem- en duiksport, niet zozeer onderwater foto-specialisten. Maar dat zijn ze blijkwaar juist wel.
Nou ja, die andere man die later in beeld kwam zal wellicht geen zwem expert zijn (evenals jezelf die dacht dat die oudere man er niets van snapte en ikzelf die ook niet duik), en beoordelen wellicht de camera's minder vanuit de functionaliteit onder water maar meer boven water.

Maakt niet zoveel uit. Heb je 10 mensen heb je 10 verschillende meningen.
De verschillen waren voor mij in ieder geval duidelijk genoeg waarin mensen hun keus kunnen bepalen.

[Tom]

Je hebt gelijk, ik vergis me.
Werd wellicht op het verkeerde been gezet door een opmerking van Tom die juist vond dat die oudere man er niks van snapte.

Vond je dat niet dan?

Die Tom is trouwens dezelfde Tom als deze. Enzo.

[Léon Obers]

Nee ik had niet het gevoel dat die man er niks van zou snappen, hij gaf opmerkingen over onhandige knopjes, displays die onder een hoek niet te beoordelen zijn, doorlopen van omslachtige menu's. Typisch zaken die bij het gebruiksgemak onderwater belangrijk zijn om er prettig mee te kunnen fotograferen.
Juist omdat die heel goed weet wat hij onderwater nodig heeft, weet hij eigenlijk heel goed op die onderdelen aan te geven wat er dan aan schort.
Hij praat alleen iets minder gestructureerd tegenover die andere mensen die aan het woord waren, maar dat is een kwestie van taalgebruik, niet van begrip of onbegrip van fotografie.

Ja, dat je dezelfde Tom was begreep ik met het nogmaals doornemen van het bericht ook, maar nam niet meer de moeite om dat aan te passen.

[Tom van Hell]

Zag het item toevallig bij Kassa. Wat mij het meest verbaasde: er is een wereldkampioenschap onderwaterfotografie!

Idd Toevallig ken ik paul raps heel goed van http://www.vnf-apeldoorn.nl/

Maar ondanks dat die Nederlands kampioen is ( ze krijgen bepaalde foto-opdrachten) is het zeker niet Nederlands beste onderwaterfotograaf
dat vind ik Willem Kolvoort http://www.kolvoortonderwaterfoto.nl" onclick="window.open(this.href);return false;