16mm f/2.8D AF Fisheye-NIKKOR

[raymonidas]

Hallo,

Af en toe heb ik behoefte aan een grotere beeldhoek en dit objectief lijkt me een goede aanvulling op mijn FX set.
Voordat ik het objectief (2de hands) aanschaf zou ik graag nog wat onduidelijkheden uit de weg willen ruimen. Hierbij stel ik jullie hulp zeer op prijs .

Heeft iemand dit objectief in gebruik?
1. Hoe bevalt hij?
2. Is met software de specifieke vertekening op te heffen? (Ken spreekt over een FS plugin: Fisheye-Hemi)
3. Is deze software er ook voor Gimp?
3. kan ik hem probleemloos gebruiken op mijn D700?
4. Volgens Ken moet er een filterset bij zitten, maar op de Nikonsite staat het niet bij de meegeleverde accessoires, hoe zit het nu?
5. Kortom, is het een objectief wat net zo goed zal bevallen als mijn andere twee?

Ik hoor graag van jullie.

grt

Raymond.

[a90]

Ik heb de 18mm Ais dus een manuele maar die zijn bijna het zelfde.

Veel ervaring emt de genoemde software heb ik niet en ik trek niet heel veel recht. Ik probeer bij landschapfotografie gewoon de horizon in het midden te hebben en daarmee redt ik het wel.

Die filters daar moet je wel op letten, die zitten namelijk achterop het objectief. Als je die er niet op doet dan krijg je er geen scherpe foto mee ! Fijn lensje, wel flare gevoelig maar dat ligt aan het type objectief.

[gijs sandberg]

Raymond,
Ik heb de 16 af-d.

Over filterset: ja die MOET er bij zitten, ook al is het maar het UV filter, het hoort in de optische formule.
Het zin fitlers in een speciale bajonetvatting, die zijn niet "om de hoek" los te krijgen.
Bij een nieuwe lens zit een etuitje met 3-4 filters (vraag me even niet welke, dat moet in de gebruiksaanwijzing staan).

Software om de vertekening op te heffen is o.a. Capture NX.
Let wel: de beelhoek wordt daardoor veel kleiner.

Op een D700 moet de 16 AF-D vlekkeloos werken, ik zou niet weten waarom niet.

Of de lens je zal bevallen: er is maar 1 manier om daar achter te komen, het is wel een speciale lens...
Wellicht is de lens op de komende NCN/Nikon Glasdag te bewonderen/proberen.
Een alternatief is om de lens te lenen of voor enkele dagen te huren.

Groeten, Gijs

[raymonidas]

Hallo a90 en Gijs,

Bedankt voor jullie antwoorden en adviezen. Zorgen dat horizontale lijnen in het midden lopen is idd een goeie truck!
Uitproberen is idd het beste. Zal eens kijken of ik op onze glazen clubdag aanwezig kan zijn......
Ik las vanavond ergens in een review dat de 16 mm niet bepaald uitblinkt in beeld kwaliteiten en meer geschikt is voor creatief werken, wat daar dan ook mee bedoelt wordt Fotografie is toch juist iets om creatief bezig te zijn. Behalve dan die maanmannetjes die een crime scene vastleggen
De zoom 14-24 zou (veel) beter moeten zijn op vooral mechanisch gebied. Is echter veeeel zwaarder en veel duurder. 2de hands nog altijd €1100,- De 16 mm zal verkrijgbaar zijn voor ongeveer €400,-..€500,-

Ik hoor graag nog meer mensen die fotograferen met de 16 mm, of die algemene adviezen hebben hierover.

grt

Raymond.

[Johan1025]

L.S.

Ik heb de 14 mm 2.8 AF -ED maar zonder de filterset die eveneens als de 16 mm in het achterste gedeelte kunnen worden geplaatst. Ik heb em helaas nog niet kunnen gebruiken op een FX. Ben aan het sparen

[SwederD70]

Ik las vanavond ergens in een review dat de 16 mm niet bepaald uitblinkt in beeld kwaliteiten en meer geschikt is voor creatief werken, wat daar dan ook mee bedoelt wordt Fotografie is toch juist iets om creatief bezig te zijn. Behalve dan die maanmannetjes die een crime scene vastleggen

Ik vraag me af of je doorhebt wat fish-eye inhoudt? en wat voor beelden je met de 16mm op FX krijgt....

[raymonidas]

Ik vraag me af of je doorhebt wat fish-eye inhoudt? en wat voor beelden je met de 16mm op FX krijgt....

Oh zeker wel hoor. Beeldhoek is 180gr en die van ons oog ik meen 135gr. Behalve dus "meer in beeld" is er vooral het perspectief wat je kunt gebruiken voor de speciale karakteristieke beelden.
Ik heb die kreet over de kwaliteit gelezen in een review op Youtube en wil graag weten wat dat "in de praktijk" inhoud.

grt

Raymond.

[emdeklerk]

De 18mm AI-s en de 14mm AF zijn geen fish-eyes.

[jantom]

Een fisheye-objectief gebruiken voor het maken van een supergroothoekopname is natuurlijk mogelijk.
Maar of het wenselijk is om hiervoor een fisheye te gebruiken hangt af van het antwoord op de vraag hoe het resultaat er ongeveer uit zal moeten zien.

Hoewel ik geen ervaring heb in het softwarematig opheffen van vormafwijkingen c.q. vertekeningen verwacht ik niet dat een software-programma de fisheye-foto mooi en scherp en zonder vertekening zal kunnen omzetten in een supergroothoekopname. Als dat wel zo zou zijn, komt er een volgend probleem aan de orde: er zal een groot deel van het beeld noodgedwongen moeten worden weggesneden.

Nikon heeft speciaal voor dit soort doeleinden supergroothoeklenzen op de markt gebracht (13mm 5,6 ~ 15mm 5,6 ~ 15mm 3,5 ~ 14mm 2,8 ~ zoomlens 14-24mm 2,8). De eerstgenoemde 3 objectieven (niet meer leverbaar) zijn zo goed als zonder vertekening. De andere twee objectieven zijn leverbaar en de geringe vertekening in de beelden van die laatste 2 objectieven zijn goed met behulp van software op te heffen (enig beeld gaat daarbij verloren).