nieuw: D7000

[flitslicht]

Het zijn van die kleine dingen, net als een echte MLU functie, waarmee ze je toch bij de ballen hebben als je ze echt nodig hebt: duurdere camera. Met dat zoomen is het verschil dat je automatisch op het knopje drukt en direct weet wat je qua scherpte gedaan hebt vs met aandacht je camera bedienen en na een paar seconden hetzelfde weten. Afhankelijk van de situatie maakt dat toch echt een groot verschil. Aan de andere kant schiet ik ook vaak direct naar de computer en dan heeft dat knopje totaal geen zin, want je kan niet eens op je display kijken aangezien die dan altijd zwart is.

Voor mij persoonlijk zouden het prijsverschil, de hogere resolutie, het kunnen maken van filmpjes en de betere ISO waarden van de D7000 tov mijn D300 niet opwegen tegen die ene zoomfunctie. Maar ja, dat is erg persoonlijk natuurlijk.

[JaapV]

(...)
Doe trouwens ook alles in NEF, 14 bit compressie zonder verlies, maar omdat ik nog op de "ouderwetse " manier fotografeer (eerst kijken, dan beeld bepalen en voorbereiden, dan pas schieten) hoef ik niet die dure 45Mb/sec kaartjes te gebruiken,
(...)

Mooi, maar dat kun je nauwelijks actiefotografie noemen. En daar ging JanR's tip over.
(en wat noem je duur, na aankoop van een D7000)

Een objectief dat net zo duur is als de body, vind ik best "duur".
(...)

Ik verwees slechts naar je zinsnede over "dure 45Mb/sec kaartjes" in relatie tot de D7000...

[Paulus van Aken]

Een objectief dat net zo duur is als de body, vind ik best "duur".
(...)

Ik verwees slechts naar je zinsnede over "dure 45Mb/sec kaartjes" in relatie tot de D7000...[/quote]

Vergissen is menselijk
Maar inderdaad zijn die 45Mb/sec kaartjes erg prijzig, zeker als je ze eenmaal vol als back-up bewaart, zoals ik doe.
Ik heb trouwens in een test van de 7000 gelezen, dat het vrij weinig uitmaakt voor de snelheid voorbij de tien beeldjes, of je nu deze dure, of voordeliger standaard kaartjes gebruikt, omdat de buffer van de 7000 het niet aankan, geldt alleen als je schiet in NEF.

[Johan1025]

Sandisk SD Extreme Pro 16GB SDHC 45MB/s UHS-I bij MyCom voor 59 euro per stuk & gratis verzending , vergelijk deze met bv. Urk !!!! 75,-- euro
Hoezo club korting ?????????????????

[Léon Obers]

Maar inderdaad zijn die 45Mb/sec kaartjes erg prijzig, zeker als je ze eenmaal vol als back-up bewaart, zoals ik doe.
Ik heb trouwens in een test van de 7000 gelezen, dat het vrij weinig uitmaakt voor de snelheid voorbij de tien beeldjes, of je nu deze dure, of voordeliger standaard kaartjes gebruikt, omdat de buffer van de 7000 het niet aankan, geldt alleen als je schiet in NEF.

Gebruik van snelle kaartjes is juist de gebruikte methode om een buffer snel leeg te maken.
Test met kaartjes voor een D7000 is nog niet gedaan. Maar vergelijk bijv. die bij een D90: http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... =6007-9597" onclick="window.open(this.href);return false;
D7000 heeft alleen nog meer data te verwerken als een D90.

[Paulus van Aken]

Maar inderdaad zijn die 45Mb/sec kaartjes erg prijzig, zeker als je ze eenmaal vol als back-up bewaart, zoals ik doe.
Ik heb trouwens in een test van de 7000 gelezen, dat het vrij weinig uitmaakt voor de snelheid voorbij de tien beeldjes, of je nu deze dure, of voordeliger standaard kaartjes gebruikt, omdat de buffer van de 7000 het niet aankan, geldt alleen als je schiet in NEF.

Gebruik van snelle kaartjes is juist de gebruikte methode om een buffer snel leeg te maken.
Test met kaartjes voor een D7000 is nog niet gedaan. Maar vergelijk bijv. die bij een D90: http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... =6007-9597" onclick="window.open(this.href);return false;
D7000 heeft alleen nog meer data te verwerken als een D90.

Klopt wel wat je zegt, maar de test die ik gelezen heb, ( http://www.photographybay.com/2011/01/2 ... kon-d7000/" onclick="window.open(this.href);return false; ) laat zien hoe de verhoudingen liggen. De bestanden die weggeschreven moeten worden zijn gewoon te groot, zeker als je ook nog dingen als active lightning en vervormings correctie aan hebt staan. Het scheelt dus wel wat, maar niet wezenlijk, als het dus echt snel moet gaan: JPG.

[JanR]

Klopt wel wat je zegt, maar de test die ik gelezen heb, ( http://www.photographybay.com/2011/01/2 ... kon-d7000/" onclick="window.open(this.href);return false; ) laat zien hoe de verhoudingen liggen. De bestanden die weggeschreven moeten worden zijn gewoon te groot, zeker als je ook nog dingen als active lightning en vervormings correctie aan hebt staan. Het scheelt dus wel wat, maar niet wezenlijk, als het dus echt snel moet gaan: JPG.

Nou niet wezenlijk, we praten hier over 4 seconden snelheidswinst om de buffer leeg te trekken.
Ik vind dat een significant verschil. 36,6% om precies te zijn.
Dit is trouwens de eerste in de reeks van deze snelle kaartjes, de standaard laat geloof ik theoretisch snelheden toe tot 135mb/s Dat is gelijk aan de SATA II standaard.
Dan zou het wel een kunnen gaan uitmaken.

Iemand een idee hoe snel de buffer is, lijkt me ergens in de buurt van de 130Mb/s te komen

[Léon Obers]

Uiteraard gaat JPG sneller dan NEF of combinaties met D-lighting e.d.

Toch laat de test waar je naar verwijst een factor 1,5 verschil zien tussen het ene en het andere kaartje. Dat is precies het verschil in die kaartjes.
SanDisk Extreme Pro UHS-I: Buffer clears in approx. 7 seconds.
SanDisk Extreme (non-UHS-I): Buffer clears in approx. 11 seconds.

Vind ik een behoorlijk verschil. Meestal is het verschil praktisch gezien in de hogere regionen van snelle kaartjes niet zo groot.

[Patrick]

Sandisk SD Extreme Pro 16GB SDHC 45MB/s UHS-I bij MyCom voor 59 euro per stuk & gratis verzending , vergelijk deze met bv. Urk !!!! 75,-- euro
Hoezo club korting ?????????????????

Tja, wij stellen de prijzen niet vast die onze partners hanteren. En we dwingen ook niemand om daar geheugenkaartjes te kopen, zelfs dat niet. Feit is wel dat als je bij hun een kaartje koopt in de winkel, dat jij als clublid dan minder betaalt dan een niet-clublid.

Ik vermoed trouwens dat het nog veel gunstiger kan dan wat MyCom vraagt...

[Paulus van Aken]

Uiteraard gaat JPG sneller dan NEF of combinaties met D-lighting e.d.

Toch laat de test waar je naar verwijst een factor 1,5 verschil zien tussen het ene en het andere kaartje. Dat is precies het verschil in die kaartjes.
SanDisk Extreme Pro UHS-I: Buffer clears in approx. 7 seconds.
SanDisk Extreme (non-UHS-I): Buffer clears in approx. 11 seconds.

Vind ik een behoorlijk verschil. Meestal is het verschil praktisch gezien in de hogere regionen van snelle kaartjes niet zo groot.

Maar evengoed kun je dus maar 10 foto's op volle snelheid, daarna kakt het in tot iets meer dan anderhalf of 1,8 plaatje per seconde, dus schiet je er weinig me op.
Mij boeit het niet, ik gebruik de burst hóógst zelden, laatste keer in 2003, om de sloop van een flat te registreren, en dat was met de 801s, 4 beeldjes per seconde, maar wel tot maximaal 36, want dan is het rolletje vol, maar beter dus als de 7000
Blijf er dus bij dat die kaartjes voor velen niet de moeite waard zijn.

[josj]

nog wat leesvoer :

http://imagesbyeduardo.com/main/?tag=D7000" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ronald-D]

De 10 foto's op volle snelheid en dat daarna de buffer vol is, is inderdaad jammer, in ieder geval, als je alleen in NEF werkt, want dit geldt alleen voor het NEF formaat.
Durf je het aan in JPEG te schieten als je het nodig hebt om de volle snelheid te halen, dan kan je beduidend véél meer plaatjes schieten voordat de buffer vol is.

Edit: oeps.....volgens mij was dit al gezegd

[JanR]

Ja meer zit er gewoon niet in.
Moet zeggen dat ik het tot nu toe niet als een beperking ervaren heb.
Hangt natuurlijk van de actie af, maar ik red mij er uitstekend mee.
Het snelle kaartje trekt de buffer dan wel weer snel leeg, dat is wel prettig.

Maar de buffergrootte kun je in geen enkele spec tabel terugvinden

[André]

Ik heb afgelopen weekend de D7000 eens serieus aan het werk gezet, met name in combinatie met de 28-300 VR, omdat dit de combinatie is die ik het meest wil gaan gebruiken. Maar ik kan nog niet echt zeggen dat mijn hart sneller gaat kloppen. Foto's met een wat langere afstand zijn erg moeilijk goed scherp te krijgen. Ik heb het idee dat dit een camera is die erg nauw luistert naar de instellingen. Met mijn D300 in combinatie met de 18-200 die ik destijds had, klikte ik in de "P" stand maar raak als ik geen zin had om over instellingen na te denken, en 90% van de plaatjes kwamen er gewoon prima uit. Dat is met de D7000 toch een lastiger verhaal. Misschien had ik wat dat betreft toch beter als 2e "lange" body de D300s kunnen kopen.

[JanR]

Jouw idee van nauw luisteren is correct, maar is het focusonscherpte of bewegingsonscherpte.
Die 16Mp sensor laat wat dat betreft heel veel zien