Welke vervanger voor mijn 18-55?

[geerttt]

Zoals de titel al zegt, zoek ik een vervangende lens voor mij 18-55 of een aanvulling hierop. Ik zit zelf te denken aan de Tamron 17-50 f2,8 zonder VC. Maar ik heb me er toch wat bedenkingen bij... Waarom zit er bijvoorbeeld een "lock" schuifje op? Schuift de lens vanzelf naar beneden door zijn eigen gewicht? En hoe is de bouwkwaliteit van deze lens?

De 18-105 van Nikon is de tweede optie. Is dit optisch een verbetering of heb ik hiermee alleen een groter bereik?

Verder denk ik aan de af-s 35mm f1,8 van Nikon. In dit geval zou het een aanvulling zijn op mijn kitlens, anders zou ik de groothoek teveel missen denk ik. De 16-85 vind ik te duur, zeker voor een lens die niet lichtsterk is.

Komende zomer ga ik op vakantie naar Cyprus en ik wil wat goed glas mee. Ik ben er zelf nog niet over uit of ik ook mijn 70-300 VR mee moet nemen. Is er iemand die mij in het bovenstaande kan adviseren?

[Tom]

Waarom wil je upgraden, en wat wil je uitgeven?

[geerttt]

Ik zou graag wat meer lichtsterkte willen en ook wat meer scherpte.

[Patrick]

De Tamron 17-50 f2.8 zonder VC is een prima objectief. Fijn ding in het gebruik, en schuift niet uit onder z'n eigen gewicht. Erg goed, en helemaal goed voor het geld dat deze kost. Aanrader!

De 18-105 is mechanisch wat fijner, het bereik wat ruimer, maar optisch geen winst; de 18-55 is helemaal zo slecht niet! De 16-85 is een veel mooier objectief, hoewel de optische verschillen minder groot zijn dan je wellicht zou hopen. Dat komt gewoon simpelweg doordat Nikon zoveel kwaliteit in de kitlenzen heeft weten te krijgen. Maar zo'n objectief werkt gewoon veel fijner dan een 18-55. Echt een uitstekend objectief, al is het helaas niet zo lichtsterk.

De 35mm is altijd fijn om te hebben.

Ga ze eens vasthouden in de winkel. Dan weet je wat dat betreft waar je het over hebt.

[geerttt]

De kitlens is optisch inderdaad zo slecht nog niet. Op 55 vind ik m toch niet erg goed. Niet te vergelijken met de 70-300 op 70mm.
Ik zal binnenkort inderdaad de Tamron even gaan 'vasthouden' de genoemde Nikon opjectieven heb ik wel eens in mijn handen gehad. Maar als de Tamron niet uit zichzelf uitschuift, waarom zit er dan een lock schuifje op?

[Patrick]

Als extra feature. Tijdens het vervoeren kan dat handig zijn.

[geerttt]

Eigenlijk moet ik dus de 17-50 f/2.8 en de 35 f/1.8 hebben?

[annoh]

Hier een test van de Tamrin 17-50 mm.

http://www.camerastuffreview.com/nl/rev ... mron-17-50" onclick="window.open(this.href);return false;

[geerttt]

Annoh, dat is de test van de VC versie .

[annoh]

Dat weet ik. VC is wel zo handig!

[ReneG]

Die Tamron schuift in ieder geval niet uit, waar die lock knop voor is vraag ik me tot op de dag van vandaag af (transport?). Bouwkwaliteit is beter dan die van de Nikon kitlenzen (doch niet zo goed als die van de pro-lenzen). De niet-VC motorloze versie is optisch de beste volgens testen, al scheelt het niet zo veel.

Enige probleem dat je hebt met de motorloze versie op de D5000 is dat hij geen automatisch AF biedt (dat wordt met de hand scherpstellen).

[geerttt]

Dat weet ik. VC is wel zo handig!

De VC versie is volgens de meeste testen minder scherp. Dan moet je diafragmeren naar f5,6. Daar koop je geen lichtsterk objectief voor. Je verliest 2 stops licht, dan heb je inderdaad VC nodig....

Die Tamron schuift in ieder geval niet uit, waar die lock knop voor is vraag ik me tot op de dag van vandaag af (transport?). Bouwkwaliteit is beter dan die van de Nikon kitlenzen (doch niet zo goed als die van de pro-lenzen). De niet-VC motorloze versie is optisch de beste volgens testen, al scheelt het niet zo veel.

Enige probleem dat je hebt met de motorloze versie op de D5000 is dat hij geen automatisch AF biedt (dat wordt met de hand scherpstellen).

Er is toch ook nog een niet-VC versie met motor?

[geerttt]

Weet iemand trouwens waar de AF-S 35mm f/1.8 te koop is voor een goed bedrag? Bij de meeste winkels is deze lens niet meer op voorraad...

[Sharkey]

http://tweakers.net/pricewatch/231954/n ... f-18g.html

Zo te zien Guus Verschuren €190

[ReneG]

Dat weet ik. VC is wel zo handig!

De VC versie is volgens de meeste testen minder scherp. Dan moet je diafragmeren naar f5,6. Daar koop je geen lichtsterk objectief voor. Je verliest 2 stops licht, dan heb je inderdaad VC nodig....

Die Tamron schuift in ieder geval niet uit, waar die lock knop voor is vraag ik me tot op de dag van vandaag af (transport?). Bouwkwaliteit is beter dan die van de Nikon kitlenzen (doch niet zo goed als die van de pro-lenzen). De niet-VC motorloze versie is optisch de beste volgens testen, al scheelt het niet zo veel.

Enige probleem dat je hebt met de motorloze versie op de D5000 is dat hij geen automatisch AF biedt (dat wordt met de hand scherpstellen).

Er is toch ook nog een niet-VC versie met motor?

Klopt, voor Nikon wel (Canon meen ik niet). Die zit er ook tussenin qua optische kwaliteit als ik de reviews mocht geloven destijds. Maar allemaal prima lenzen.