1

2

3



Dat is waar, niet gezien dat hij in beoordelingen stond.Daniël schreef:mijn dank is groot.
Maar nog een oordeel wat er beter kan?
Andere misschien. Staat immers niks voor niks in beoordelingen hè

De takjes horen bij de appel (?). Dus die haal ik liever dan niet weg. Maar begrijp je commentaar. Volgende keer weer meenemen.Nielson schreef:Foto 2 en 3 zoals gezegd mooie scherpte diepte, bij 3 mooie bokeh ook!
Misschien nog bij foto 2 links onder de takjes weg shoppen, maar das persoonlijk
Ja iets draaien van het onderwerp vond ik weer minder. Vandaar deze keuze. Maar diafragma had meer geknepen mogen worden vanwege macro. Dus helemaal mee eens.jantom schreef:Ik vind dat foto 3 de beste is maar het pluimpje bovenin mag wat mij betreft iets meer richting scherp. En zorg en voor dat het takje daarachter ietsje minder opvalt. Gewoon even draaien met het onderwerp en/of met de camera een iets aangepast standpunt innemen.
Dank je voor je eerlijke mening. Lees het graag.jantom schreef:Foto 2 is ook goed maar mijn idee is dat het getoonde niet zo boeiend is en dat is een aspect dat van belang kan zijn.
Foto 1 is eigenlijk een mislukte foto


