Hallo,
Maakt het wat uit voor de levensduur/het functioneren van een geheugenkaartje als je de foto's gewoon d.m.v. "delete" van het kaartje (bijvoorbeeld in de verkenner) verwijderd of dat je het kaartje nadat je de foto's op de pc hebt gezet formateert?
mvrgr,
Harry
geheugenkaartjes
-
Roelof
- Clublid
- Berichten: 5390
- Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
- Locatie: Hoogeveen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: geheugenkaartjes
Strikt genomen misschien wel, maar als je een goede kwaliteit kaartjes koopt dan heb je allang grotere kaartjes voordat je kaartje z'n maximale aantal schrijbewerkingen gehad heeft. De techniek gaat nu eenmaal sneller door dan je kaartje verslijt. 
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.
-
Goodje
Re: geheugenkaartjes
Er wordt altijd gezegt dat het beter is om je kaartje gewoon in je camera te formateren, dus doe ik ook altijd. 
En waarom ook niet bij het leeg halen naar pc even knopje druken in menu en klaar voor nieuw gebruik
En waarom ook niet bij het leeg halen naar pc even knopje druken in menu en klaar voor nieuw gebruik
Re: geheugenkaartjes
Verwaarloosbaar * nihil.
-
gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6967
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: geheugenkaartjes
Beste Harry,
Theoretisch zou er een verschil kunnen zijn, maar dat zit'm wellicht in zaken als schijf-defragmentatie.
Een belangrijk nadeel van formatteren vind ik het (bijna) onherroepelijke daaraan.
Naar mijn ervaring is formatteren slechts in zeldzame omstandigheden echt nodig.
Het advies van Nikon om te formatteren is ontstaan uit vooozichtigigheid,
na het formatteren is een kaartje "blanco" , zonder eventuele ellende die kamera's van andere fabrikanten wellicht achterlieten.
Groeten, Gijs
Theoretisch zou er een verschil kunnen zijn, maar dat zit'm wellicht in zaken als schijf-defragmentatie.
Een belangrijk nadeel van formatteren vind ik het (bijna) onherroepelijke daaraan.
Naar mijn ervaring is formatteren slechts in zeldzame omstandigheden echt nodig.
Het advies van Nikon om te formatteren is ontstaan uit vooozichtigigheid,
na het formatteren is een kaartje "blanco" , zonder eventuele ellende die kamera's van andere fabrikanten wellicht achterlieten.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
-
jantom
- Clublid
- Berichten: 1810
- Lid geworden op: do aug 07 2008 6:51 pm
- Locatie: IJmuiden
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: geheugenkaartjes
Formatteren kaartjes.
De opmerking van Roelof steun ik van harte.
Ik heb best wel vroeger veel nagedacht over het probleem want de kaartjes die ik ooit kocht waren ongelooflijk duur. 64MB - bijna f 600,- per kaartje.
Toen was al bekend dat de levensduur zekere beperkingen heeft. Dat maakte angstig.
Maar alles valt mee en ik heb nooit een kaartje gehad dat lees- of schrijfproblemen gaf.
Rest een opmerking over wat het beste is bij verwijderen van bestanden.
Ik kies voor formatteren van het kaartje en niet voor het verwijderen van alle bestanden op het kaartje. Bij formatteren vindt er één handeling plaats (leegmaken FAT/FAT32) en bij verwijderen van de bestanden gaat het verwijderen per file en wordt er -neem ik aan- vaker geschreven/gepoetst en die handeling moet juist zoveel mogelijk beperkt worden.
En het is niet nodig om het kaartje daarna in de camera weer te gaan formatteren - absoluut zeker.
Aanvulling: onder formatteren versta ik hier normaliter snelformatteren. Dus alleen de File allocation table schoonpoetsen. Als er gekke dingen met het kaartje aan de hand zijn dan is het goed het geheugenkaartje te controleren en dan kan evt ook gekozen worden voor opnieuw formatteren (en -in dat geval- niet kiezen voor snelformatteren). In dit geval hoeft er eigenlijk helemaal geen keuze te worden gemaakt omdat het standaard in Windows zo geregeld is. Uiteraard wel het goede station formatteren en eerst nog de hele inhoud naar elders overbrengen maar dat moge duidelijk zijn.
De opmerking van Roelof steun ik van harte.
Ik heb best wel vroeger veel nagedacht over het probleem want de kaartjes die ik ooit kocht waren ongelooflijk duur. 64MB - bijna f 600,- per kaartje.
Toen was al bekend dat de levensduur zekere beperkingen heeft. Dat maakte angstig.
Maar alles valt mee en ik heb nooit een kaartje gehad dat lees- of schrijfproblemen gaf.
Rest een opmerking over wat het beste is bij verwijderen van bestanden.
Ik kies voor formatteren van het kaartje en niet voor het verwijderen van alle bestanden op het kaartje. Bij formatteren vindt er één handeling plaats (leegmaken FAT/FAT32) en bij verwijderen van de bestanden gaat het verwijderen per file en wordt er -neem ik aan- vaker geschreven/gepoetst en die handeling moet juist zoveel mogelijk beperkt worden.
En het is niet nodig om het kaartje daarna in de camera weer te gaan formatteren - absoluut zeker.
Aanvulling: onder formatteren versta ik hier normaliter snelformatteren. Dus alleen de File allocation table schoonpoetsen. Als er gekke dingen met het kaartje aan de hand zijn dan is het goed het geheugenkaartje te controleren en dan kan evt ook gekozen worden voor opnieuw formatteren (en -in dat geval- niet kiezen voor snelformatteren). In dit geval hoeft er eigenlijk helemaal geen keuze te worden gemaakt omdat het standaard in Windows zo geregeld is. Uiteraard wel het goede station formatteren en eerst nog de hele inhoud naar elders overbrengen maar dat moge duidelijk zijn.