Patrick schreef:Dat is een oorspronkelijk veel duurder model uit een hogere serie. NU erg gunstig te koop omdat er een opvolger van is. Het is een stuk meer camera dan de D3100 of D5100. Niet eens zozeer wat betreft sensor (dat wint de D5100), maar betreffende al het andere. Ga ze maar eens vasthouden.GM schreef:Waar staat de D90 dan ten opzichte van deze twee?Patrick schreef:De sensor van de D3100 is veel beter dan die van de D3000. Verder zijn er tal van verbeteringen. De D3100 absoluut nemen als je het geld ervoor hebt!
Nog afgezien van het feit dat je een extra infoschermpje hebt, autofocusmotor in de body (meer objectieven zijn bruikbaar), flitsers op afstand kan aansturen, een volledig functionele grip eronder kan zetten en nog wel wat zaken. Ik raad nog steeds de D90 aan als "budget" camera.
Dit in overweging nemend.....
Is het prijsverschil tussen een D3100 en een D90 ook daadwerkelijk terug te vinden in de prestaties?
Heb ze ondertussen beide in mijn handen gehad.
Is de huidige techniek van de D3100 tov de D90 beter?
Ik neig momenteel naar de D90 maar vind het prijsverschil toch nog fors.
Ga ik echt voordeel halen uit het prijsverschil.
Fotografeer veel buitenshuis (oa wild) en gebruik vrijwel altijd mijn 70-300VR.
Heb regelmatig te kampen met (mindere) lichtomstandigheden.
Met mijn D40 kom ik liever niet te vaak boven de 400 Iso.
Nu zou de D3100 als ik alles goed gelezen heb betere iso-prestaties leveren?