Geelzweem D300s?

[JohanR]

Ik heb een D300s met een Sigma 70-200mm. Nu ben ik naar de racedemo geweest van de superleague formula in Assen geweest. Tot mij verbazing zijn de foto's erg geel. Heb dit ook al bij de Superbikes gehad. Daar had ik de camera toen gereset. Moet ik de camera nu opsturen of zou het aan de Sigma liggen?
zal ook even foto bij voegen.

http://i269.photobucket.com/albums/jj55 ... 011297.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

http://i269.photobucket.com/albums/jj55 ... 011245.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;


mvgJohan

[oud0001]

Het lijkt wel of je de WB in flitsstand hebt staan.

[JohanR]

Het lijkt wel of je de WB in flitsstand hebt staan.

Wb heb ik op bewolkt staan. Met de Nikon18-105mm heb ik er geen last van.

Mvg Johan

[oud0001]

Zet de WB gewoon op automatisch. Dan is je probleem, denk ik, wel opgelost.

[Patrick]

Je kan niet bepalen aan de hand van een foto of je een probleem zou hebben. Was het daar wel bewolkt, of stiekem toch zonnig?

Als je het trouwens met een ander objectief niet zou hebben, dan is het toch geen probleem van het D300s, maar van een objectief.

[oud0001]

Aan de harde schaduwen te zien was het ook wel zonnig.
Als je dan de WB op bewolkt hebt staan wordt het beeld geler dan werkelijk het geval was.
Heb de WB afgelopen week ook een keer vergeten weer op A te zetten met het zelfde resultaat.
Vandaar ik deze conclussie trek.

[Léon Obers]

Prima conclusie.
De zon schijnt, en de witbalans is handmatig op bewolkt gezet.
Dan is een te gele weergave simpelweg het resultaat.

[Patrick]

Als je in NEF geschoten hebt is het zo opgelost. Als je dat nog niet doet, dan heb is dat mijn tip...

[oud0001]

Daarom doe ik alles in NEF/RAW.
Kun je achteraf mooi de WB aan passen en is er niets verloren.

[Kees D3s]

Een betere tip is om hem gewoon altijd op automatische witbalans te zetten, waarom zou jij aan de hand van het weer bepalen wat een goede witbalans zou kunnen zijn, wanneer je camera (zeker de huidige generatie camera's) dat veeeeeel beter kan, zolang je geen flits gebruikt.

Aanpassen in de nabewerking kan altijd nog, zelfs wanneer je in jpg fotografeert.

[oud0001]

Mee eens maar, in viewNX2 kun je de WB van een JPG niet veranderen.

[Kees D3s]

Schaf eens wat serieuze software aan, wanneer je serieus met fotografie bezig bent.

De naam View zegt het al, foto's bekijken kan je er prima mee, voor bewerken is het de naam Nikon niet waardig.

Waarom wel veel geld besteden aan apparatuur, maar niet aan software, een goed boek over fotografie, een beter beeldscherm, calibratieapparatuur etc.

[Patrick]

Wanneer heb je voor het laatst View NX bekeken Kees? Voor mensen die niet echt willen nabewerken maar wel wat foute instellingen willen verbeteren en eventueel wat willen ophalen is het helemaal niet zo gek.

Natuurlijk kan je het niet helemaal vergelijken met Capture NX of zo, maar toch. Zo slecht is het niet!

[oud0001]

Schaf eens wat serieuze software aan, wanneer je serieus met fotografie bezig bent.

De naam View zegt het al, foto's bekijken kan je er prima mee, voor bewerken is het de naam Nikon niet waardig.

Waarom wel veel geld besteden aan apparatuur, maar niet aan software, een goed boek over fotografie, een beter beeldscherm, calibratieapparatuur etc.

Beste Kees,

Volgens jouw idee ben je anders dus niet serieus met fotogafie bezig bent?
Bekijk het progje nog maar eens een keer. Je gaat uit van een aanname.
Voor een beetje nawerk voldoende. Als je meer nawerk nodig hebt gaat er ergens anders iets niet goed, dunkt me.

[Kees D3s]

Dat bedoel ik idd Tulhanti.

Ik heb er wel eens mee gespeeld (ook met de laatste versie) en vind het dramatisch en met name qua functionaliteit. Afgezien van niet goed samenwerken met z'n grote broer NX2, vastlopen etc.

Geen aanname dus, daar doe ik niet aan.

Werk of heb oa. gewerkt met CS3, CS4, CS5, Capture NX en NX2, Aperture 2 en 3, Capture One 4, 5 en 6, LR, LR2 en LR3, dus....

Voor niet teveel geld zijn NX2 en LR3 veel betere programma's.