vraagje over 24-70 2.8 van nikon

[sjef]

Voor een ieder ik werk met de nikon d200 en ben in het bezit van een 70-200 vr 2.8 van nikon de oude nog.
Nu ga ik binnenkort naar het gardameer en ja ben al een tijdje aan het dubben of ik de 70-200 vr zal gaan verkopen en dan de 24-70 ervoor in de plaats te nemen.
En dit omdat ik voornamelijk toch mensen fotografeer en gebeurtenissen en ja dan heb ik toch wat moeite iedere keer met het gewicht van de 70-200 .\En ja ik ben geen vogelaar.
En ik kan de nikon 24-70 2.8 nog bestellen bij saturn hier want daar is hij het goedkoopste.Nml 1379 euro.
En nu is mijn vraag heeft er iemand ervaring met saturn en ja ik krijg gewoon 2 jaar garantie en het is nederlands model.
En ja dan wil ik weten of er van deze lens nog meer modellen zijn of dat er maar 1 model van is.
Niet dat ik bij saturn en heel ander model koop.
En omdat ik momenteel veel last heb van mijn ogen wil ik gewoon 1 lenst die niet te zwaar is en waarmee ik mijn ding kan fotograferen.Dus neem ik dan een goed besluit als ik deze lens aan zou schaffen want ja de lens wordt overal geroemd.En dan gebruik ik mijn 70-200 niet zoveel meer.Of zeggen jullie omdat ik nog op dx werk niet doen.
En omdat ik met mijn ogen zit wacht ik nog even om een fullframe te kopen en doe het voorlopig nog met de nikon d200
Ben benieuwd naar jullie adviezen en tips.
En ja de prijs is heel goed dat weet ik.
bedankt alvast en fijne avond nog en groeten sjef

[Patrick]

Er is maar een Nikon 24-70 f2.8. Echt lichtgewicht is hij niet. De prijs van kwaliteit. Hij is wel erg goed.

Of de 24-70 het bereik is dat je nodig hebt moet je natuurlijk voor jezelf uitmaken. Ik heb er zowel een objectief onder als boven, dus kon deze prima kopen op mijn DX camera. Ik loop er zelf meestal mee rond, maar het hangt een beetje van de gelegenheid af. Ik zou alleen wel het groothoekbereik missen als ik er geen 12-24 onder zou hebben.

De 70-200 is trouwens wat kort voor vogeltjes...

[Ruud_388]

Ik weet niet wanneer je precies naar het Gardameer vertrekt maar voor zover ik weet is de 24-70 bijna nergens meer leverbaar en kan zelfs Nikon Nederland niet zeggen wanneer de pro objectieven weer leverbaar zullen zijn.
Ik zou dus even goed bij Saturn navragen of zij wel kunnen leveren voor je vertrekt.
Konijnenberg heeft hem nog op voorraad voor EURO 1549,- . Wel wat duurder maar dan weet je zeker dat je hem hebt.

Succes!!

[sjef]

dank je ruud en patrick voor jullie antwoorden .En ruud vandaag geinformeerd bij saturn en zij hadden er nog 2 op voorraad.Dus dat is geen probleem en ja bij konijnenberg scheelt het mij 170 euro en ja dan ga ik toch naar Saturn want ja voor die 170 euro kan ik toch weer wat anders moois kopen.Ik vind de prijzen bij konijnenberg en kamera express wel heel erg overdreven gestegen en vraag mij af of deze firma s met een goede naam niet een slaatje uit de situatie slaan van wat er in japan gebeurd is.
Want ja zij zijn nu echt niet meer een van de goedkoopsgte.
En patrick je hebt gelijk hoor wat de vogeltjes betrefd dan moet je of een 300 hebben of nog meer of met extender ertussen.
En ik weet de 24-70 weegt 900 gram maar de 70-200 weegt bijna 1.4 kg.Scheelt toch bijna een halve kilo.
En ja ik ben echt op zoek naar een goede allround lens die ik voor mijn fotografie zoals portret of straatfotografie kan gaan gebruiken.En die dan ook makkelijker hanteerbaar is.En daarom dacht ik aan deze 24-70 .Heb ook zitten denken aan de oude 24-85 2.8-4 en ik weet die kost 649 euro maar denk zelf dat de 24-70 beter is en dat ik daar veel meer plezier aan beleef.
Nu bedankt nog en ja mochten jullie nog tips hebben hoor ik het graag .fijne avond en groeten sjef

[Ruud_388]

dank je ruud en patrick voor jullie antwoorden .En ruud vandaag geinformeerd bij saturn en zij hadden er nog 2 op voorraad.

Indien Saturn er nog 2 op voorraad heeft zou ik er morgen heel snel 1 gaan halen.
Daar zul je absoluut geen spijt van krijgen.

Veel plezier ermee in Italie, ik ga zelf in Augustus ook die kant op.

[André]

Misschien een heel dom idee hoor (maar ik ben er nu eenmaal heel erg gelukkig mee) is de 24-120 4.0 geen goede optie ???? Nog lichter (785 gram), nog goedkoper en volgens mij (nog) redelijk leverbaar. Enige nadeel een stop minder dan de 24-70

[iBub]

Op een D200 is een 24-70 enerzijds wel goed geschikt als portretlens maar je mist dan wel veel in je groothoekbereik. Waarom niet de 17-55 overwegen?

Gerard

[Mark Verheijen]

Ik heb een hele mooie 24-70 in de aanbieding voor een vraagprijs van 1200 euro.

[sjef]

dank jullie allen voor jullie adviezen en mark bedankt voor je aanbod had ik al gezien .Maar ik heb mij toch nog even bedacht en ja wacht toch nog even met mijn keuze en ga toch nog even door met mijn 70-200 2.8 omdat ik toch ook iemand ben die het onverwachte in een mens wil laten zien en ja dan moet ik toch even het bereik hebben van die 200.
En met de 24-70 moet ik toch al gauw dichterbij komen en dan is mijn effect weg.
En dan neem ik het gewicht toch maar op de koop toe.Maar ik weet wel dat voor de toekomst deze lens
ooit eens toegevoegd gaat worden.En wie weet dan met een fulframe kamera.
Bedankt nogmaals en voor een ieder nog een fijne dag groeten sjef

[Hans Braakhuis]

Misschien een heel dom idee hoor (maar ik ben er nu eenmaal heel erg gelukkig mee) is de 24-120 4.0 geen goede optie ???? Nog lichter (785 gram), nog goedkoper en volgens mij (nog) redelijk leverbaar. Enige nadeel een stop minder dan de 24-70

Oei; Oei, niet inbreken op een andere vraag.

Terug naar het ST.
Zelf zou ik een 70-200, van maakt niet uit van welke versie, nooit weg doen. Elke Nikon camera heeft honger naar goed glas en elke 70-200 is gewoon goed.
Voor de 70-200 en de 24-70 geldt dat beiden eigenlijk gemaakt zijn voor een FX camera. Het bereik is daar voor gemaakt. Met name de 24-70 heeft op DX een bereik waar maar weinig groothoek van over blijft. Op FX is 24 mm een zeer acceptabele grootste opening. Met het setje 24-70 en 70-200 ben je op FX klaar. Op DX zou ik er nog een 12-24 DX bij doen. Let wel daar heb je weer weinig aan als je ooit van plan bent over te stappen naar FX.

[Tom van Hell]

persoonlijk vind ik de 24-70 2.8 op de DX lens te veel van het goede of je moet later alsnog fullframe willen, anders zou ik toch voor een 16-85 kiezen

[Patrick]

persoonlijk vind ik de 24-70 2.8 op de DX lens te veel van het goede of je moet later alsnog fullframe willen, anders zou ik toch voor een 16-85 kiezen

Dat is inderdaad persoonlijk. Ik heb er een op mijn D300s. Prachtig objectief om mee te werken!

De 16-85 heeft natuurlijk wel een handiger bereik op DX. Maar die heb ik ook, maar die pak ik niet zo vaak mee. De 24-70 is minstens 2 klassen beter. EN ik mis de lichtsterkte bij de 16-85; ik ben verwend geraakt!

[yellowfish]

Voor kiekjes is die 16-85 toch meer dan voldoende.....?
Anders gesteld, kan je een voorbeeld posten waar de 24-70 duidelijk uitblinkt in z'n voordeel tov de 16-85 ?

[Patrick]

Voor kiekjes is die 16-85 toch meer dan voldoende.....?
Anders gesteld, kan je een voorbeeld posten waar de 24-70 duidelijk uitblinkt in z'n voordeel tov de 16-85 ?

Zeker is een 16-85 voldoende voor het meeste werk. Wat scherpte betreft is het verschil niet eens zo groot. De kleuren van de 24-70 zijn wel behoorlijk mooier. En zoals gezegd: f2.8, dat heb je dus niet bij de 16-85. Ik mis dat echt bij spontane portretjes en zo. Mijn standaard diafragma is f4, en ik schiet vrijwel alles in het bereik f2.8 - f5.6. Vandaar ook mijn voorkeur.

Ik neem de 16-85 VR overigens rustig mee als ik wat compacter op stap wil hoor, eventueel aangevuld met mijn Sigma 50-150 f2.8 (met optioneel de 1.4x TC). Normaal heeft mijn vrouw de 16-85 op haar D40. Maar zelf loop ik meestal met de Tokina 12-24 en de 24-70. Meestal mag ook mij AFS 80-200 f2.8 mee. Mooi setje al zeg ik het zelf.

[sjef]

dank jullie voor alle jullie goede tips en ideeen weer.En ja ik ga de 70-200 ook niet verkopen want ja ik weet daar krijg ik spijt van.En ja ik heb ook zitten denken aan de 16-85 groothoekbereik is dan beter met de dx kamera die ik heb.Ook de 24-85 2.8-4 is bij mij in beeld geweest en ook die lens scoort goed Maar dan is het groothoek bereik gelijk aan die van de 24-70 dus daar schiet ik ook niets mee op.
Dus ik ga zeker nog alles even op een rijtje zetten en ja ben ook bezig om misschien een 85 mm 1.8 aan te gaan schaffen en dit omdat ik toch ook wel een portret mens ben.En die scoort oook goed voor een leuke prijs.
En omdat ik voorlopig de nikon d700 nog niet aan kan schaffen ivm prijs iets teveel momenteel dan doe ik het nu nog met de 70-200 en mijn nikon d200 en mocht ik straks het geld hebben voor de nikon d700 of zijn opvolger full frame ja dan ga ik zeker ook voor de 24-70.
Maar bedankt een ieder hier ik ben weer een stuk wijzer en voor een ieder nog een fijne avond
groete sjef