alternatief AF-S Nikkor 18-105 f3,5-5,6 G ED

[Patrick]

Je moet juist de achtergrond MINDER scherp maken met wat Gaussian Blur of zo.

Ik zou eerst eens even kijken naar het bokeh van de diverse alternatieven op de diverse review sites. Of bijvoorbeeld op pbase.com; daar kan je zoeken per objectief. Heel handig!

En natuurlijk is er altijd de Nikon 17-55 nog. Die heeft best een heel aardig bokeh voor een zoomobjectief!

[Sharkey]

Ideaal om foto's gemaakt met een bepaalde lens te bekijken is Flickriver
Linksboven staat (2e tabje) Lens Explorer; "alle" denkbare lenzen van de bekende merken vind je hier terug.
Helaas gaat het laden van foto's soms niet al te snel.

[Paulus van Aken]

"bokeh" wat een rotwoord eigenlijk, van de 16-85 is net zo beroerd als van de 18-105. Probleem bij beiden is de geringe maximale opening.
Als je mooie achtergrond wil hebben moet je sparen voor een (veel) lichtsterker objectief. (geef geen advies, keuzes staan hier wel in het forum).

[Hans Braakhuis]

Wat denk je te zien als je kijkt naar het resultaat van bepaalde objectieven op pbase of Flickriver?
Je ziet er al of niet aardige foto's voorbij komen.
Zag er een gemaakt met een 18-105 waarbij je net de onscherpte van een groot open diafragma kon zien in de hoeken, omdat er boomtakken op de foto stonden.
Maar of je dan bokeh kunt zien??
Je kunt de foto's niet vergroten tot 100%, wat ik normaal doe om de kwaliteit van een objectief te beoordelen.

Uit m'n eigen onderzoek:
AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 G ED VR 8,2
AF-S DX 17-55 f/2,8 G ED 8,3
AF-S DX 18-70 f/3,5-4,5 G ED 7,9
AF-S DX 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR 7,5
AF-S DX 18-135 f/3,5-5,6 G 6,7
per objectief zijn dan 6 tot 8 verschillende testen gebruikt om tot een schoolcijfer te komen.
Verschil in vertekening is in meerdere testen makkelijk na te kijken.
Het verschil in bokeh wordt zelden genoemd. Is waarschijnlijk ook niet direct te meten. Bokeh hangt ook af van veel verschillende factoren. Als iemand testen kent waarbij de bokeh gemeten is? Ik ben hier ook maar om te leren.
Een opmerking in een persoonlijk verslag over de bokeh is natuurlijk wel meegenomen. Maar het zegt meer van wat iemand zelf van bokeh vindt, dan van de bokeh van een bepaald objectief.

Enkele door mij gebruikte sites met testen:

http://www.geocities.com/Yosemite/8917/lensrat1.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cameralabs.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/lensreviews/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ephotozine.com/reviews/Inter ... ses-46/p-0" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.bythom.com/nikon.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.verwoerd.info/nikon/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.xs4all.nl/~aue/nikon/grover.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.fredmiranda.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.naturalart.ca/artist/fieldte ... to400.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nikonlinks.com/~nicke/photo/ ... /foto.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photoradar.com/list/reviews? ... =&filter3=" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photographyreview.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photodo.com/category_2.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photographyblog.com/reviews/#lenses" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photoreview.com.au/reviews/Default.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.pictchallenge-archives.net/T ... iques.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://xoomer.alice.it/ripolini/Evaluations.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.momentcorp.com/review/review.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.kenrockwell.com/index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html#top" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.donferrario.com/ruether/slemn.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photozone.de/Reviews/overview" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.slrgear.com/reviews/index.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Het hele onderzoek naar de kwaliteit van Nikkors staat op m'n website.

[Frank B]

17-55 voor dx perfect objectief
alternatief de 28-70 2.8, ook subliem op DX en FX mocht je later fullframe gaan

[Paulus van Aken]

17-55 voor dx perfect objectief
alternatief de 28-70 2.8, ook subliem op DX en FX mocht je later fullframe gaan

De originele vraag ging niet alleen over "bokeh" maar ook over vervorming, en die is bij die 17-55 zo mogelijk nog erger als bij de 18-55........
Als je mooie achtergrond onscherpte wil hebben: sparen voor een passend vast brandpunt objectief.

[Chris007]

ik heb net een nieuwe aankoop gedaan de nikkor af-s 24-70mm f2.8 ED

ik denk dat ik daar mee hele mooie foto`s ga maken.

groetjes Chris

[Rick S.]

Ik ben jaloers Chris.

[Chris007]

eigelijk wil ik ook nog de 70-200 mm 2.8 vr2 er bij hebben maar die is slecht leverbaar inverband met de aardbeving van japan