Ik zie je toch wel hoor

[KvP]

Achter in mijn tuin staat een tuinhuisje met een deur met 4 ruitjes.
3 ruitjes heb ik afgeplakt en door een van de ruitjes kan ik foto's maken.
Een kleine stellage gemaakt van wat takken, en wachten maar.
Na een tijdje kwam er een pimpelmeesje op de stronk, ging heel demonstratief op een stukje brood staan en stond me aan te kijken of hij zeggen wou, "ik zie je toch wel hoor"

Wie ben ik dan weer op mijn beurt zijn stoere blik vast te leggen op een meter afstand bij hem vandaan.

Gr Kees

[yoyo]

Jammer van de back-focus

[emdeklerk]

Mooie foto van een Pimpelmees, geen Koolmees.

Ik neem aan dat yoyo met "backfocus" de achtergrond bedoelt?
Zul je weinig aan kunnen doen, toch? In je tuin?

Helaas nogal wat verwarring tegenwoordig met al die modetermen.
Bokeh, DOF, backfocus, noem maar op.

Groet, E.M. de Klerk

[emdeklerk]

Sorry, stond al Pimpelmees...
Mea Culpa... Word ook al dyslectisch...
E.M. de Klerk

[KvP]

Maak je geen zorgen over je dyslectie, die heb je nog niet.
Ik had het veranderd, maar voor jij het schreef, misschien tegelijk.
toeval bestaat.

Gr Kees

[MvBoetzelaer]

Jammer van de back-focus

Waar zie je die dan? Als ik hem zie zijn het linkerpootje en de kop en veertjes daar precies onder scherp en dat is ook het juiste punt.

Gave blik! en leuk in beel gebracht.

Groeten,
Marnix

[emdeklerk]

Beste Kees KvP,

ik twijfelde al aan mezelf! Ik had toch echt koolmees zien staan...

Nou, ik zal wel een domme a-digitale dodo zijn, maar je kunt dus achteraf in je tekst veranderen?

Nu vertrouw ik internet- en forum-info helemaal niet meer...

Groet, E.M. de Klerk

[The-Boss]

Beste Kees KvP, ik twijfelde al aan mezelf! Ik had toch echt koolmees zien staan... Nou, ik zal wel een domme a-digitale dodo zijn, maar je kunt dus achteraf in je tekst veranderen? Nu vertrouw ik internet- en forum-info helemaal niet meer... Groet, E.M. de Klerk

Als je zelf een bericht aanmaakt kan je dat altijd achteraf wijzigen er staat dan ook een edit knopje aan de linkerkant bij. Let wel... ALLEEN de schrijver van het bericht kan dit doen. afhankelijk van de tijd instellingen van het forum krijg je onderin het bericht te zien wanneer en hoe laat dat bericht is gewijzigd. Soms kan je binnen 10 min nog iets veranderen zonder dat er een tekst onderin komt. Kan je ook zien bij het bericht van KVP. Volgens mij is daar niets onbetrouwbaar aan......

Pierre

[KvP]

Ik kwam er na een paar minuten achter dat het fout was, vandaar dat ik het snel nog aanpastte.
Normaal schrijf ik erbij als ik iets verander

[yoyo]

Mooie foto van een Pimpelmees, geen Koolmees.

Ik neem aan dat yoyo met "backfocus" de achtergrond bedoelt?
Zul je weinig aan kunnen doen, toch? In je tuin?

Helaas nogal wat verwarring tegenwoordig met al die modetermen.
Bokeh, DOF, backfocus, noem maar op.

Groet, E.M. de Klerk

Ik bedoel niet de achtergrond. Bij dieren (en mensen) wil je dat het oog scherp is. Nu is zijn linkerpootje (voor ons rechts) scherp en zijn koppie ligt voor dat focusvlak.

Maar het is idd een verwarrende term. Want als hij scherp heeft gestelt op het punt in het midden van de foto (zijn borst boven zijn pootje) dan is het scherpstelpunt mechanisch gezien wel goed, alleen theoretisch niet.

Backfocus is eigenlijk alleen maar dat je via AF scherpsteld op een punt, dat vervolgens de camera zegt dat hij dat vlak scherp heeft, maar dat in werkelijkheid het scherpstelvlak verder terug ligt.

Ik heb de term dus verkeerd gebruikt. Wat ik wilde aangeven is dat (zoals ik het zie) het focusvlak een centimeter achter de ogen ligt en daardoor de ogen en het koppie niet scherp zijn terwijl de verder naar achter liggende borst en pootje wel scherp zijn.

Ik had het focusvlak liever iets verder naar voren gezien. Bewust of onbewust.

Lekker lang verhaal weer...

[KvP]

Misschien had ik een kleiner diafragma moeten gebruiken

[yoyo]

Misschien had ik een kleiner diafragma moeten gebruiken

Dat had misschien iets geholpen. De ogen waren dan scherper geweest.

Echter was dan waarschijnlijk nog steeds dat pootje scherper dan de ogen. Nu trekt dat pootje meer de aandacht dan de ogen. En met een groter diafragma was dat waarschijnlijk nog steeds zo geweest.

Het selecteren van het AF-punt bij het koppie was denk ik beter geweest. Of had je hem manual op een punt ingesteld waar je de vogel verwachtte en heb je vervolgens afgedrukt toen hij kwam aanvliegen..?

Dan moet je idd een beetje geluk hebben dat hij net in het goede vlak zit. En groter diafragma vergroot dan je kans op scherpe ogen, alleen wordt je achtergrond minder mooi.