Welke vervanger voor mijn 18-55?

[geerttt]

Bedankt Sharkey!

Misschien dan toch de 35mm. Lichtsterker, zelfde maat filter als de 18-55, en ongeveer 130 euro goedkoper.
Zijn er trouwens polarisatie filters voor de 18-55? Omdat de voorkant meedraait bij de auto focus..

[Tom]

Statief, lange sluitertijd door geknepen diafragma en lichtverlies door pola: hyperfocaal!

[geerttt]

Een statief ga ik op mijn vakantie niet mee rondlopen.... De vakantie moet wel leuk blijven :mrgreen:

[Cookie1397]

Een statief ga ik op mijn vakantie niet mee rondlopen.... De vakantie moet wel leuk blijven :mrgreen:

Monopod

[Cookie1397]

Een statief ga ik op mijn vakantie niet mee rondlopen.... De vakantie moet wel leuk blijven :mrgreen:

Monopod
Weegt minder, is kleiner en uitermate handig

[geerttt]

Monopod is zeker het overwegen waard. Heb ik al vaker aan gedacht.

[geerttt]

Het wordt een snelle prime, nu nog even twijfelen tussen de af-s 50 1.8 en de 35 1.8....

[Patrick]

Op DX is de 35mm veelal de betere keuze voor algemene fotografie. Je kan het heel eenvoudig testen door een rond te lopen en jezelf te dwingen alleen 35mm of 50mm te kiezen.

[Paulus van Aken]

De 1.8 35 is een zeer goede keuze. zie b.v. deze test

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... kkor3518dx" onclick="window.open(this.href);return false;

De 1.8 50is ook goed. maar voor algemeen gebruik te lang van focus.

hier de test van de Tamron"s:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt--review" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 175028vcdx" onclick="window.open(this.href);return false;

[geerttt]

Het wordt toch de Tamron. Heb een mooie tweedehands gevonden en ga deze morgen ophalen :mrgreen:

[Dreamlogic]

En, hoe bevalt je nieuwe lens?

Ik loop met een soortgelijke vraag rond.
Heb de 70-300mm VR te leen en ik heb nog maar weinig momenten gehad om hem uit te proberen. Ik hoef 'm dus voorlopig niet te kopen.
Vandaag de hele dag ruzie met de 18-55mm kitlens. Hij is aan vervanging toe. Ik wil wat zoom (meer dan 55mm eigenlijk), maar ik wil ook meer lichtsterkte.
Budget is nog steeds rond de 300 euro.

De 35mm prime staat ook nog wel op het verlanglijstje. Niet duur en voor fotografie in kleinere ruimtes lijkt me het heel geschikt. Daar is 50mm op DX toch net te veel voor soms.

Maar eerst dus een korte tele denk ik...en lichtsterk.
Maar welke....

[geerttt]

Het bleek de verkeerde versie te zijn (zonder eigen motor). Ik heb er ondertussen nog even over nagedacht en ik ga de 35 mm f/1.8 kopen.
Als je meer zoom wilt dan 55, kan je de 18-105 kopen. De 18-105 + 35mm f/1.8 zijn samen ongeveer 360 euro. Net zo duur als een nieuwe 70-300 VR

[Dreamlogic]

Oh dat is nog zo'n gek plan, Geert. 105mm lijkt me wel prettig. Ik vraag me alleen wel af wat ik van de lichtsterkte moet vinden. Ik had liever 2.8 gehad en ik weet niet of ik nou wel of geen DX lenzen zou moeten kopen. Die 70-300 VR komt nog wel een keertje.

Van de 35mm ga je volgens mij ook geen spijt krijgen
Wat doe je nu met het 2ehands exemplaar? Kon je het nog terugbrengen? Of zelf weer doorverkopen?

[geerttt]

Nee ik kwam er achter dat het de verkeerde was, toen ik bij de verkoper langs ging. Dus heb de Tamron niet gekocht.
De 18-105 is inderdaad niet lichtsterk, maar het is vergelijkbaar met je 18-55. Kwaliteit van je lens is hetzelfde, je houdt de VR en je hebt wat extra zoom. De lichtsterkte hebt je dan met de 35mm al.
Een groot zoombereik EN lichtsterk kom je niet snel tegen.

[Dreamlogic]

Ze bestaan wel, dat soort lenzen, maar dan zijn ze verschrikkelijk duur. Voor een hobbyist zowat onbetaalbaar...