Mijn eerste digitale bruiloft

[MarcvanZuylen]

Nou, onlangs mijn eerste bruiloft mogen fotograferen.
Graag hoor ik jullie mening erover.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14


15.



16.

[Focus2]

hallo landerd,

ik weet bijna zeker dat het bruidspaar de foto's super zullen vinden.
persoonlijk hou ik niet zo van die scheve foto's, maar zoals gezegd is erg persoonlijk.
....en wat ik wel vind is dat dit soort fotografie eigenlijk alleen onder de knie te krijgen is door
heel veel te doen en zijn deze foto's (m.u.v. de kaders) zeker niet verkeerd te noemen.

met respect,
bernard

[MarcvanZuylen]

Dag Bernard,

Hartelijk dank voor de snelle reactie. Klopt, het bruidspaar was er tevreden over, maar ik plaats het hier omdat hier veel mensen komen die ook 'anders' naar foto's kijken. En natuurlijk is het zo dat er ook emotie bij komt kijken als het bruidspaar de foto's bekijkt en hier kijken mensen er 'neutraal' naar.

Voor wat betreft het kader, dat heb ik er puur en alleen hier omheen gezet, op de originele foto's is geen kader te zien, maar ik vind het zelf altijd wel iets prettiger kijken als ik op een website meerdere foto's moet bekijken. Vandaar.

[Tom van Hell]

ziet er goed uit
ben nieuwsgierig naar de gebruikte objectieven
en van bijv foto 8, 14 en 16 ook naar het diafragma.
alle exif is er nl uit
mvg Tom

[Dch2001]

Daar zal het bruidspaar zeker blij mee zijn geweest. Mooie foto's.
Die schoenen vind ik briljant. Mooi in beeld gebracht.
De bekadering en de scherpte-diepte van alle foto's is niets op aan te merken.
Jammer dat bij foto 3 de arm net achter de rug van het bruidsmeisje is. Net of ze nu geen hand heeft en ik had de stekker weggewerkt in photoshop. Verder hele mooie foto. Foto 13 vind ik ook heel mooi.
Goed gedaan!

Conny

[dboomsma]

Heb onlangs ook een bruiloft gefotografeerd en moet zeggen: petje af hoor! Ik weet hoe lastig het was maar je lijkt er weinig moeite mee te hebben. Compliment.

[jac49]

Ik waag me niet aan een beoordeling,maar dit is een prachtig in beeld gebrachte bruidsreportage,mooi en verfrissend.
Jac.

[Gobert]

Qua compositie en belichting zijn ze best fraai, maar ik vind dat je het een bruidspaar niet aan kunt doen om met die scheve foto's aan te komen zetten.

[MarcvanZuylen]

@Tom van Hell,
Foto 8,14 en 16 zijn allen gemaakt met de 24-70 en met diafragma 2.8. En met de D700. Ik zeg dat er speciaal bij omdat ik mijn 70-200 2.8 ook bij had maar die zat op mijn D300 en ik heb het 'gevoel' (nog niet echt hard aan gewerkt, dus het is nog gevoel) dat ik met mijn D300 niet de kwaliteit krijg in vergelijking met mijn D700. Klink op zich logisch natuurlijk omdat de D700 veel nieuwer is, maar ik heb eerst met mijn D300 toch ook mooie plaatjes geschoten (vond ik). Dus ik zal eens wat serieuzer gaan testen tussen de D300 en D700 of het verschil nou ECHT aanzienlijk is, of dat het om details gaat. Dus ik heb tijdens de bruiloft ook geschoten met de 70-200 maar bij het kiezen van mijn favoriete foto's zit er daar dus geen enkele tussen, alleen maar van de 24-70.

@Gobert, okay, is jouw mening. En ik weet dat ik niet moet doorslaan met die schuine foto's maar van de andere kant wil ik ook iets van 'mezelf' toevoegen. Als ik alleen maar 'rechte' foto's maak dan vind ik dat een soort van 'saai' overkomen. Daarbij is mijn mening dat juist bij een foto met een afwijkend standpunt de kijker nog meer moeite moet doen om de foto goed te bekijken. Dus hij/zij wordt meer getriggerd door de foto om te kijken hoe het nu precies zit. Maar nogmaals, dat is mijn mening. Als we allemaal dezelfde mening hadden dan was het ook niet leuk.

[Gobert]

@Gobert, okay, is jouw mening. En ik weet dat ik niet moet doorslaan met die schuine foto's maar van de andere kant wil ik ook iets van 'mezelf' toevoegen. Als ik alleen maar 'rechte' foto's maak dan vind ik dat een soort van 'saai' overkomen. Daarbij is mijn mening dat juist bij een foto met een afwijkend standpunt de kijker nog meer moeite moet doen om de foto goed te bekijken. Dus hij/zij wordt meer getriggerd door de foto om te kijken hoe het nu precies zit. Maar nogmaals, dat is mijn mening. Als we allemaal dezelfde mening hadden dan was het ook niet leuk.

Je onderscheidt je al voldoende door de prima foto's, daar heb je ook niet nog eens een keer scheve foto's voor nodig.

[Santhe]

Mooie serie.

Enige wat ik kan opmerken is de wandcontactdoos met tijdschakelaar op foto 3 misschien beter even achter het gordijn had kunnen zitten.

[jettiny]

Hey een buurman op 't Nikonforum, keileuk !!
Welkom.
En euhhhh, waarom buurman, ik kom uit Uje

Dan over naar de foto's.
Eigenlijk niets over te melden behalve dan dat ze erg mooi zijn, supergoed gedaan.
Twee kleine dingen zijn al genoemd, de stekker iid stoorde mij ook, en de scheve foto's, tja, als het niet teveel wordt dan mogen er voor mij best wel een paar bij zitten.
Maar zelf doe ik het eigenlijk nooit.
Misschien toch eens voorzichtig proberen in de eerstvolgende bruiloftsreportage ( begin Juli)
Ja, bruiloften fotograferen, heeeeerlijk, daar ligt mijn passie vooral in de fotografie heb ik gemerkt.
Ik kijk er echt naar uit.

We zien en horen nog wel van elkaar.
Succes met de fotografie, en veel nuttige uurtjes op het forum.

vrgr
Tiny

[Myriad]

Ik ben geen bruidsfotograaf en doe je dit niet zo 1-2-3 na; complimenten!
Toch een paar reakties op de mooie beelden/compositie, wellicht ter verbetering:
- een aantal vind ik nèt iets te krap gekaderd (nrs. 1, 2, 3, 8, 10, 13 en 16)
- de details op de achtergrond bij de nrs. 3, 4 en 14 leiden af
- nr. 11 vind ik niet mooi
- nrs. 1, 10 en 15 vind ik origineel
Hoop dat je er wat aan hebt.

[MarcvanZuylen]

@ eenieder, alvast bedankt voor de complimenten en de opbouwende 'kritiek'

@ Tiny, dag buurman. Leuk om je hier te 'ontmoeten'. Misschien leuk om een keer bij elkaar langs te komen?

@ Myriad, grappig dat je het krappe kaderen aanhaalt. Je moet weten dat ik juist veel minder krap kader als wat ik ooit gedaan heb. Ik heb het altijd (en nu nog steeds) leuk gevonden om foto's te maken waarbij een gedeelte van het onderwerp buiten het beeld viel. Ook weer met een gedachte dat mensen dan 'anders' naar een foto kijken. Portretfoto's waar het gezicht volledig op staat vind ik persoonlijk minder als portretfoto's waar een gedeelte van het gezicht ontbreekt. Ach ja, weer zoiets, smaken verschillen. En dat is maar goed ook want anders zouden we allemaal hetzelfde maken.
Ik kan me de opmerkingen over de details (bijv. de stekker) goed voorstellen, maar dat is denk ik iets wat je moet leren. Je bent op zo'n dag zo druk bezig om alles vast te leggen dat je dan zulke details over het hoofd ziet. En je wil ook weer niet alles ensceneren, soms moet je gewoon schieten als het moment zich voordoet. Dan hebben we natuurlijk nog Photoshop waarmee je het e.e.a. kunt wegwerken, dat wel.

[JacTrum]

Ah! Een serie bij het fraaie kasteel-raadhuis van Wijchen. Ik heb daar ook vaak trouwreportages gemaakt. Ik vind het een erg leuke serie, met maar 1 opmerking: de foto waarbij het bruidspaar op de brug staat kan beter, door het bruidspaar veel meer naar voren te halen. Ze staan nu erg klein in beeld. Als ze aan het begin van de brug hadden gestaan, bij hetzelfde camerastandpunt was het stel groter in beeld gekomen, met behoud van dat mooie kasteel op de achtergrond.