FM3A: Wat een body, wat een techniek!

[Melliw]

Wanneer je de ICE goed gebruikt lijkt me dat verder geen enkel probleem. Ik zit nooit te retoucheren. Bekijk maar eens wat snapshots en oordeel zelf: http://www.flickr.com/photos/brinksfoto ... 015845574/" onclick="window.open(this.href);return false;

[jantom]

Wanneer je de ICE goed gebruikt lijkt me dat verder geen enkel probleem. Ik zit nooit te retoucheren. Bekijk maar eens wat snapshots en oordeel zelf: http://www.flickr.com/photos/brinksfoto ... 015845574/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik denk dat jij het erg treft in vergelijking met mij. Mijn scanner maakt ook gebruik van ICE. Het kan zijn dat ik té kritisch ben (dat hoor ik wel meer).
Ik moet wat gemakkelijker worden maar dat is erg lastig. Beestjes veranderen niet zo gemakkelijk.
Ik retoucheerde altijd op 200% en soms op 300%. Dan zie je veel...

[Melliw]

Wat is je oordeel op de foto's achter de link?
Mijn mening: stofjes en krasjes wil ik niet meer zien, maar een beetje korrel moet kunnen. Dat is de charme van analoog beeld.

Zaken die op 100% hoef je m.i. niet op 300% te bewerken.

[Frederix]

Wanneer je de ICE goed gebruikt lijkt me dat verder geen enkel probleem. Ik zit nooit te retoucheren. Bekijk maar eens wat snapshots en oordeel zelf: http://www.flickr.com/photos/brinksfoto ... 015845574/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik denk dat jij het erg treft in vergelijking met mij. Mijn scanner maakt ook gebruik van ICE. Het kan zijn dat ik té kritisch ben (dat hoor ik wel meer).
Ik moet wat gemakkelijker worden maar dat is erg lastig. Beestjes veranderen niet zo gemakkelijk.
Ik retoucheerde altijd op 200% en soms op 300%. Dan zie je veel...

Ik scan mijn kleinbeeld negatieven met de Coolscan IV met de software van de scanner. Met de ICE aan heb ik totaal geen last van stof. Digital ICE werkt overigens alleen goed met kleurnegatieffilm. Bij zwartwit-film werkt ICE niet goed en zul je handmatig moeten retoucheren.

[jantom]

Wat is je oordeel op de foto's achter de link?
Mijn mening: stofjes en krasjes wil ik niet meer zien, maar een beetje korrel moet kunnen. Dat is de charme van analoog beeld.

Zaken die op 100% hoef je m.i. niet op 300% te bewerken.

Ik zie dat je goed met (het uitzoeken van) standpunten bezig bent. ik zie interessante onderwerpen met dito standpunten.
Je bent wel een andere fotograaf dan ik maar ik zie je werk als verfrissend.
Zag ook nog een foto gemaakt op het terrein van het Maritiem museum te Rotterdam (een favoriet van mij).
Goede foto's maar van zodanige afmeting dat er geen onvolkomenheden zichtbaar zijn.
Ik ben wat té pietluttig ~ altijd zo geweest...
Maar je hebt me wel in een goede richting gedrukt. Ik ga niet zeggen dat ik morgen begin maar dit jaar wordt het weer feest met wat rolletjes en mijn F3 (en hopend op een goede afloop).
Jan

[Melliw]

Ho ho... het ging me eigenlijk alleen om de stofjes en krasjes.
Ik denk dat wanneer de negatieven in goede conditie zijn je aan die stofjes en krasjes verder ook helemaal geen aandacht hoeft te besteden.
Denk er nog maar eens over, we horen/zien het t.z.t. wel.

PS: ik denk dat de schaar in de topic moet, we dwalen van af...

[jantom]

Aan Melliw

Geeft niets (dat afdwalen).
Bedankt voor de inbreng.
Jan

[Mak]

Wie doet het nog en met welke analoge Nikon?

De lens die ik genbruikte? een gewone 50mm F1.8 (non E).

Onlangs nog 2 zwart wit film van Kodak volgeschoten met de F100 en een 35mm lensje in NW Spanje.

Wil ooit nog zelf een scanner aanschaffen maar voorlopig voldoet dit prima.