Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical ervaringen

[Tom van Hell]

decentreringsprobleem. ??
Objectief zit niet zuiver in het midden??
Voor het snelle werk leuk lensje dus maar voor gebouwen in beeld voorlopig beter om te stitchen

[flitslicht]

Alles zou scherp moeten zijn op een 20x25cm print, maar 100% van een 12MP bestand is veel groter.

Als het scherptevlak bol zou lopen zouden toch de randen van beide huizen vergelijkbaar moeten zijn omdat ze tegen elkaar aan liggen. Maar dat voorst stoeltje lijkt inderdaad weer scherper. Vermodelijk golft het scherptevlak en is er een krachtige correctie toegepast. Al met al vind ik de scherpte in de tuinfoto tegenvallen, temeer daar ik behoorlijke halo's van de verscherping zie. Merkwaardig resultaat.

[Léon Obers]

Ik vind het resultaat ook vreemd. De voorbeelden van de geteste lens op photozone.de zijn veel beter.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 37#p445637" onclick="window.open(this.href);return false;
Full res bestand: http://photozone.smugmug.com/photos/927 ... 8QQ8-O.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[flitslicht]

Als ik het verschil zo zie dan zou ik die lens heel snel omruilen! (of een Canon kopen :mrgreen: )

[Tom van Hell]

http://www.tomvanhell.nl/ncn/f11tuin.jpg
http://www.tomvanhell.nl/ncn/badkamer.jpgf11
http://www.tomvanhell.nl/ncn/badkamerf8.jpg
http://www.tomvanhell.nl/ncn/f11op%201, ... esteld.jpgtuin

vanaf statief met live-view
Ik geloof niet dat er meer uit te persen is
beelden zijn onbewerkt omgezet in jpeg alleen tuin belichting aangepast
badkamer scherp gesteld op de uitloop van de kraan
f11 lijkt net wat scherper te zijn dan F8
In de tuin de 1e op de gevel scherpgesteld en de ander op 1,5 meter zie bestandsnaam

[Tom van Hell]

brand maar los met je eerlijke mening

[flitslicht]

Diegene die je in de tuin op 1,5 meter hebt scherpgesteld ziet er goed uit! Die ander is gewoon onscherp, ondanks diafragma 11. Nu maakt een klein beetje anders scherpstellen al flink uit met een groothoek. Ik denk dat als de gevel met handmatig scherpstellen scherp leek je matglas niet helemaal goed zit, zodat je de scherpte niet goed kan beoordelen.

Als je een laptop hebt zou je daar Camera Control Pro op kunnen zetten, via live view handmatig scherpstellen terwijl je op het scherm kijkt op 100% en daarna via de camera controleren of het er daar ook scherp uitziet. Dit werkt alleen met Windows, want met de Mac wordt de vergroting naar 100% heel erg pixelachtig en onbruikbaar.

[Tom van Hell]

Hallo Flip

de laatste op 1,5 meter heb ik met MUP (spiegel voorop klappen) gedaan en afstandsbediening
Mijn grootste fout is geweest F22.
voortaan sneller vanaf statief
o ja vandaag wel alles met lifeview gedaan behalve dan op op 1,5 meter
maar voor mijn gevoel komt het nog niet in de buurt van het smugsmug plaatje
http://www.tomvanhell.nl/ncn/kamer.jpg
nog 1tje van de kamer dan op 1,5 meter scherpgesteld statief,mup, afstandsbediening

[Tom van Hell]

nog even aan het lezen geweest op http://www.photozone.de/canon-eos/533-s ... f28eosapsc
En wat blijkt, ook zij hebben lopen stoeien met scherp stellen.
Uiteindelijk bleek dat je net iets minder dan 2 meter moet scherpstellen als je veel in beeld gaat zetten zoals een blok huizen
F8 geeft het beste resultaat, verder gaan heeft mi geen zin

[Eeuw]

Misschien dat ook deze lens een beetje last heeft van focus-shift? Net zoals men beweert over de 85mm. Scherpstellen op het wekdiafragma is dan een oplossing. Lastig maar niet onoverkomelijk.

[yellowfish]

Oef, bij F:8 ? Ik geef je te doen....

[Eeuw]

Klopt, maar bij f:/4.0 lukt het nog aardig en is voldoende voor de kleinere openingen.

[Tom van Hell]

Ik weet niet precies wat focus shift is
maar het valt me wel op dat bij een miniem verschil van draaien aan de scherpstelring a/d buitenkanten van de foto al wat verschil oplevert
De ene keer is het rechts scherper en dan links
f8op 1,9meterscherp.jpg
http://www.tomvanhell.nl/ncn/f8op%201,9meterscherp.jpg
Is dit resultaat nu vergelijkbaar met die foto van Photozone uit de test
of blijft het prutswerk ik vind het lastig vergelijken
onze huizen zijn niet mooi strak van voeg en stenen.
De foto is niet verscherpt en alleen in kleur bewerkt
alleen verscherping camera staat op 5

[Eeuw]

Wanneer het scherptevlak verschillend is bij verschillene diafragmaopeningen, dan heb je focus-shift. Dus scherpstellen op f:/2.8 en de foto maken op f:/8 zou onscherp kunnen zijn. Dus los je op door met live-view scherp te stellen of door de zoeker met toegeknepen diafragma. Bij sommige lenzen is het voldoende om op f:/4 scherp te stellen als je een kleinere opening gebruikt om de opname te maken. Ik weet dat het wel eens voorkomt bij lichtsterkere objectieven. Van deze specifieke lens weet ik helemaal niks.

[Tom van Hell]

Bedankt voor je antwoord Eeuw
Durf je ook nog aan antwoord te geven op de 2e vraag?
Voel je niet bezwaard ik kan tegen een stootje inclusief een miskoop
dat laatste natuurlijk liever niet maar ja het gebeurd wel eens