Tamron 17-50 f2.8

[Jacko Duker]

Beste lijsters,

Ik heb mij zelf een mooi objectief gekocht en heb een paar mooie foto's gemaakt als beginnend amateur.
Ben wel bezig om me bijvoorbeeld in de A-stand te trainen om mooiere foto's te maken.
Heb het gevoel met de tamron 2.8 objectief dat er heel mooie foto's mogelijk zijn zie ook de foto's die ik toevoeg.
Toch krijg ik de indruk dat foto's maken moeilijker wordt met dit objectief; met name omdat de scherpte nu snel parten speelt.

Zijn er tips die ik met deze foto's, los van de compositie, om vergeten ben

1 Vind ik niet scherp genoeg:

DSC_4713.jpg by JackoDuker, on Flickr

2 Ziet er helder uit, maar bij inzoomen niet scherp:

DSC_4482.jpg by JackoDuker, on Flickr

3 Waarom kan ik beide heren niet scherp krijgen?

DSC_4933.jpg by JackoDuker, on Flickr

4 Vind ik mooi, maar er mankeert iets aan:

DSC_4648.jpg by JackoDuker, on Flickr

5 Vind ik wel geslaagd maar is dichtbij en binnen:

DSC_4594.jpg by JackoDuker, on Flickr

[ReneG]

Ik zie wel wat je bedoelt, maar helaas staat de EXIF informatie er niet bij (XMP en IPTC wel) dus we kunnen niet zien wat je hebt gedaan (sluitertijd, diafragma etc.).

Let er wel even op dat de tamron 17-50 op volle opening op f/2.8 (net als de meeste lichtsterke zooms) niet optimaal presteert, vanaf f/4 is het al veel beter en vanaf f/5.6 zelfs heel goed. Verder zou het kunnen dat je AF scherpstelling er net langs zat of dat je sluitertijd niet optimaal was... maar dat staat dus allemaal in de EXIF, dus zonder die informatie is het nogal speculeren...

[Jacko Duker]

zal proberen e.e.a om te zetten naar 1024 zodat exif wel meegaat.
op mijn jackoduker profiel flickr kun je de exif natuurlijk wel zien.

[Jacko Duker]

nu met exif...kost even moeite maar aldoende leert men...

[Cookie1397]

Het nummeren van de foto's is makkelijker indien men commentaar wil geven. Afijn foto 1 is wel een hele kleine scherptediepte maet diafragma 2.8 en dan hangt het er maar net vanaf waarop je hebt scherpgesteld. Diafragma rond de 8 zou hier beter zijn geweest. Foto 4 tja dat deze niet helemaal scherp is ligt aan de sluitertijd 1/6 seconde is wel heel langzaam en dus krijg je erg snel onscherpte door beweging van de camera als wel van het onderwerp. Denk niet dat het aan het objectief ligt. Heb sinds kort hetzelfde objectief en deze is toch echt ragscherp.

[Jacko Duker]

Hallo Ed

Ik weet zeker dat het niet aan het objectief ligt. Alleen ik had verwacht dat een beter objectief mooiere foto's zou maken....echter ben er achter dat ik mijn skills moet op plussen.

Een conclusie is denk ik dat een lichtsterke lens dat niet alleen is bij F2.8 maar ook bij F8. En zo zijn er wel meer lessen te leren.

Met jullie reacties kan ik die dus goed toepassen, hoop ook verbetering te gaan zien.

[Dochoff]

Hoi Jacko,

Foto drie, om beide heren scherp te krijgen (al vind ik persoonlijk de huidige scherpstelling juist ook mooi ) zal je het diafragma moeten vergroten (getal) en/of de afstand vergroten tussen camera en model. Dit ligt niet aan je objectief.

Groetjes,
Dochoff

[jettiny]

Je gaat aan dit objectief veel plezier beleven.
Lichtsterk over het hele bereik, en lekker scherpe foto's krijg je ermee.
Een prima prijs/kwaliteitsverhouding.

vrgr
Tiny

[Bob42]

Ik krijg de indruk dat je meer scherptediepte wilt.
Kenmerk van lichtsterke objectieven is nu juist dat de scherptediepte bij volle opening beperkt is. Je zult dus verder moeten diafragmeren en/of juist leren spelen met je scherptediepte!
Het is trouwens nog een wonder dat de foto die met 1/6 seconde (!) is gemaakt niet nog veel onscherper is.
Aan het objectief ligt het in ieder geval niet. Een van mijn favorieten en ragscherp.

[Jacko Duker]

Vind met name 1 en 2 niet erg scherp. 3 is mooi maar beide scherp was een puzzel. Zal wat gaan oefenen met kleiner diafragma.

En kijken voor de snelle kiek in de auto stand of dit voldoende resultaat geeft voor mijn vrouw; zij wil niet te veel instellen. En in de auto stand wordt F2.8 wel heel snel gekozen door de camera.

[Cookie1397]

En kijken voor de snelle kiek in de auto stand of dit voldoende resultaat geeft voor mijn vrouw; zij wil niet te veel instellen. En in de auto stand wordt F2.8 wel heel snel gekozen door de camera.

Dat is het nadeel als je alles aan de camera overlaat. Daar heb je nou net geen spiegelreflex voor aangeschaft. Als je met scherptediepte wilt spelen zul je de camera op A (diafragma voorkeuze) moeten zetten. Je zou i.p.v. de auto stand ook de zgn scene modes kunnen gebruiken. Voor bij voorbeeld portretten etc. Het lijkt me ook handig als je jezelf eens verdiept in wat dingen zoals het diafragma, sluitersnelheden etc. doen. Handig om bv. foto's te maken in de A stand van 1 een hetzelfde object met verschillende diafragma's en dan zien wat de verschillen zijn. bv. 2.8-5.6-8-11-16.
Doe dit ook van verschillende afstanden ook dan zie je zelfs met hetzelfde difragma grote verschillen.