SIGMA 70-200 2.8M EX DG APO2 N op D3000

[weaponar]

Ik had de volgende vraag:

Als ik straks weer wat gespaard heb wil ik gaan kijken voor de volgende lens: SIGMA 70-200 2.8M EX DG APO2 N
Ik heb een Nikon D3000, waarbij je dus een scherpstelmotor in de lens moet hebben. Heeft deze Sigma dit?

En wat zijn de prestaties van deze lens?

De Nikon versie is namelijk nogal prijzig...

Alvast bedankt voor het antwoord.

[Patrick]

Ik neem aan dat er ook nog iets van HSM in de naam voorkomt. Dan zit je goed.

Ze zijn voor de prijs heel goed, maar niet zo goed als de Nikon versies. Maar dat wist je denk ik al.

[weaponar]

Ik neem aan dat er ook nog iets van HSM in de naam voorkomt. Dan zit je goed.

Ze zijn voor de prijs heel goed, maar niet zo goed als de Nikon versies. Maar dat wist je denk ik al.

Ik heb wat informatie gelezen bij mijn fotozaak in de buurt waar ik ook mijn 70-300mm VR heb gekocht.
Daar staat het volgende bij:

HSM (Hyper Sonic Motor)
De HSM-uitvoering zorgt voor een ultrastille en snelle autofocus, met de mogelijkheid om de scherpstelling direct handmatig bij te stellen

Is de 70-200mm F2.8 van sigma optisch te vergelijken met de 70-300mm Nikon ?

[André]

Ik denk dat de sigma beter is.

[weaponar]

Ik denk dat de sigma beter is.

Ja ik ben nog niet zover dat ik hem ga kopen, maar wilde zowiezo natuurlijk even weten of deze lens wel goed past op mijn D3000.
Je zit er toch mee dat de D3000 geen eigen scherpstelmotor heeft.

[Patrick]

Je zit er toch mee dat de D3000 geen eigen scherpstelmotor heeft.

Dat beperkt de keuze enigszins. Dat klopt. Anders zou je bijvoorbeeld voor een van de diverse modellen Nikon 80-200 f2.8's kunnen gaan. Met name tweedehands een prima aankoop.

De Sigma is optisch beter dan de Nikon 70-300 volgens mij. Maar eigenlijk is het toch wel vooral een ander objectief. Veel groter en lichtsterker dan de Nikon, maar ook met een minder ruim bereik.

De Sigma's passen overigens prima op je D3000. Eigenlijk is het anderom: de D3000 kan prima op de Sigma 70-200 f2.8. Probeer maar niet om je camera vast te houden; je moet het objectief vasthouden.

Ik denk dat je het beste een keer zo'n ding kan gaan uitproberen. Dan weet je waar we het over hebben.

[weaponar]

Hallo Patrick,

Ik heb inderdaad gelezen dat hij nog een stukje groter is dan de 70-300mm die ik nu heb.

Ik zal deze lens vooral gebruiken bij wat donkerder en bewolkt weer, maar ook voor foto's te maken in een manege.
Verder doe ik veel wielrennen fotograferen. Met mijn F4.5-5.6 is het met donkerder weer in de winter toch al lastig om een mooie scherpe foto van een veldrijder vast te kunnen leggen.

Daar zou ik dus graag een lichtsterk objectief voor willen.

Ik heb iemand die ik wel eens tegenkom op wielerwedstrijden, die heeft dit objectief. Kan altijd even nog wat info bij hem vragen als ik hem tegen kom.

Patrick: Jij alvast heel erg bedankt voor je info

[Patrick]

Ik heb inderdaad gelezen dat hij nog een stukje groter is dan de 70-300mm die ik nu heb.

Dat kan je wel stellen...

Nikon:
Dimensions 80 mm x 144 mm
Weight 745 g
Filter size 67 mm (non-rotating)

Sigma (oude model):
Dimensions 87x185mm
Weight 1345g
Filter size 77mm (non-rotating)

Het gewicht is met name een enorm verschil!

Ik dacht even te zoeken naar een plaatje van de twee naast elkaar. Kom ik dit draadje tegen op een ander forum: http://forum.belgiumdigital.com/f35/sig ... 60215.html

Je bent niet de enige die wat me wielrennen heeft en met deze vraag zit.

[weaponar]

Het gewicht is met name een enorm verschil!

Ik dacht even te zoeken naar een plaatje van de twee naast elkaar. Kom ik dit draadje tegen op een ander forum: http://forum.belgiumdigital.com/f35/sig ... 60215.html

Heb het daar eens even goed doorgelezen en denk ook dat je zoiets echt eens even vast moet hebben gehad en wat foto'tjes mee maken om de 'feeling' ermee te krijgen. Ben zowiezo pas van plan om deze lens aan te schaffen richting de winter. Dan begint het veldrijden en indoor paardenwedstrijden weer. Nu ben ik al heel blij met mijn 70-300mm VR! Prima lens

[kl&m]

Als ik je een tip mag geven: Ga er niet vanuit dat je door aankoop van een 70-200 2.8 met indoor paardenwedstrijden ineens fantastisch uit de voeten kan.

In de regel is indoor paarden fotograferen zo goed als niet te doen (tenzij je tevreden bent met matige kwaliteit).
Soms kan je er mooie platen schieten, maar da's vaak meer een kwestie van geluk.

[weaponar]

Als ik je een tip mag geven: Ga er niet vanuit dat je door aankoop van een 70-200 2.8 met indoor paardenwedstrijden ineens fantastisch uit de voeten kan.

In de regel is indoor paarden fotograferen zo goed als niet te doen (tenzij je tevreden bent met matige kwaliteit).
Soms kan je er mooie platen schieten, maar da's vaak meer een kwestie van geluk.

Ik ben me er ook van bewust dat zo'n lens geen garantie is voor hele heldere foto's in een donkere manege. Dat ik deze lens voor indoor paardenwedstrijden ga gebruiken wil niet zeggen dat ik er 7 dagen per week mee moet werken.

Zoals ik al eerder zei, is het fotograferen van wielrennen en veldrijden echt mijn grote passie. Ik denk dat deze lens er wel voor is geschikt om tijdens bewolkt weer mooi plaatjes te kunnen trekken met sluitertijden die acceptabel zijn.

Groeten

[Dreamlogic]

Ik heb deze lens wel eens te leen, althans, ik denk dat het deze is. Ook heb ik een D3000 en de twee lenzen werken prima samen. Hij is wel erg zwaar moet ik zeggen. En wat betreft bereik: binnenshuis voor bijvoorbeeld een portret gaat het nog net, maar als je meer dan hoofd en schouders erop wil hebben heb je al veel ruimte nodig. Ik overweeg wel om 'm over te kopen van de huidige eigenaar (voor een zacht prijsje weliswaar) omdat ik nog geen telelens heb. De 70-300VR staat op het verlanglijstje, maar deze Sigma heeft wel een lichtsterkte van 2.8.

[weaponar]

De 70-300VR staat op het verlanglijstje, maar deze Sigma heeft wel een lichtsterkte van 2.8.

Ik heb een weekje geleden de 70-300VR aan mijn (nog) kleine collectie.
Echt een super lens! Maar hij is wel stukje minder lichtsterk als zo'n 70-200mm.

Vorige winter heb ik het nog gewoon gedaan met mijn 55-200mm F4-5.6 lens. Daar zijn ook nog aardige foto's (zonder ruis) uitgekomen hoor.

[Wolf]

..................... Ik overweeg wel om 'm over te kopen van de huidige eigenaar (voor een zacht prijsje weliswaar) omdat ik nog geen telelens heb.......

En anders heb ik wel belangstelling.

[Dreamlogic]

Nou het is even de vraag of de huidige eigenaar hem echt wíl verkopen. Hij gebruikt de lens nogal weinig en leent 'm af en toe uit aan zijn vrouw, maar zij heeft er ook niet zoveel aan, zij doet veelal macro- en productfotografie...Aan de andere kant is het soms nog wel eens een stap om een objectief echt weg te gaan doen. Dus ik wacht rustig af

@Weaponar, ik vind 'onze' camera nog steeds heel prettig, maar de ruis daar word ik toch niet goed van. Ik probeer toch echt onder de 400 iso te blijven. Misschien dat een vervanging van de kitlens ook nog wel wil helpen?