Wanneer is objectafstand oneindig?

[gverhoef]

Ik ben mn nieuwe 70-300 lens aan het uitproberen (op een D7000) en heb de exif gegevens van de foto's (NEF) met Adobe Bridge bestudeerd. Het viel me op dat er bij de objectafstand heel erg vaak infinity (oneindig) staat. Specifieker: de grootste onjectafstand die geen oneindig is, was 19 meter. Dat lijkt te betekenen dat alles op een afstand groter dan 19 meter als oneindig wordt opgevat en dat de scherptediepte dus tenminste van iets minder dan 19 meter, tot oneindig zou lopen. Dat lijkt me een enorme scherptediepte, achter het scherpstelvlak, ook al omdat ik de grootste lensopening (meestal f/5.6) gebruikte.

Kan iemand hier opheldering over geven? Ik neem aan dat er een relatie is tussen de scherptediepte, de objectafstand, de brandpuntsafstand van de lens en het diafragma.

Dank

Gerard

[Léon Obers]

Die onderverdeling via de EXIF is slechts een zeer grove indeling.
Theorie over scherptediepte en calculators:
http://toothwalker.org/optics/dof.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://toothwalker.org/optics/dofderivation.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://toothwalker.org/optics/vwdof.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.dofmaster.com" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... -field.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[gverhoef]

Die onderverdeling via de EXIF is slechts een zeer grove indeling.
Theorie over scherptediepte en calculators:
http://toothwalker.org/optics/dof.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://toothwalker.org/optics/dofderivation.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://toothwalker.org/optics/vwdof.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.dofmaster.com" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... -field.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Dank!

Geweldige links, ter zake en exacte informatie.

De onduidelijkheid zit m dus in de exif info. Dat roept ook weer vragen op natuurlijk, want meet de camera bij scherpstellen ergens een afstand in meters en wordt dat in de exif standaard vertaald in een afstandsklasseindeling, of meet de camera nergens een daadwerkelijk een afstand in meters, maar wordt slechts gefocussed, zonder dat dat een concrete afstand oplevert. Betere foto's levert een antwoord op deze vraag niet op natuurlijk, ik ben alleen altijd geïnteresseerd in hoe dergelijke zaken zijn geïmplementeerd.

Gerard

[Léon Obers]

Het is een vrij simpele mechanisch elektrische constructie gekoppeld aan de afstandsring van een objectief.
Er lopen sleepcontactjes over koperen/messing printbaantjes in een soort puzzel structuur van een gebogen printplaatje bij verdraaien van de afstandsring. Afhankelijk welk deel contact heeft is dat gekoppeld aan een afstandsklasseindeling welke via de CPU van de lens dan wordt doorgegeven aan de camera.

(Ik heb wel eens foto's gezien van die constructie van een gedemonteerd objectief met een beschrijving erbij waar het voor dient).

[flitslicht]

Die afstandsindicatie in de exif is heel onnauwkeurig. De aanduiding oneindig heb ik nog nooit gezien. Mijn 85G gaat tot maximaal 11,89 meter en mijn 12-24 tot max 1,42 oid. Welke camera gebruik je?

[gverhoef]

Die afstandsindicatie in de exif is heel onnauwkeurig. De aanduiding oneindig heb ik nog nooit gezien. Mijn 85G gaat tot maximaal 11,89 meter en mijn 12-24 tot max 1,42 oid. Welke camera gebruik je?

Dank voor je reactie. Ik gebruik, zoals al aangaf, een D7000 met Nikkor 70-300 (in dit geval) en met de Nikkor kitlens 18-105.

[Léon Obers]

Die afstandsindicatie in de exif is heel onnauwkeurig. De aanduiding oneindig heb ik nog nooit gezien. Mijn 85G gaat tot maximaal 11,89 meter en mijn 12-24 tot max 1,42 oid.

Afstandsindicatie wel of geen oneindig is ook afhankelijk welke EXIF-reader dat je gebruikt.
De een kan nog een redelijke afstand weergeven. Een ander interpreteert het dan maar op "oneindig".