Holy trinity in wording - Nikon 24-70 vs Tamron 28-75

[JosK]

Duur jaartje 2011. Na in januari de 70-200 VRII te hebben aangeschaft, heb ik gisteren mijn "trouwe" Tamron 28-75 2.8 vervangen voor de Nikon 24-70 2.8. Jammer voor de Tamron, maar die mag een andere eigenaar zoeken Nu nog de 14-24 en het rijtje is compleet, die zal dan de Sigma 15-30 vervangen. Dat zal echter wel 2012 worden...

De eerste indrukken zijn behoorlijk goed. Lekker snel. Wat me opviel met de korte vergelijking met de Tamron, is dat de kleuren en het contrast nagenoeg hetzelfde zijn. De bokeh is anders en de scherpte in de hoeken. Al met al is de Nikon een topper, maar nu ik zelf heb kunnen vergelijken, is de Tamron zeker geen slechte keuze op een FX camera!

[John Hoenen]

Josk,

Ik heb exact hetzelfde probleem en ook hetzelfde dure jaartje, ik wil dan ook zo snel mogelijk de heilige 3-eenheid bij elkaar krijgen.
Ik ben ook zeer te spreken over de 24-70 het is dan ook het standaard objectief op mijn D3 geworden.
Pracht kleuren en mooi scherp in de hoeken.
De 14-24 staat op ook mijn netvlies en het zal niet lang meer duren voordat hij bij mij in de tas zit.

Veel plezier ermee.

Gr. John.

[JosK]

Morgen de grote beproeving bij een bruiloft. Ik ben benieuwd. Dat is overigens meteen een vuurdoop want die locatie heeft een mix van licht: Tungsten kroonluchters, invallend daglicht en LED spots om de muren te belichten

Ik heb er overigens meteen een nieuw "probleem" bijgekregen, want mijn fototas is te klein voor alle spulletjes. Dus binnenkort ook een Lowepro Magnum AW die de deur uit mag....

[John Hoenen]

Morgen de grote beproeving bij een bruiloft. Ik ben benieuwd. Dat is overigens meteen een vuurdoop want die locatie heeft een mix van licht: Tungsten kroonluchters, invallend daglicht en LED spots om de muren te belichten

Ik heb er overigens meteen een nieuw "probleem" bijgekregen, want mijn fototas is te klein voor alle spulletjes. Dus binnenkort ook een Lowepro Magnum AW die de deur uit mag....

Misschien toch maar even een grijskaartje meenemen

[JosK]

Misschien toch maar even een grijskaartje meenemen

Die past niet meer in mijn tas

[JaapV]

Misschien toch maar even een grijskaartje meenemen

Die past niet meer in mijn tas

[JosK]

Ik heb de beelden nog niet op de computer gezien, maar wat ik we merkte, t.o.v. andere objectieven, is de manier van scherpstellen. Wat ik wel eens deed, was focussen op 70 mm, sluiter half ingedrukt en dan uitzoomen, vervolgens klik. Dat lijkt niet op te gaan hier. Althans, bij het focussen op die manier wordt de foto onscherp. Ik weet niet of het een raar aanwensel was, maar de 24-70 heeft er totaal geen moeite mee om goed scherp te zijn, terwiij je op 24 mm schiet.

Heeft iemand diezelfde tic, of ben ik de enige

[rbfoto.nl]

Waarom zou je in vredesnaam op die manier scherpstellen???

[JosK]

Omdat je ingezoomd wellicht een beter gedetailleerd onderwerp hebt?

[rbfoto.nl]

Nee, dan nog snap ik niet waarom je dat zou doen. Omdat je duidelijker denkt te kunnen zien of de autofocus zijn werk wel goed doet?
Intern verschuiven er bij het scherpstellen een aantal elementen waardoor de scherpstelling ook zal afwijken.

[JosK]

Dat blijkt. Soms zijn er situaties waarbij ik dacht daar beter mee te kunnen focussen. Net als op 1 punt scherp stellen en vervolgens wegtrekken en anders te framen.

[rbfoto.nl]

Dat is een methode welke Canongebruikers bezigen. Waarom weet ik niet, maar dat schijnt daarmee normaal te zijn.

[JosK]

Ach hoe ik het doe maakt mij niet uit, als het resultaat maar goed is.

[JaapV]

(...)
Intern verschuiven er bij het scherpstellen een aantal elementen waardoor de scherpstelling ook zal afwijken.

Dat is volgens mij een relatief (!) recente technologie. Zo'n dertig jaar geleden was ingezoomd scherpstellen (en dan uitzoomen) een aanbevolen methode. Weliswaar met handmatig scherpstellen, maar toch...

[rbfoto.nl]

Klopt, maar vroeger bekeek je je foto's ook niet op de manier zoals dat nu gebeurt.
Toen werden er maar zelden foto's dermate uitvergroot dat lichte scherpteverschuivingen te zien waren. Nu op de computer zie je ieder foutje vele malen beter.

Ik snap wel wat er bedoeld wordt, maar met de huidige technieken en materialen werkt die methode niet zoals vroeger.