standaard lens D5100

[flitsertje]

Duidelijk aangestoken met het NAS virus! maar nu toch echt een keuze probleem.

Ik ben sinds een paar maanden in het bezit van de D5100, een prime lens om te beginnen was zo gekocht, een mooie tele was ook niet zo moeilijk, maar nu....

In eerste instantie koop ik meestal spullen waar ik lang mee wil doen, hierdoor weegt kwaliteit altijd zwaarder dan de prijs. Nu ben ik opzoek naar een zoomlens die mooi aansluit op mijn 70-300 VR II, de moeilijkheid zit hem nu in de grote prijsverschillen waar ik uit kan kiezen. Ik ben erg merk gebonden en wil dus alleen een Nikon lens.

Optie 1: de 18-105 VR II: veel goede berichten maar wel duidelijk een starters lens, waarvan de mening is dat deze in de loop der tijd echt vervangen moet gaan worden. Hierover zijn vele meningen die weer haaks op elkaar staan.
Optie 2: de 16-85 VR II: Ook hier veel goede berichten maar veelal wordt deze "gelijk" gesteld aan de 18-105 VR II, ondanks het behoorlijke prijsverschil.
Optie 3: de 24-70 F2.8: Een pro lens die iedereen wel wil hebben, hier wordt alleen heel erg gewezen op het feit dat dit een echte Fx lens is en minder presteerd op een Dx.

Mijn eerste gedachte was: Even lekker sparen en voor de 18-70 F2.8 gaan, alleen kan ik nergens berichten vinden hoe deze zich gedraagt op een D5100. Heeft hier iemand ervaring mee? Is dit echt zonde om aan te schaffen voor een D5100, of is dit juist de ultieme lens? Welke optie zouden jullie nemen?

ps: Ik ben slechts een beginnende fotograaf, mijn intresses liggen in portret foto, natuur en gezinsfoto's

[M@rcel]

Welke lens heb je naast de 70-300? De 18-55?

De 18-105 en 16-85 maakt niet veel uit. De 16-85 is in de breedhoek gebied beter (de 18mm stand van de 18-105 is minder goed als die van de 16-85)

Ondanks dat je nikon prefereert: een goed alternatief is de sigma 17-50, maar die sluit niet perfect aan op de 70-300. De vraag is of je de 50mm stap gaat missen.

De nikon 18-70 heeft geen VR (beeldstabilisatie), maar is wel iets scherper als de 18-105 en 16-85. Dat is dan als je een statief gaat gebruiken.

[Patrick]

Bedoel je niet de 17-55 f2.8 i.p.v. de 18-70? Die is er namelijk niet met f2.8...

Ik zou uit dit setje niet voor de 18-105 VR gaan. Op zich een prima objectief, maar de bouwkwaliteit is mij niet goed genoeg. Daar zou ik uitkomen op de 16-85 VR. Veel mooier gebouwd, en ook een veel fijner bereik (die 2mm aan de onderkant zijn heel prettig!).

De 17-55 f2.8 is nog mooier, maar de prijs is ook een stuk hoger. Aan de andere kant; als je een mooie tweedehands kan vinden voor een goede prijs...

[flitsertje]

oeps, een kleine type fout!

Ik bedoel uiteraard de 24-70 f2.8!! Ik heb nog niks anders alleen de prime en de 70-300 :O
Super trouwens, die snelle reacties. Bedankt vast

[Patrick]

Een 24-70 is niet voor iedereen handig op een DX camera. Moet je alleen overwegen als je er nog wat onder hebt!

Het is overigens wel een top-objectief. Minimaal een klassen beter dan alle andere hier genoemde objectieven.

[flitsertje]

wat bedoel je met "moet je alleen overwegen als je er nog wat onder hebt" ?
een statief ? of gewoon een andere lens om de groothoek op te vangen ?

[Patrick]

of gewoon een andere lens om de groothoek op te vangen ?

Ja, dat bedoel ik. Ik had inderdaad wat duidelijk kunnen zijn...

Ik heb er een Tokina 12-24 f/4 onder.

[flitsertje]

Na wat wikken en wegen ben ik er bijna uit!

Ik denk dat de 16-85mm het beste aansluit op hetgeen wat ik nu al heb, samen met mijn SB-700 flitser en de 35mm prime moet weinig licht geen probleem zijn
Gezien de bouwkwaliteit en de goede ervaringen denk ik dat ik hier niet verkeerd mee kan gaan, moet wel zeggen dat die 17-55 F2.8 toch nog steeds erg verleidelijk is!

Is er iemand die ervaring heeft met de D5100 icm 16-85mm? of juist met de 17-55 F2.8 combinatie?

[Patrick]

Is er iemand die ervaring heeft met de D5100 icm 16-85mm? of juist met de 17-55 F2.8 combinatie?

Ik denk dat de meeste mensen met een D5100 ervaring hebben met een 18-55 V of de 18-105 VR. De 16-85 VR zal je wat minder aantreffen. Ik vermoed dat je niet veel mensen zal vinden die een D5100 gebruiken met de 17-55 f2.8. Niet dat het niet kan, maar de meeste mensen kopen toch een minder duur objectief bij een amateurbody. Want dat is de D5100 natuurlijk wel.