Kwaliteit van de 24-120 zal zeker beter zijn, maar het bereik een stuk minder. En t.o.v. je 28-70 niet een wereld van verschil. Tsja, een keuze maken blijft lastig (ben ervaringsdeskundig in deze
Gewoon even jullie meningen peilen over de 28-300
- Frankie
- Clublid

- Berichten: 3318
- Lid geworden op: ma mar 23 2009 10:11 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Gewoon even jullie meningen peilen over de 28-300
Volgens mij past er geen tc op de / een 24-120. Volgens mij moet je dat ook niet willen, heb je alsnog niet de rust van het niet hoeven wisselen....
Kwaliteit van de 24-120 zal zeker beter zijn, maar het bereik een stuk minder. En t.o.v. je 28-70 niet een wereld van verschil. Tsja, een keuze maken blijft lastig (ben ervaringsdeskundig in deze
).
Kwaliteit van de 24-120 zal zeker beter zijn, maar het bereik een stuk minder. En t.o.v. je 28-70 niet een wereld van verschil. Tsja, een keuze maken blijft lastig (ben ervaringsdeskundig in deze
- André
- Forumlid

- Berichten: 2603
- Lid geworden op: zo mar 26 2006 2:21 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Gewoon even jullie meningen peilen over de 28-300
De Nikon converters passen inderdaad NIET op de 24-120 en de 28-300. Ik heb zelf een Kenko 2.0, en die past wel. Ik heb hem pas, zit nog in de doos en ga hem in mijn vakantie eens uitproberen.
Fujifilm X-T1 systeemcamera, XF 18-55, XF 55-200, XF 35, XF 56, EF-42 Flitser, VG-XT1 Grip
Verlanglijstje : XF 10-24, XF 23, Donaties zijn nog steeds van harte welkom.
Verlanglijstje : XF 10-24, XF 23, Donaties zijn nog steeds van harte welkom.
- Patrick
- Clublid

- Berichten: 27217
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Gewoon even jullie meningen peilen over de 28-300
Converters "hoor" je eigenlijk niet te gebruiken op standaardzooms. Nooit geprobeerd, maar je houdt in ieder geval een heel vreemd bereik over als je dat doet.
-
iBub
Re: Gewoon even jullie meningen peilen over de 28-300
Persoonlijk ben ik ook van mening dat je een 28-300 niet hoort te gebruiken op een D700, maar het is weer het gewicht verhaal. Een 24-120 met TC17 (dus effectief 24-204) is lichter dan de 28-70 en 70-200 samen. Plus het feit dat je op optiek minder inlevert dan naar een 28-300 gaan. Keuzes...
Wisselen ben ik niet bang voor.
Gerard
Wisselen ben ik niet bang voor.
Gerard
- Patrick
- Clublid

- Berichten: 27217
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Gewoon even jullie meningen peilen over de 28-300
Toch is het objectief duidelijk gemaakt voor FX camera's... Op een DX camera slaat het bereik eigenlijk nergens op. En de D700 is natuurlijk wel de goedkoopste van de FX serie.iBub schreef:Persoonlijk ben ik ook van mening dat je een 28-300 niet hoort te gebruiken op een D700, maar het is weer het gewicht verhaal.
-
iBub
Re: Gewoon even jullie meningen peilen over de 28-300
Ik weet het. Land Rover maakt tegenwoordig ook 2WD auto's. Alles voor de verkoopcijfers....Patrick schreef:Toch is het objectief duidelijk gemaakt voor FX camera's... Op een DX camera slaat het bereik eigenlijk nergens op. En de D700 is natuurlijk wel de goedkoopste van de FX serie.iBub schreef:Persoonlijk ben ik ook van mening dat je een 28-300 niet hoort te gebruiken op een D700, maar het is weer het gewicht verhaal.
Maar back to topic:
Ik twijfel nog steeds sterk tussen de 24-120 F4 en de 28-300... Ga morgen maar eens naar Calumet of KE om ze eens te voelen
-
Hagrid
Re: Gewoon even jullie meningen peilen over de 28-300
Kijk, zo'n site zocht ik nouFrankie schreef:Hieronder nog een test:
http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff" onclick="window.open(this.href);return false;
